Új hozzászólás Aktív témák

• #1407 Lortech addikt Zsu_ #1406

  Új Válasz 2008-11-13 22:43:59 #1407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Zsu_ #1406 üzenetére

  Mi okozza a gondot?
  Szerver oldalon a request.getParameter() fv-vel megkapod a formban postolt paramétereket, kiírod fájlba.
  szerk: Ja most látom, már tegnapi.

• #1014 cybear csendes tag Zsu_ #1013

  Új Válasz 2007-08-02 11:08:17 #1014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cybear

  csendes tag

  válasz Zsu_ #1013 üzenetére

  Hello,
  
  Átküldök e-mailben valami hasonlót.

• #263 BaLinux tag Zsu_ #261

  Új Válasz 2005-05-24 19:38:02 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BaLinux

  tag

  válasz Zsu_ #261 üzenetére

  Sajna nem kaptam. Átírom a contactot, küldjed el még1x, vagy ICQ.

• #255 BaLinux tag Zsu_ #253

  Új Válasz 2005-05-20 00:53:48 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BaLinux

  tag

  válasz Zsu_ #253 üzenetére

  Nyugodtan
  Bár úgy látom, hogy a kérdéseidre kifejtettem már a választ, csak nem pont ezekkel a példákkal... na lássuk:
  
  1. A hiba valóban az, hogy oda kell a static, ugyanis (ahogy már leírtam): tetszőleges osztályban definiált static függvény osztálypéldány nélkül hívható. Ez azt jelenti, hogy nem tud hozzáférni (nem ''látható'' a függvény törzséből) semmilyen nem-static osztályváltozó. A nem-static belső osztályokra ez a szabály azért vonatkozik (tehát nem tud létrehozni olyan belső osztály típusú objektumot), mert a nem-static belső osztályok példányainak alapból rendelkezniük kell referenciával a külső osztályuk (amiben definiáltad a belső osztályt) egy példányára. Méghozzá pontosan arra, amely teremtette őket.
  A belső osztály példány referenciája a külsőre úgy néz ki, hogy A.this (ha A a külső osztály neve). Remélem összeállt...
  
  2. két lehetőség: nem kell static a B osztály elé, vagy éppen static kell az int a elé.
  A szabály ugyanaz, mint az előbb: mivel a belső osztály statikus, nem kötődik külső oszályhoz, így a belső példány nem is rendelkezik információval (referenciával) az ő bennfoglaló objektumáról, ami ha a staticot eltöröljük, az A osztály egy példánya lenne.
  Így a
  a = aa;
  sorban nem tud hozzáférni az 'a' változóhoz, ugyanis a szimbólumtáblázat látható részében (hogymondják szépen magyarul azt, hogy scope? ) nincs ilyen változó!
  
  Ugye amikor azt írod hogy 'a', ebben az esetben prioritási sorrendben így tud feloldódni a jelentése:
  
  1) lokális blokkban ({ } közötti utasítások) lévő változók
  2) szülő blokkban lévők
  3) rekurzívan a függvény fejlécig, itt a fgv paraméterek jönnek be
  4) osztályváltozók (ez az ami ilyen bonyi szabályokkal írható le, ahogy eddig tettem)
  
  Az utóbbinál az 'a' szimbólum ekvivalens a 'this.a'-val, amennyiben a belső rendelkezik nem-static 'a' nevű változóval; továbbá ekvivalens 'Belsoosztaly.a'-val, ha rendelkezik static 'a' nevű változóval.
  
  Van egy ''5.'' szint, amennyiben egy belső osztályban használt változóról van szó. Ilyenkor az 1-es ponttól oldjuk fel ismét rekurzívan attól a helytől kezdve, ahol az osztályt definiáltad... így lesz az 'a'-ból 'Kulsoosztaly.this.a', ha a belső osztály nem static és a a Kulsoosztaly rendelkezik nem static 'a' változóval, a static szintaxis meg egyenlő a fentivel, tehát a 'Kulsoosztaly.a' static(!) változó mindenhonnan hozzáférhető, akár static, akár nem a belső osztály.
  
  Hmmm... remélem érthető
  
  [Szerkesztve]

• #254 Zsu_ senior tag Zsu_ #253

  Új Válasz 2005-05-19 17:46:14 #254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsu_

  senior tag

  válasz Zsu_ #253 üzenetére

  up
  sürgős lenne
  csak mert holnap zh...

• #251 BaLinux tag Zsu_ #250

  Új Válasz 2005-05-18 14:16:05 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BaLinux

  tag

  válasz Zsu_ #250 üzenetére

  Ez egy picit összetett dolog, biztosan ki is fogok felejteni valamit.
  Használat módjai:
  
  - static osztály változók: nem keletkeznek objektumonként, hanem az osztály összes példánya közösen használja a változót
  pl.
  class A { static int count; A() {count++;} }
  esetén minden egyes konstruktorhívásnál inkrementálódik a count.
  
  - static tagfüggvények: az előbbihez kapcsolódik, ugyanis ilyen függvényhez nem tartozik objektum. Ezt úgy értem, hogy a class A { static void fgv() {} } oszály fgv függvénye így hívható: A.fgv(); Természetesen ennél fogva nincs az fgv-ben definiálva ''this'' változó és ezért nem-static osztály változók/függvények sem használhatók, viszont static-kel jelöltek igen. (Persze ha átadsz paraméterben bármilyen objektumot, azzal azt csinálsz amit akarsz.)
  
  - static belső osztályok: olyan osztályon belül definiált osztályok, melyek nem kapcsolódnak a külső osztályhoz példányszinten. Huh, ez bonyi
  Na szóval:
  class A { static int count; int local; static class B { }}
  ilyenkor az A.B osztály példányosítható A-n kívülről. Egyébként nem! Továbbá az A.B osztály nem fér hozzá az A.local változóhoz, de az A.counthoz igen.
  
  Ööö van még valami?!
  
  [Szerkesztve]

• #142 beeboy addikt Zsu_ #141

  Új Válasz 2005-03-06 13:59:35 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz Zsu_ #141 üzenetére

  van olyan compiler ami exe-t készít?
  bocs ha tök láma kérdés

• #134 andriscs aktív tag Zsu_ #133

  Új Válasz 2005-03-06 11:59:33 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andriscs

  aktív tag

  válasz Zsu_ #133 üzenetére

  Hi!
  
  Valahol a topic elején írta egy srác, hogy ő egy snake applet-et írt, szerintem vedd fel vele a kapcsolatot, applet-ből nem nehéz application-t csinálni.

Új hozzászólás Aktív témák