Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- balojazz: Szódakészítés üzembiztosan és olcsón! Figyelem, csak hardcore szódázóknak!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- potyautas: Olyan valóságosnak tűnt
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4481
BullZeye
veterán
bittehilfmir
#4479
BullZeye
veterán
válasz
bittehilfmir
#4479
üzenetére
Sok sok kék halál, nem bootoló rendszer.
Tényleg, Linuxon nincs kékhalál, akkor ott mi jelzi, ha túl durva a tunning?
-
BullZeye
veterán
válasz
Ferdzsoo
#4468
üzenetére
Rosszul optimalizált játékoknál talán, bár ahol alapból 20% procit használ, a 4,5Ghzen se fog sokkal többet. Fene tudja, de 4Ghz az olyan megnyugtató, hogy akkor én most 4Ghzen használom, szép kerek, és itt még az alapfogyasztáshoz mérten nem vészes a fogyasztás emelkedés, még a pont megéri kategória.
-
#4467
BullZeye
veterán
bittehilfmir
#4459
BullZeye
veterán
válasz
bittehilfmir
#4459
üzenetére
4Ghzen Linx futtatása közben 130W-t, Prime alatt 120W-t eszik gép (1,1V feszültséggel). IDle meg 50 wattot. (videókártya nélkül)
Úgyhogy 120 wattnak is elégnek illene lennie, mert én meglehetősen sok feszültséget használok, mert egyszerűen kell neki
Amúgy 4,4Ghz a vége, 4,5Ghznél már akkora feszültség kellene, hogy linx alatt 95°C is eléri, amit nem kockáztatok.
Amúgy 10% teljesítmény növekedés (109Gflops->121Gflops) van 4-4,5 között, és fogyasztás meg 145Wról felugrik 200W-ra. 11% meg nekem nem éri meg a +38% villanyszámlát. -
BullZeye
veterán
Mi annak az opciónak a neve, és hol szokott lenni, ami azt hivatott elősegíteni, hogy ne melegedjen X°C fölé a proci?
Reseteltem bios-t, és most sehol sem lelem ezt, és 80°C-nál visszaáll alapra a processzor, hogy ne menjen tovább, régen ez 90°volt, de nem találom most biosban sehol.
Tud valaki segíteni?
-
BullZeye
veterán
válasz
BullZeye
#4042
üzenetére
Beállítottam az alapján amit küldtél, nekem valami 1,150 kell az 1,015 helyett
számok jók, csak rossz sorrendben XD
Erre nagyon nem tudok mit mondani, még reménykedem, hogy lap biosa kehés, hiába a legújabb, és várom a következőt, hátha remény hal meg utoljára ^^Amúgy ami érdekes, és nem értem, ezért jó lenne, ha valaki felvilágosítana:
Idle 1,128Vot ír CPUZ
Load alatt meg 1,080-at, 0,048V-ak kevesebbet, ami azért jelentős, de miért? Nem fordítva kéne pont lennie ideális és optimális helyzetben ?Idle
Load
-
BullZeye
veterán
válasz
Repsol600
#3963
üzenetére
Hűtő jól vna rajta, paszta meg MX4, beállításokkal lehet probléma, mert fogalmam sincs mit csinálok
lehet resetelek majd 1 bios-t, de nem hiszem, hogy sokkal jobb lenne.Alacsonyabbal meg windows betöltődéskor kékhalál, vagy ha ott nem akkor linx alatt.
Pech, ez van.
Ha esetleg valakinek Asus P8Z77 lapja van, az küldhetne pár screenshotot uefiről, hátha csak valami feszültség dolgot nem kapcsoltam ki.
-
BullZeye
veterán
Nézve itt az eredményeket vagy nagyon peches vagyok, és kifogtam egy "legalja" 3570k-t, vagy valamit nagyon nem állítottam be, de valszeg csak peches vagyok.
De 4,3Ghzen már kell neki 1,250V (de CPU-Z pl 1,216V-ot ír).
És így 93°C-ra is megy a hőmérésklet egy Silver Arrow SB-E-vel.
-
#3672
BullZeye
veterán
yodamester10
#3622
BullZeye
veterán
válasz
yodamester10
#3622
üzenetére
Köszi szépen, össze is rittyentettem egy nekem tetszőt
![[L:/dl/upc/2012-07/25/122010_ooitb8mja2ezzzb8_2541.png][/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2012-07/25/122010_ooitb8mja2ezzzb8_2541.thumb.png/800 "[L:/dl/upc/2012-07/25/122010_ooitb8mja2ezzzb8_2541.png][/L]")
-
#3621
BullZeye
veterán
yodamester10
#3618
BullZeye
veterán
válasz
yodamester10
#3618
üzenetére
Mi a neve annak a gyönyörű kék programnak? Atom hasznos, és egyszerű mint az 1x1!
-
BullZeye
veterán
válasz
Goldmen75
#3234
üzenetére
Majdnem de nem. Ha rémhíreket terjesztesz, legalább legyél tisztában a dolgokkal.
Nem gyengébb minőségű pasztát kentek rá, hanem csak pasztát kentek rá, a Sandynél forrasztottak. De ezt már kitesztelték minimálisan jelent jobbat egy pro paszta.
A probléma a méretekből adódik, kisebb magméret, kisebb hőleadó felület. Ennek hátránya CSAK extrém tunningnál jelentős. Extrém tunning alatt pedig azt értjük, amikor már rohadtul ráfizetéses a plusz teljesítmény, mert fogyasztás extrém méreteket ölt.
-
BullZeye
veterán
válasz
Pietrosz
#2361
üzenetére
Azt viszont kifelejted, hogy több teszt is kifejtette, hogy 2-3°C ot javult csak a hőmérséklet kupak nélkül, azaz ha forrasztott is lenne, akkor se lenne sokkal jobb, max 4-5 °C-al.
szerk.:
Azt pedig már leírták, hogy Intelnek, nem az a célja, hogy az a 0,5% aki procit vesz örüljön, hogy lehet egekbe húzni gagyi szar hűtéssel. Az a 0,5% vegyen korrekt vízhűtést, vagy jobb procit. De mond meg légyszi mennyire szar dolog, hogy 3,4Ghz-ről 4,5Ghz-re lehet húzni, és 32%al rossznak számít.Csak te nem érted meg a tényeket, tunning kell? Ott a Sandy, fogyasztást akarsz csökkenteni, vegyél Ivy-t.
-
BullZeye
veterán
válasz
milszab
#2167
üzenetére
1 főkérdés van, benchmarkokat akarsz futtatni rajta, és nem bánod, hogy a brutális OC miatt, 2x annyit fogyaszt a géped? Akkor vegyél 2500k-t.
2500k olcsóbb, jobban húzható, többet fogyaszt LOAD (idle majdnem egyenlő). Viszont overclock következtében drasztikusan emelkedik a fogyasztás/teljesítmény.
Játékban 3570k jobb, jobb beépített GPUja van, amit remélhetőleg ki is fognak használni a játékok, vagy nem. Hallottam pletykákat, hogy Nvidia bojkottálni fogja driverekkel a VirtuMVP-t. Ha így lesz, akkor teljesen fölös a 3570k, legalábbis Nvidia kártyához.
1) Core to Core 3-10%al gyorsabb Ivy, függően benchmarktól.
2) Kevesebbet fogyaszt Load alatt Ivy.
3) Jobb GPU van Ivy-ban.Ha nem vagy annyira megrögzött emberke mint én, hogy tudat alatt ragaszkodik az újabb technológiához, mégha nem is sokkal jobb, akkor vedd meg 2500k-t, hisz olcsóbb, és majdnem ugyanolyan.
-
BullZeye
veterán
http://www.overclock.net/t/1247413/ivy-bridge-overclocking-guide-with-ln2-guide-at-the-end
El még nem olvastam, de ezt tervezem követni majd, viszont nagy igazságokat írhatna aki érti és keni vágja, pl hogy mikre kell nagyon ügyelni. Volt valami feszültség, hogy nem lehet több, mint XXV
de már nem emlékszem. -
BullZeye
veterán
Kétlem, hogy AM3+ alaplapba sikerült Ivyt tuszkolnia, hogy az utána működjön is, de hát ki vagyok én, hogy megítéljem más perverzióját.
(Gondolod nem ez az első? De melyik egyszerűbb: leírni neki, vagy 50 embernek rákattintani és megkeresni a 2 soros, jó eséllyel vesszővel elválasztott cuccok listából mije van?)
-
BullZeye
veterán
-
BullZeye
veterán
válasz
Pietrosz
#1998
üzenetére
Amúgy jó, ha 1%nak tetszik a tény, hogy +10% teljesítmény miatt +80% fogyasztást szenvedjen. De mint már 5025136x kiveséztétek, kinek mi.
De amúgy aki komolyan gondolja a tunningot, és akinek 4,5-4,6Ghz nem elég, az szerény véleményem szerint beszerez egy komoly vízhűtést is mellé. Én speciel, aki csak 4,5Ghzre pályázik majd idővel (mert egyenlőre stockon is kiszolgál bőségesen), vettem egy Silver Arrowot, hogy ne legyen probléma, és remélhetőleg 4 év múlva kövi gépnél már passzívba is elég lesz.
Amúgy meg ha játékra veszi valaki a játékot, akkor Ivy jobb. Egyrészt évekig elég lesz 3570k teljesítménye stockon, és a HD4000 valamint Z77nek köszönhetően játékban Hyperformance miatt azért +10%ot rádob az FPS-re, és mindemellett még kevesebbet is fogyaszt. Ha a fenntarthatóságot vesszük, és hogy havonta mondjuk csak 300Ftot spórol vele az ember, nem rossz az Ivy a maradék 99%nak.
-
#1975
BullZeye
veterán
LackoMester
#1974
BullZeye
veterán
válasz
LackoMester
#1974
üzenetére
Úgy értette, hogy húzd le az egyik vinyót, majd a másikat, hogy lássd melyik miatt lassúl.
-
-
#1878
BullZeye
veterán
Imperator999
#1874
BullZeye
veterán
válasz
Imperator999
#1874
üzenetére
Ha jól tudom, minél nagyobb a táp, annál többet fog fogyasztani azonos órajelen a gép, mint egy kicsi 450wattos tápnál. Az okát nem tudom, de annó olvasgattam erről, szó volt a hatásfokról asszem, de már régen volt.
És egy 1200wattos táp, 100 watt terheléshez meglepően magas.
-
BullZeye
veterán
válasz
Ric4m0nd
#1829
üzenetére
Egyszerűen hangzik? Hányszor láttál te már, hogy otthon akárki is lekapta volna a procisapkát?
De most komolyan, azt véső, és a proci veszélyeztetése nélkül lehetséges egyáltalán?
Mert én tök szívesen megcsinálom, ha egyáltalán fizikailag lehetséges, hogy utána össze is lehessen rakni.
-
BullZeye
veterán
Vagy Asrocknál vastagabb volt a paszta egy mikronyit, és emiatt volt melegebb a proci.
Kereshetjük a hibákat.(#1798) tomic
Így van, ez sem mérvadó, de alaplap és alaplap között lényegesen kissebb a különbség, mint proci és proci között. De ennyi erővel kukázhatunk minden tesztet, mert egyik sem 100%osan mérvadó.(#1797) csucsbicep
Gondolom beállították a feszültséget UEFI-ben és az alapján, fogalmam sincs én sem olvastam el a sallangot.szerk.:
De úgy csináltok, mintha én teszteltem volna csak belinkeltem, és leírtam mi van oda írva. Többit döntse el mindenki aki akarja, hogy ebből mi igaz. -
BullZeye
veterán
ASRock Z77 Extreme4 4700 1.175 86 86 LLC Level 1
ASUS P8Z77-V Pro 4700 1.200 83 86 PLL Overvoltage enabled
Gigabyte Z77X-UD3H 4700 1.200 82 86 LLC Extreme
MSI Z77A-GD65 4700 1.250 90 - PLL Overvoltage enabled -
BullZeye
veterán
válasz
#03482112
#1785
üzenetére
Valahol el kell kezdeni a tunningot. Ehhez a procihoz én is ezt a lapot néztem ki (extreme 4), főleg az ára miatt. Ahogy nézegettem teszteket 1 kártyás rendszerhez ez a legjobb lap. Ami hibái vannak fizikálisan a konkurens lapoknál is megvannak, szoftveresen meg ami hibája van, valszeg javítani fogják később.
Előnye, azonos órajelhez kevesebb feszültség kell, mint Asushoz, vagy Gigához/MSIhez.
(1,175 vs 1,200).És pár játékban 1kártyás rendszernél több FPSt ért el, mint a többi (64 vs 68 FPS)
-
BullZeye
veterán
Nem, te kifejezetten nem a véleményedet mondtad el, hanem indokolatlanul jössz, és flamelsz.
Aztán leszólod akinek más a véleménye.4,5Ghzes IVY a GPUja miatt pontosan ugyanolyan gyors, ha nem jobb, mint Sandy 5Ghz-en (játékban). Persze van aki amiatt veszi a procit, hogy felhúzza 5Ghz-re és nézze a benchmarkot milyen jól fut.
PSeljek neked egy 7Ghzes eredményt? Jut eszembe, ha jól tudom a Ghz rekordod most nem Sandy tartja, hanem Ivy, akkor melyiket lehet jobban húzni?
-
#1585
BullZeye
veterán
LackoMester
#1584
BullZeye
veterán
válasz
LackoMester
#1584
üzenetére
Vagy pár oldalt vissza olvas, ha valóban érdekli.
-
BullZeye
veterán
válasz
HaZsolt
#1290
üzenetére
De ha a proci bírja, mert a TJMAX is megnőtt, a szobát nem fűti jobban mint Sandy, sőt, sokkal kevésbé, mert a probléma az, hogy kis csíkszélesség miattt nem adja át a hőt, és mivel kevesebb TDP, kevesebb hőt termel a környezetnek.
Z77 lapokban nagyjából 10%al ráver játékokban Sandyre, azaz 4,5Ghz-en köbö 5Ghznek felel meg.
Nem mellesleg Linx-hez közeli hőmérséklet értéket soha soha soha többet nem fogtok elérni általános használat közben, de még benchmarkok alatt sem.
Akkor mégis mi a problémátok?
-
BullZeye
veterán
Engem az érdekelne, hogy Sandyhez képest azonos feszültség és órajel mellett a fogyasztás azonos mértékben nő? Vagy IVY-é egy ponton drasztikusan megnő a Sandyhez képest?
Szeretném a villanyszámlát alacsonyan tartani, eleinte alul is lesz feszelve az Ivy, de megette a fene, ha később Sandyhez képest az eleinte -20% fogyasztás átscap +40%ba
Az nem érdekel, ha "csak" 4,5 ghzre lehet húzni, hisz nagyjából megfelel 4,9Ghz-es Sandynek, na de a fogyasztás 4,5Ghzen ugyanannyi mint Sandynek, vagy kevesebb/több?
-
#1119
BullZeye
veterán
DanielXXXV
#1118
BullZeye
veterán
válasz
DanielXXXV
#1118
üzenetére
Ahogy olvasgattam, és ahogy leszűrtem, hiába csak 5-10%ot dob Sandy-re, kevesebbet fogyaszt, ami hosszú távon pár ezrest megspórol fogyasztáson. Főleg ha ki is használja a gépét, és nem csak porfogónak veszi.
És akkor még jön a jobb IGP, ami játékokban azért Ha csak egy keveset is, de rásegítenek. Összességében talán megéri a felárat.
Vár 2 hetet, és Ivy ára is beáll szépen, remélhetőleg FT is kedvezően emelkedik. Btw 60kért is van, miért veszed 65ért? O.o
-
BullZeye
veterán
Egy nagyon ostoba kérdés, amire tudom a választ, de kell a megerősítés.
Ivy jobban melegszik, de nem ad le több hőt, ugye? Ergó hiába 80 fokos a processzor, ha a Sandy-hez képest kevesebb hőt ad le, hűvösebb marad a gépház emiatt. (tunning nélkül, tunningnál nő a fogyasztás, nő a hőtermelés, tudom)
-
BullZeye
veterán
A probléma ott van, hogy elérték a processzorok határait, és ezért indultak el integrált gpu irányába, hisz nem kevés sebességet ad az pluszba.
A probléma azzal van, hogy nem lehet kihasználni, mert aki ilyen procit vesz, az vesz mellé egy normális VGA-t is, és tavalyi teszteket nézve, elég sok Frame drop volt, mikor a monitor az alaplapba volt kötve, és azon keresztül számolta a videókártya.Z77-es és Ivy bridges tesztet még erről nem láttam, úgyhogy ha találkozott vele valaki linkelhetne egyet.
-
BullZeye
veterán
-
#757
BullZeye
veterán
fatallerror
#753
BullZeye
veterán
válasz
fatallerror
#753
üzenetére
Miért ne lehetne rosszabb? Teljesen más csíkszélességgel dolgoznak, honnan tudod milyen lesz? Simán melegedhet jobban, adott órajelen, és adott feszültséggel, mint sandy.
-
#679
BullZeye
veterán
DanielXXXV
#678
BullZeye
veterán
válasz
DanielXXXV
#678
üzenetére
Addig viszont:
2Wattal kissebb fogyasztás
7°C-al több hőmétsékletAzért egy lynx vagy prime teszt picit jobban mérvadó lesz, de ez nincs 77W TDP.
-
#677
BullZeye
veterán
DanielXXXV
#676
BullZeye
veterán
válasz
DanielXXXV
#676
üzenetére
Linkeld be légyszi azt a tesztet, mert ahogy én hallottam az ipon valami kamu cuccot tesztelt, és törölték is a cikket emiatt.
Ahogy nézegettem azt a 2-3 tesztet ami készült a 2500k-hoz képest 3570k-val, alig +/- 2-3 % differencia volt fogyasztás és teljesítmény terén, úgyhogy jó lenne, ha megcáfolnátok, mert én is ilyet akarok venni amikor megjelenik, viszont eddig a pletykákon kívül semmi pozitívumot nem olvastam róla, ami indokolná, hogy 1 évvel később vagyunk.
Csak azt, hogy még sok sandy van piacon, ezért csúsztatják a megjelenést.
-
BullZeye
veterán
Lesz olyan verzió, amiért nem kell fizetni a benne lévő GPU-ért plusz felárat?
Vagy világosítson fel valaki, ha én veszek egy ilyen procit (3570k), hozzá megfelelő alaplappal (z77), és mellé veszek egy HD7870 körüli VGA-t, akkor meg lehet az oldani, hogy:
a.) 2 VGA számolja a teljesítményt, ha az szükséges, és sima VGAból elfogy a kraft
b.) 2D üzemmódban, amiben a gép 90%ban van, csak az intel gpu-ját használja, és teljesen lője ki a HD7870-et, így még több energiát spóroljon.Bónusz kérdés:
Prociban lévő GPU az teljesen különálló hardver, azaz semmilyen módon nem befolyásolja a proci teljesítményét?
számok jók, csak rossz sorrendben XD
![[L:/dl/upc/2012-07/25/122010_ooitb8mja2ezzzb8_2541.png][/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2012-07/25/122010_ooitb8mja2ezzzb8_2541.png "[L:/dl/upc/2012-07/25/122010_ooitb8mja2ezzzb8_2541.png][/L]")
vagy táblázat ami fogyasztás/teljesítmény 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- Intel Core i7 9700 12mb 8core 4,7Ghz processzor
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I3 9100f
- ÚJ RCB R10S ELEKTROMOS ROLLER kb 50% áron, dobozban, 3 hó gar.:
- HP Zbook 15u G3 - 15,6" FHD kijelző, i7 6500U, 16GB RAM, 256GB SSD, FirePro W4190M 2GB, számla
- Óriás! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 3080 / 16GB DDR4 / 512GB SSD!
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- ÚJ Dell Pro 16 Plus - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 235U - 16GB - 512GB - Win11 PRO - 3 év garancia - HUN
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest