Új hozzászólás Aktív témák

• #18 D55 senior tag joghurt #16

  Új Válasz 2023-12-06 18:49:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D55

  senior tag

  válasz joghurt #16 üzenetére

  Dehogy is. Chuck Norris vette fel a HP-t munkáltatójának

• #17 tserrof77 őstag joghurt #16

  Új Válasz 2023-12-06 17:23:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tserrof77

  őstag

  válasz joghurt #16 üzenetére

  Ööö.. akkor nem CN-re nevezné át őket??

• #9 D55 senior tag joghurt #1

  Új Válasz 2023-12-06 11:53:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D55

  senior tag

  válasz joghurt #1 üzenetére

  "Mondjuk a Microsoft is rákérdezhetne egy-egy hardvergyártónál, hogy konkrétan mi az a biztonsági sérülékenység, ami miatt kritikus, azonnal, és felhasználói beleegyezés/értesítés nélkül telepítendő kategóriába sorolták az adott csomagot."

  Igen, a legjobb lenne, ha minden ténylegesen beleegyezés nélkül települő frissítésről (legyen az akár Windows, akár már cég más X%-os penetrációt elérő OS-e) kötelező lenne a felhasználó területén illetékes fogyasztóvédelmi hatóság és az IT ügyekben illetékes nemzetbiztonsági szervek felé alapos, technikai részleteket is bemutató indoklást küldeni. Amennyiben pedig a hatóság ezt nem megalapozottnak tartja, akkor bírságolhatna vagy akár kártalanításra is kötelezhetné a céget, amennyiben a túlbuzgó frissítés esetleg adatvesztést vagy fennakadást okoz a felhasználók kritikus szintű munkafolyamataiban.

  És bármennyire is radikálisan hangzik ez, sokunk számára meg pont az a radikális, hogy egy szoftver felhasználói vagy rendszergazdai engedély nélkül képes módosulni manapság már mindenféle eszközökön.

Új hozzászólás Aktív témák