Új hozzászólás Aktív témák

• #7398 priti addikt PPeter #7383

  Új Válasz 2008-10-07 12:21:13 #7398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz PPeter #7383 üzenetére

  Értelek és igazad is van abban az esetben, ha az éppen halódó HDD az egyetlen, de úgy egyébként ha valaki gyakran cseréli a HDD-t az is egy módszernek mondható, mivel az üzemidőt végteleníti ezzel.
  Itt annak a kockázatát vállalja be, hogy esetleg belefut egy gyártási hibás merevlemezbe.

  Ha azt nézem, hogy a gyárak legtöbbje használja a Six Sigma-t vagy valami hasonló minőségellenőrzési módszert, aminek lényege, hogy az 50 órás teszt mellett kiemelnek véletlenszerűen minden órában egyet a sorról és azt piszok alaposan végigellenőrzik az utolsó porszemig (tekintettel arra, hogy a gyártósor folyamatos üzemben van és a gépek folyamatosan állítódnak el) így 99,9%-os pontossággal kiszűrhető a gyártási hiba, tehát ez a kockázat se magasabb a többi persze jóval szakmaibb módszer kockázatánál, áránál.

  Csak hát ugye belép az, hogy a gyárak raktárkapacitás hiánya esetén "raktársöpréskor" olyat is kiszállítanak, amiről pontosan tudják, hogy szar, mivel amíg a kiskereskedelmi forgalomban van és vissza nem kerül hozzájuk, addig ők tudnak raktározni, legyártani jó merevlemezeket ezerszám, amiből pénzük van ahelyett, hogy a hibásakat tárolnák, amiből nincs egy vasuk se. Ezt pont a kóreaiak kezdték el csinálni (HDD-től függetlenül) úgy általánosságban a gyártásban, mindig ők azok, akik ész nélkül legyártanak kismilliót, aztán szarásig lesznek hibásakkal, de ők csak gyártanak, mint az állat tovább és mivel ez a mai világban megy, így persze mára szépen átvette a többi is, szóval ehhez a módszerhez egyfolytában bújni kell a fórumokat, hogy a vonatkozó hibás sorozatokat ki lehessen kerülni, mert szemét módon rásózzák a szart is az emberre.

Új hozzászólás Aktív témák