Új hozzászólás Aktív témák

• #5637 m3ss veterán Peethy #5635

  Új Válasz 2013-10-06 09:53:50 #5637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Peethy #5635 üzenetére

  klassz latvanyos ez a sziklas eloter...

  (#5636) b.vr en hasonloan gondolom mint ahogy irtad. en az ilyen tajfotoknal haklis vagyok a kompora...mert egy tajfotonal, foleg egy nyaralasi kepnel azert annak illik stimmelnie. azon kivul sok mindent nem tud beletenni az ember...nem fog altalaban visszamenni napfelkeltekor, naplementekor es sminkelni sem kell, fenyeket sem tudja nagyon befolyasolni...legalabb a szerkesztes klappoljon.
  amugy talan meg jobb lenne ha jobbrol meg felulrol vagsz. annyit helyet hagyva a jobb kepszel meg a kondenzcsik kozott, mint a bal kepszel, ember kozott van most. kiegyensulyozottabb lenne, kicsit tul suru igy a bal oldal. egbolt amugy sem tul latvanyos, talan felesleges is ennyi.

  [ Szerkesztve ]

• #5636 b.vr őstag Peethy #5635

  Új Válasz 2013-10-06 09:36:47 #5636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz Peethy #5635 üzenetére

  Persze nem ez lesz az USA beli kirándulásod legizgalmasabb képe, de ettől még szerintem teljesen rendben van!
  Amúgy számomra a "turistás" mint _negatív_ jelző (de ha meg nem negatív, akkor miért kellene szabadkozni? ) az valami olyasmi lenne mint amikor mindenféle különösebb kompozíciós tudatosság és elképzelés nélkül egy nyaraláson ellövöldeznek akár többszáz képet, jobb-rosszabb expozícióval (ahogy épp sikerül), nulla utómunkával (ezen most csupán a legelemibb dolgokat értve) És ebben az értelemben ez a kép nyilvánvalóan a legkevésbé sem "turistás".

  Vagy Ti mit értetek a "turistás" alatt?

Új hozzászólás Aktív témák