Aktív témák

• #21289 P.H. senior tag

  2011-08-05 21:01:40 #21289

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  80 GB-os Intel X25-M pár hete lett egy éves, XP alatt majdnem 400 napja folyamatosan használva, CrystalDiskInfo szerint 100%-os.

  

  S.M.A.R.T. másképp:

  

  Valamivel több, mint 1 TB írásonként megy le 1%-ot a Media Wearout Indicator (99-re 0.5 TB után ment le, 98-ra 1.6 TB-nál), ez átlagosan cellánkénti 14-15 írást jelent; és billeg az átmenetkor néhány napig fel-le akár pár 10 percenként is, most épp 97-98 között két napja, azaz úgy tűnik, ha legalábbis van rá elég szabadideje, akkor tényleg pakolgatja belül magától a soha nem írt adatokat a cellák között ide-oda.

• #14897 P.H. senior tag radi8tor #14895

  2011-02-17 21:22:27 #14897

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz radi8tor #14895 üzenetére

  Szóval a 100 MB nem ér semmit...

  Újramértem, 1000 MB, CPU-terhelés mellett...

  

  ...és 0% CPU-val:

  

• #14894 P.H. senior tag radi8tor #14893

  2011-02-17 20:49:00 #14894

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz radi8tor #14893 üzenetére

  Félreértettél, a 100 MB-os tesztnél nem állítottam le mindent a gépen, az összes CPU-t más programok is használták (100%-ban).

  Az a kérdés, hogy ha 0% egyéb CPU-használat mellett (érthetően) gyorsabb az olvasás, akkor miért lassabb az írás bizonyos esetekben, és miért gyorsabb más esetekben (30-40% különbség)? Vagy ezt a 100-1000 MB okozza?
  Akkor melyiknek lehet hinni?

• #14892 P.H. senior tag radi8tor #14885

  2011-02-17 20:33:39 #14892

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz radi8tor #14885 üzenetére

  radi8tor1:
  "Akinek nincs semmi baja, az nem fordul hozzánk segítséget kérve. Ilyen egyszerű ez"
  Így van.

  A CrystalDiskMark (m)ennyire megbízható? 3.10.0 verzióról van szó.
  3/4 éves Intel X25-M 80 GB 1200 GB írással, XP x64 alatt (no trim, Intel SSD ToolBox-ot sosem futtattam: elindul, de csak a Refresh és az Exit gomb él - nVidia chipset), két partícióval: a C: (20 GB) nem aligned, a másik (H: 54,5 GB) partíció igen. Most futtattam 3 tesztet:

  100 MB-os teszt C:-re, jelentős CPU-használat mellett:

  

  1000 MB-os teszt ugyanarra a C:-re, pár perc múlva, 0% CPU-val:

  

  1000 MB-os teszt, a H: (aligned) partíción, utána, szintén 0% CPU-val:

  

  Lassulást nem érzek a megvétele óta.

Aktív témák