Új hozzászólás Aktív témák

• #143 col addikt DaSilva #133

  Új Válasz 2004-07-14 16:34:48 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  col

  addikt

  válasz DaSilva #133 üzenetére

  És ismét idézet:
  
  A lőfegyver használatát meg kell előznie:
  
  a) az engedelmességre való felhívásnak,
  b) más személy segítségül hívásának,
  c) egyéb kényszerítő eszköz alkalmazásának,
  d) figyelmeztetésnek, hogy fegyverhasználat következik.
  e) figyelmeztető lövésnek.
  
  A lőfegyver használatát megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az adott körülmények között megtételükre már nincs idő és a késedelem az elhárítani kívánt veszély vagy eredmény reális bekövetkezésével járhat. A lőfegyver használata során lehetőleg kerülni kell az emberi élet
  kioltását.
  
  Tilos a lőfegyvert használni:
  
  a) Megtorlásként.
  b) Ha annak indoka már megszűnt.
  c) Ha a támadás elhárítása tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.
  d) Ha olyan személy életét vagy testi épségét is veszélyeztetné, akivel szemben a fegyverhasználat feltételei nem állnak fenn.
  
  (149/1996 (IX. 27.) Korm. rendelet )
  

• #134 col addikt DaSilva #133

  Új Válasz 2004-07-14 15:59:35 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  col

  addikt

  válasz DaSilva #133 üzenetére

  Nem mindig ''jogi'' kategórákban kell gondolkozni. Morális (erkölcs --> jog) dolgokat is figyelembe vesznek. És ha nem jogos védelemből a földön fekvőbe lősz.. azt a bíróság eléggé egyértelműen értékeli majd.
  
  De olyan igen, hogy miután ideges vagy, még utánaküldesz egyet..

Új hozzászólás Aktív témák