Új hozzászólás Aktív témák

• #17111 King Unique titán spammer #17110

  Új Válasz 2014-08-25 14:50:56 #17111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz spammer #17110 üzenetére

  Akkor még finomítok hivatkozásokkal e téren. Köszönöm az információt!

• #17108 King Unique titán b0bcat #17107

  Új Válasz 2014-08-25 14:23:56 #17108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz b0bcat #17107 üzenetére

  Köszönöm az infót!

  És a dolog "másik része", a leírt módon, hivatkozásokkal belefér kategória?

• #17106 King Unique titán spammer #17105

  Új Válasz 2014-08-25 14:18:06 #17106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz spammer #17105 üzenetére

  Értem és abban az esetben, ha bizonyos képrészleteket, pl.egy kábel, v merevlemez képet a gyártótól veszek (muszáj bizonyos esetekben) az összeállításhoz, de feltüntetem rajta a termék pontos típusát, gyártó oldalát, az úgy még belefér

• #17104 King Unique titán

  Új Válasz 2014-08-25 13:55:38 #17104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  Még annyit kérdeznék meg ezzel kapcsolatban, h láttam több oldalon, h a kép készítője a copright © jelzést teszi a neve, weboldal elé az adott képeken.
  Tudom, h ezzel már óvatosabban kell bánni, esetemben egy összefoglalóhoz készített, általam összerakott (saját programablakok,saját screenshotok, adott termék képek, utóbbiaknál külön megnevezve, ahol kell, külön hivatkozva a gyártó) képekről lenne szó. Nekem az alábbi forma lenne szimpatikusabb a "by" helyett (mert végülis én alkottam, az én szellemi, v miféle termékem, kreálmányom), illetve egy részét meg megcsináltam ezzel a vízjelzéssel:

  " © King Unique from PH!" alak megfelel, esetleg PH! elé kéne egy "the"

  (#17102) Mercutio: nem én fényképeztem, illetve ezek más jellegű képek, mint mondtam, tehát talán Photography kizárható, Artist-nál nem tudom?

  webfordítók...hát igen, sokszor eléggé félrevezetőek, csak sajna élő szótáram meg nincs mindig kéznél.

• #17101 King Unique titán b0bcat #17100

  Új Válasz 2014-08-21 17:48:10 #17101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz b0bcat #17100 üzenetére

  Igen, nekem is először from volt eszembe, csak hülye webfordítók, google, megzavarják az embert...

  

• #17099 King Unique titán b0bcat #17098

  Új Válasz 2014-08-21 17:43:10 #17099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz b0bcat #17098 üzenetére

  Igen, képről lenne szó,köszönöm a gyors választ!

  A másiknál is helyes akkor a by King Unique about PH alak?

• #17097 King Unique titán

  Új Válasz 2014-08-21 17:33:01 #17097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  Üdv!

  Ha egy képet szeretnék ellátni vízjellel, melyben mint készítő, a nevem szerepelne, akkor azt hogyan írjam oda angolul (készítette King Unique)

  Elég a by King Unique, vagy made by King Unique/ King Unique made by, esetleh maker King Unique stb.??
  Valamint késztette King Unique a PH-ról ---> by King Unique about PH?

Új hozzászólás Aktív témák