Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Óraátállítás
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- MasterDeeJay: Intel Optane M10: mire lehet használni?
Aktív témák
-
I_Am
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#310
üzenetére
Doom III. vs Ati drivers
Olvasgatva a totyikot felfigyeltem mennyire ajánlgatják egyesek a 4.8-as Catalyst-et arra hivatkozva, hogy mekkora fps növekedést hoz az adott játék alatt a többi driverhez képest. Na erre felbuzdulva Én is úgy döntöttem kipróbálom, ám mielőtt a cseréhez folyamodtam volna eszembe jutott, hogy megosztom veltek a tapasztalataim ezzel kapcsolatban. Azt mondtam magamban akkor bench-eljünk, szaladgáljunk a pályán fps számlálót figyelve, nézegetve a falakat (Rodeon pixel teszt:D)...stb.:)
Két drivert hasonlítottam össze melyek között azt hiszem nem egy fejlesztési lépcső van és gondoltam meghozzák a kívánt látványos eredményt. Az első amely az op-rendszeremen volt a 4.4-es Catalyst melyet a 4.8-assal vetettem össze. Az összehasonlításhoz a timedemo-t használtam melyet minden beállítás mellett 10-szer futtattam és a kapott eredményt átlagoltam.
A tesztkonfig a következő: Abit IC7 Max3, Intel NW 3.2@3.6, 2x256 Geil memo@450 (2.5-3-3-6), Sapphire Radeon 9800 Pro/128MB.
Minden teszt 1024x768-as felbontásban szűrők nélkül futott, driverben minden max-on, v-sync be és kikapcsolt állapotban.
Akkor jöjjön a táblázat:
A táblázatból egy dolog látszik, hogy nem látszik semmi.:D Azaz az én gépemen egyáltalán nem hozott fps növekedést sem a timedemo alatt sem a játékban szaladgálva és fps számlálót figyelve. Viszont egy dologra figyelmes lettem, amit lehet mások nem vettek észre és ezért születhetett azon téves következtetés miszerint a 4.8-as gyorsabb. Ultra high beállításról mikor visszaállítottam High beállításra az első körben nem vettem észre, hogy 800x600-ra is átáll ám a kis szemét.:D Lefutott a teszt és nem hittem a szememnek, mondom megtáltosodott a kártyám vagy mi.:D Aztán szomorúan láttam, hogy nem 1024-ben futott a teszt és folytattam tovább a bench-elést.
Ha kicsit hosszúra sikeredett volna a hozzászólás azért most mindenkitől elnézést kérek, de sokakkal ellentétben azt hiszem én bitonyítékot is hoztam arra, hogy nem éri meg drivert cserélgetni, mert lehet, hogy egy X800-as kártyával és a 4.8-as driverrel tényleg lehet teljesítmény növekedést elérni az adott játék alatt, de a 9800-as sorozattal nem.
Aktív témák
- One mobilszolgáltatások
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Android szakmai topik
- Revolut
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- További aktív témák...
- LG 45GS95QX - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- KERESEK Magyar GARIS VGA-t: 7900XTX NITRO+ / 7900GRE Pulse / 4070Ti SUPER 2x Ventus
- iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4475
- HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 16GB 1000GB 1 év garancia
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 66921Ft+ÁFA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
