2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Egy rövid ideig még féláron tudsz hirdetni, előfizetni!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2020-02-27 09:43

    LOGOUT

    --- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---


    Gyakran ismételt kérdések
    Olvasd el a cikkeket itt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #6712 tusi_ addikt
    Új Válasz #6712
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tusi_

    addikt

    Jó utat Feco :)

    Érdekes tapasztalat: ugye Hucaby és Cisco szerint az udld enable csak trapp-el egyet, ha link hiba van, míg az udld aggressiv blokkolja a portot (err-disable)

    Hát a labor nem ezt mutatja, mind2 esetben err-disable a port. :U

    2: próbáltam beállítani, hogy az uplinkek broadcast storm esetén ne legyenek túlterheltek és egy controllt rátenni, hogy 20% bcast és 30% multicast esetén blokkolják az upper levelt, de sajnos nem megy :(
    Elérhetetlenek a switchek, pedig a cél az lenne, hogy legyen annyi időm, hogy meglevő topológia esetén megtudjam szakítani a feltételezetten "tévesen" fwd-be állt linket.

    Egyáltalán működhet ez? :F (olyan controllt rátenni, hogy mégis elérhetők legyenek a switchek, vagy hagyjuk a loopguardot tenni a dolgát.)

Új hozzászólás Aktív témák