Új hozzászólás Aktív témák

• #4358 12-es csaj senior tag blattida #4357

  Új Válasz 2010-10-29 21:49:00 #4358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  válasz blattida #4357 üzenetére

  Ezért érnek sokat a tesztek, mert a CIS és a többi AV-IS "extráit" nem használják..

• #4356 12-es csaj senior tag blattida #4350

  Új Válasz 2010-10-29 21:36:16 #4356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  válasz blattida #4350 üzenetére

  "Életszerű" eredmények születnek így....

• #3860 12-es csaj senior tag blattida #3859

  Új Válasz 2010-09-15 22:21:25 #3860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  válasz blattida #3859 üzenetére

  Szóval, csak az elemzés cloud? S ha az elemzés tisztának tartja a fájlt, akkor megy vissza a rendszerbe?

• #3858 12-es csaj senior tag blattida #3857

  Új Válasz 2010-09-15 21:58:09 #3858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  válasz blattida #3857 üzenetére

  avast-Sandbox-feeling... Mármint a 4-es CIS homokozó-gondjai.

  Úgy tudom, cloud-alapú. Tehát ebből a szempontból olyasmi, mint a Panda Cloud? S akkor mi van, ha nincs internet?

• #3855 12-es csaj senior tag blattida #3854

  Új Válasz 2010-09-15 21:40:02 #3855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  válasz blattida #3854 üzenetére

  Komolyan, ilyen védelem mellett lehetséges, hogy kártevő jusson a gépre?
  Amúgy a homokozóban elemez is, igaz?
  Megbízható a homokozó, nem bugos?

  Az avast azért ehhez képest..... Azt remélem, hogy az 5.1-esben javítják a bugok nagy részét; meg lehetne teljes x64-támogatás. A heurisztikában javíthatnának, mert aki veszélyes vizeken jár, az találkozhat/találkozik egy-két aranyos zero-day holmival.

• #3852 12-es csaj senior tag blattida #3851

  Új Válasz 2010-09-15 20:54:26 #3852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  válasz blattida #3851 üzenetére

  Egyébként félelmetesen jókat hallok felőle.
  Ha letöltünk valamit, ami neki gyanús, akkor megkérdezi, hogy a homokozóba rakja-e, ez szerintem egész jó. Egyrészt esetlegesen fertőzött fájlt is tudunk futtatni, ha valamire kell (és persze veszély nélkül), másrészt a téves riasztás (értem ezalatt, ha pl. digitális aláírás hiány miatt "riaszt", láttam ilyen screenshot-ot) se okoz gondot (jól gondolom?), mert a sandbox-ban nyilván lehet futtatni az állományt. És ha valóban káros, nem tud ártani a gépnek. Javíts ki, ahol tévedek.
  Alapbeállításokon is elég?
  Heurisztikája amúgy milyen, elég erős?

  (Egyébként ilyenkor érzem azt, hogy az avast! mennyire elmaradott.....)

• #3850 12-es csaj senior tag

  Új Válasz 2010-09-15 20:27:31 #3850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  12-es csaj

  senior tag

  A COMODO 5 antivírusa már kiforrott, jól teljesít?
  Nagy szakértelem kell a COMODO Internet Security-hez? Tényleg sokat kérdez biztonságos beállítások mellett? Egy átlagos felhasználó meg tud birkózni ezekkel a kérdésekkel?

  A leírások száma állítólag semmit se jelent. Az avast!-osok az elmúlt héten egy millióval csökkentették a definíciók számát.

Új hozzászólás Aktív témák