Új hozzászólás Aktív témák

• #110 Szten Márs nagyúr s.illes79 #109

  Új Válasz 2008-11-20 18:25:32 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz s.illes79 #109 üzenetére

  Nem tudom, én dpreviewen néztem a dinamikatesztet, ott ezt látom:
  Camera (ISO 100) Shadow range Highlight range Usable range
  Canon EOS 50D -4.8 EV 3.5 EV 8.3 EV
  Canon EOS 40D -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV

  Ez 0,8 EV a 40D részére. A RAW-ban kicsalogatható dinamika nagyobb, mint amit JPG-ben tud (persze, hogy az), de nem látok számértéket És ehhez tényleg varázsolgatni kell a RAW konvertálás során, ami nem lesz mellékhatásoktól mentes. Az ACR defaultot meg nézd meg az ábrán

  Apropó mellékhatások? Ezt a részt olvastad?
  "WARNING: Although ACR was able to retrieve the 'luminance' (brightness) of wedge steps which were previously clipped there's no guarantee of color accuracy as individual channels clip before others" - szóval talán az ACR best dinamikája több kompromisszumot von maga után, mint amennyi elfogadható.

  És ha már a dpreview merült fel olvastad a konkúziót?
  - "Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D" - szóval ha a dpreview szerint jobb az EOS 50D dinamikája, hogyhogy ezt elfelejtik a konkúzióra és pont fordítva emlékeznek?
  Ja igen, és bár a zaj témát kerültem az előző hsz-emben, most hogy olvasom a konklúziót, még egy dolgot beidéznék, ha már feljött a dpreview. Szóval szerintük:
  - "High ISO performance worse than 40D"

Új hozzászólás Aktív témák