Ennyit irnak csak ''To aid them they brought dry ice and about 400l of liquid nitrogen.''

Ebbol semmi nem derul ki, itt Bővebben: link viszont igen

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Érdemes még hozzátenni, hogy azt az ominózus SM3.0 tesztet Forceware 66.81-es driverrel végezték, még a slide-ra is rá van írva. Mellesleg ezzel a driverrel meg sem nyikkan a 7800GT/GTX legjobb tudomásom szerint.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Nem feltétlenül, a DirectX9-ben eleve két szabvány van benne SM2, SM3, mégsem kell SM3-at implementálni ahoz, hogy DX9 compliant legyen a termék. Van egy csomó olyan dolog, például különféle textúra formátumok, amik nem kötelezőek, hanem opcionálisak. Egyébként a vertex fetch-ről a beyond kicsit mást írt, nem azt, hogy nem kötelező, hanem, hogy lukas a szabvány.

asszem a 7x.xx alatti sorozatok .inf file-ja nem ismeri fel a G70-es chipet úgyhogy max némi túrkálással lehet 6800 Ultra-ként hajtatani, de minden tudását nem mutatja, az fix.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Nem a resze, opcionalis, ez a lenyeg, sok tranzisztroba kerult volna, inkabb hdr+aa lett
Ez lehet majd hatrany kesobb, most gondolom a twimtbp programban resztvevo jatekfejelsztok, erre fogjak a jatekaikat epiteni
Tudja az r520 is ezt, csak mashogy oldja meg, ami esetleg teljesitmeny csokkenest okozhat.
Inkabb beszeljunk az r5xx brutalis flow control es dynamic brencing teljesitmenyerol a g7x-el szemben, errol mondjal velemenyt

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Kihasznaltak a lukat, az mar mas kerdes, nem akartak a sok tranzi miatt, vagy nem tudtak mar implamentalni mert elfogytak a tranzik, ezeket sose tudjuk meg nagy valoszinuseg szerint

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Viszonyítási alapnak írtam. Mo-n xl-nek kezdő árnak bruttó 120-125k-t jósolok.

...

Ne csak a szöveget olvasd , hanem a képeket is tekintsed meg.

........mindent szabad ,ami nem TILOS......

Nem sokkal lesz 100 fölött...

Megneztem, egy ln tartalyt latok az egyik kepen semmi mast.
Most melyiknek higgyunk a kepeknek amik nem beszelnek, vagy annak amit irt?
Egyebkent nem ok ertek el a legjobb eredmenyt Ibiza-n es ott is dry ice-rol irtak, hogy azzal hutottek.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Rendben !(én mást is látok)
Ezen ne vitázzunk, nem annyira lényeges dolog.
Így is , meg úgy is szép eredmények születtek.

........mindent szabad ,ami nem TILOS......

Vedd figyelembe, h gyengul a forint, mar 210-nel tart a dollar arfolyama. Az XL nyitoarat netto 85-re saccolom.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

115e

Kivancsi volnek, h az x1800 szeriat is annyira gyorsitja a megjelent catalyst5.10, mint az x850 szeriat?

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

Far Cry Research 1600x1200:

X1800XT(625,1500) - 84.8 FPS (No AA, No AF)
X1800XT(625,1500) - 67.6 FPS (4x AA, 16x AF) ................. (20.3% performance drop)
X1800XT(625,1500) - 64.5 FPS (4x AA, 16x AF +HQ) .......... (23.9% performance drop)
X1800XT(625,1500) - 34.3 FPS (4x AA, 16x AF +HQ +AA) ... (59.5% performance drop)


7800GTX(486,1350) - 86.4 FPS (No AA, No AF)
7800GTX(486,1350) - 53.7 FPS (4x AA, 16x AF) ................. (37.8% performance drop)


7800GTX(459,1250) - 86.0 FPS (No AA, No AF)
7800GTX(459,1250) - 49.9 FPS (4x AA, 16x AF) ................. (41.9% performance drop)


7800GTX(430,1200) - 83.9 FPS (No AA, No AF)
7800GTX(430,1200) - 47.8 FPS (4x AA, 16x AF) ................. (43.0% performance drop)
7800GTX(430,1200) - 20.0 FPS (4x AA, 16x AF +TAA) ........ (76.2% performance drop)
Bővebben: link

Emlekszem par napja, hogy kivoltak paran az adaptive aa teljesitmeny csokenesen far cry-ban Bővebben: link, erre kiderul, hogy gtx sokkal nagyobbat esik taa-val far cry-ban....

[Szerkesztve]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Hmm érdekes.
Valaki esetleg eltudná nekem mondani, hogyan lehet FC-ben benchmarkolni?
HOC-s benchprogram nem működik.

...

Rudi orulhetsz, kijott a digit-life teszt, ez az egyik legigenysebb es legtobb dologra kitero teszt, ezert nem volt a launch napjan teszt, nem kis munka lehet benne

Part1: Bővebben: link
Part2: Bővebben: link
Part3: Bővebben: link
Part4: Bővebben: link (ez tobb oldalas 4. oldal utan a next gombra lepve az orosz verzio jon be , itt Bővebben: link folytatodik angolul.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Senki nem mondta valtanod kene (szerintem gt/gtx-rol nem erdemes valtani xl/xt-re, csak aki esetleg hq kepminoseg szereto elsosorban), aki most akar venni kartyat, nehezebb a valasztasa, ahogy eltelt par nap kitisztultak a dolgok, vannak elonyok-hatranyok mindket oldalon, aki nagy felbontasban hq kepminoseget szeretne szurok mellett az x1800 csaladbol valaszt majd, es ez valoszinuleg a ket legfontosabb indok annak aki megvesz egy 400-500$-os kartyat, es nem az, hogy mennyit fogyaszt meg, hogy mennyivel dragabb.
Egyatalan nem rossz a helyzete az r520 csaladnak, mint ahogy ezt az elso napokban paran probaltak beallitani.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

szerintem a témát, h melyik a gyorsabb hétfőig jegelni kéne. várhatóan akkor jön a PH!-s cikk. részemről bízom rudiék pártatlanságában és korrektségében, úgyhogy nekem az lesz a mérvadó.

mellesleg ahány HW oldal, annyifajta tesztet olvastam, és nagyritkán van 2-3 közelítőleg hasonló eredmény. nekem jelen esetben a PH! a Szentírás

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Az tény, hogy az ATi most csak az árával vetekedhet minden szegmesben maximum az nVidiával. Semmi meggyőző érvet nem mutat, csak itt-ott gyenge kétes előnyt, de összeségében jobb vásár az NV teljesítmény/ár tekintetében. Ami egyre több helyen is megerősítést nyer. Szerintem az X1000 széria kijövetele az eddig kételkedők miatt megint csak az nVidiának kedvez. Bővebben: link

[Szerkesztve]

Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.

azért az X1800XL vs 7800GTX eredmény a linken elég meleg. Nvidia-szponzor szagot érzek
Ha tényleg ilyen szembetűnően jobb lenne a GTX ki sem adták volna az x1800xl-t. Bár én Nvidia-fun vagyok

Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?

Mindenki osszekeveri a presztizsharcot es az eladasi mutatokat. A high-endbol 2-3% bevetel sem szarmazik.

Viszont ha az oem gyartok valasztanak, akkor ott komoly mennyisegek kellenek belepo szintu chipekbol.

Mar okt elejen irtam, h ebbol a szempontbol (is) jol all ati. A 2d-s technikai sokkal jobbak, marpedig pl. egy irodaba vagy egy atlagfelhasznalonak (pl. a noverem, akik netezik es TV-t nez leginkabb) ez szamit. Ezert rohogok azokon, akik az atit temetik. Az xboxos beveteleket nem szabad elfelejteni.

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

Na, emma' valami. Vegre azokat es csak azokat a jatekokat bencsmarkoljak, amik fontosak, raadasul teljesen sajat demokkal.

Azert erdemes osszegezni:

Far Cry: XT >> GTX, XL > GT

F.E.A.R.: XT >> GTX, XL = GT

SCCT: XT > GTX, XL = GT

HL2: XT = GTX, GT > XL

D3: GTX >> XT, GT >> XL

Riddick: GTX >>> XT, GT >>> XL

[Szerkesztve]

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Attol meg, h a bevetelnek csak kis resze jon innen, sokkal tobb profitot termel, mint egy FX5200.

Pay attention how much worse GF7800 filters the grid texture on the floor than both Radeons — the GF7800 can match the RX1800 only in High Quality mode. In our opinion, trilinear filtering in the GF7800 remains ''optimized'' even in High Quality mode; at least, it obviously of lower quality than that in Radeon cards.

[Szerkesztve]

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Szerintem képminőségben sincs , akkora előrelépés , hogy érdemes lenne váltani.
Ennek ellenére , ha jó árban majd szerválni , akkor valószínűleg cserélek, de csak azért , hogy kipróbáljam.

........mindent szabad ,ami nem TILOS......

Es a titkos fegyver meg bese lett vetve
Bővebben: link

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Az ilyennel szkeptikus vagyok, ezekrol a csodadrajverek mindig kiderul, h buzlenek.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

En is, csak mas esetekkel ellentetben ( ** 81.84 **), itt magyarazat is van, hogy mivel erik el, es nem igerget minden jatek/felbontasban 35% sebesseg novekedest.
5.11-es whql catalyst-ben kiderul majd

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Meg egy kis erdekesseg mara, egy kis pozitiv marketing a jatekfejlesztoktol
Bővebben: link

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Aki kepminoseg fuggo, annak a kicsi is maga lehet a mennyorszag

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Hi.

Szerintem jol sikerult VGA, sok plussal benne. 16 pipe van benne de szerintem tokeletesen teljesit azzal is, en ugy gondolom ohgy midnig is par %al voltak egymas mellett az NV illetve az ATI VGA-k ezert is en tudtam hogy ez lesz, kozel azonos teljeesitmeny, de ha belegondoltok a mai jatekokhoz minek tobb? siman elvezheto midnen fele beallitassal. A jovoben megjeleno jatekok hat arra megint egy uj VGAt talalnak ki ami eppen fogja vinni a legjobb kepminosegbe. MEgnyugodhattok szeirntem az ATInak van 32 pipes VGai de foloslegesnek tartja annak kiadasat, hissz ezzel is siman utolerte az NVt, es nem a pipek szama szamit, ha eleg sok kako van benne kiegyenliti egymast a pipe es a MHZ szama.

nekem egy x800XTm de egy jo darabig meg benne lesz mivel AGP , es amivel jatszok CS ZH WOW hat mit mondjak tokeletes hozza.

Azért nem kell úgy elájulni az ATI-tól! Kétségtelen, hogy alapos újításokat csináltak, melyek majd a jövőben érnek be, de a mostani 16 futószalagos tesztpéldányok szeptemberi gyártásúak (általában a teszt VGA-k chipjei 3-4 hónaposak szoktak lenni). Szóval még a 16-os is NAGYON a gyártás elején van, és máris megkapta a leggyorsabbnak járó XT utótagot, amit valószínűleg már csak egy húzott XT PE követ majd. 20-32 futószalag szerintem tavasznál korábban semmiképpen sem lesz, de amikor eljön, akkor nagyon ütni fog.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Gondolom nem direkt, eddig tartott megcsinalni, pechjukre lekestek vele a premiert.
Kozben updateltek a tesztet, van benne riddick meg 81.84 is Bővebben: link , akkor opengl es aa mellett hoz valami pluszt a fix.

Az utolso mondatban ott az igazsag az egeszrol
''Just goes to show hardware is nothing without good software. Driver development and release schedules just got interesting again.''

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Rudi!

Nem tervezitek a tesztben azt , hogy beállítjátok az X1800XT órajeleit az X850XT PE órajeleire és úgy futtatni a teszteket?
Kiváncsi lennék , hogy mekkora lenne a különbség a régi és az új csúcs ATi között.

........mindent szabad ,ami nem TILOS......

Nem lenne okés, mert az X850XT-ben 6 vertex shader egység van, az X1800XT-ben meg 8.

Bekerült a Ready előrendeléses árlistájába a kártya:
CGAX-XL186VDD C3D ATI Radeon X1800 XL 256MB GDDR3 500MHz/1000MHz 77 480 +Áfa + rendelési díj
CGAX-TX186VDD C3D ATI Radeon X1800 XT 256MB GDDR3 625MHz/1500MHz 91 920 +Áfa + rendelési díj

Tudom , de valahogy mégis az az érzésem ,hogy nem lenne nagy a difi a két kari közt.

........mindent szabad ,ami nem TILOS......

Sireric bacsi hozzafuznivaloja. Tudvalevoleg o elegge benne van a dolgokban.

Bővebben: link

[Szerkesztve]

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

Guru3d is megcsinalta a tesztet, igaz, ok az XL-lel, de igy is 20%-os novekedes lathato 4AA mellett. Bővebben: link

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.