A távcső mindenképpen. Próbálj ki egy Tair 300 f4.5-öst, M42 még pont felmegy Canon EF-re (Nikon F-re sajnos már nem), és 20-25k körül kifogható használtan.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Üdv!
Olyan kérdésem lenne hogy valaki váltott SW 150/750-ről 250/1000-ra? Már régóta terveztem, és most jutottam oda hogy akkor bele vágnék, de ott a kérdés, hogy érdemes-e? Esetleg van valakinek tapasztalata róla az előnyök/hátrányok tekintetében, főleg a képalkotást illetően?

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

a mechanikád adja a választ: a 250-es alá már combos mechanika kell, a 150-est elbirja egy eq-5, de a 250-es alá minimum egy HEQ-5, nagy a súly és hosszú a tubus.
képalkotásban nagy előrelépés: 10 centivel nagyobb tükör és F4 fényerő. mérföldekkel jobb mint a 150-es.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Igen, a mechanikával is tisztában vagyok, jelenleg HEQ5 van, de terveztem azt is lecserélni, de ugye minden azon múlik hogy érdemes-e a 150/750ről midnezt meglképni vagy sem! Ezért is írtam hogy a képalkotás a lényeg mert ez alapján lesz eldöntve a dolog!

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

Ha jó a tükör és kihozod a maximumot, akkor biztos, hogy nagy lesz a különbség. Az, hogy ez kinek mennyi t ér meg árban, pénztárcafüggő.

250/1000 alá fotózáshoz, szerintem még a HEQ5 elég necces, de az is igaz, hogy a rutin és a sok tapasztalat rengeteget javít a helyzeten. Tapasztalat hiányában, mások írásai alapján állítom ezt.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

250-es tubus esetén nem érdemes NEQ6 Pro alá menni. Egy kis szellő és leng az egész... Jól gondold át, nem kis kiadás, de ha a javasolt alá mész akkor pénzkidobás is lesz pluszban.
Kell a nagyobb/stabilabb mechanika a hosszabb expóhoz.

[ Szerkesztve ]

Ahh sikerült elbizonytalanodnom, a legnagyobb baj per pillanat hogy egyszerűen időm alig van (jelen helyzetben) rá! Lehet még nyúzom addig a 150/750-et és ha már tudok megfelelő mennyiségű időt és energiát szakítani rá, akkor beruházok a 250/1000-re (ha tényleg ekkora a különbség a kettő között!)
Tényleg régóta tervezem hogy kicsit fejlesztem az arzenált, de itt akadok el mindig hogy van-e közöttük akkora különbség? Persze ez egyén függő!

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

jó az a 150-es is nagyon. lehet vele sokmindent fotózni.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Itt rendben van a fókusz. A Sigmánál az sem volt meg és az obi leképezés is kritikán aluli.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Nagy a különbség fénygyűjtő képességben és felbontásban. Átfogásban meg nincs annyira sok, mert a 250/1000 f/4 és az 1000 meg a 750 látómezőben hasonló. EQ6 alatt én sem használnám.

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Pleiades és Mars

A körülmények nem voltak ideálisak és pár nappal előbb lett volna az igazi de sajnos csak szombaton volt valamennyire tiszta égbolt.

Szia Lóránd!

Akkor most engem is elbizonytalanítottál egy kicsit. Ugye van egy QHY8L "copy" kamerám, ami 6 megapixeles. Erősen gondolkodom, hogy kéne valamire váltani. Mégpedig azért mert a vezető távcső egy sima 50mm-es SW és egy asi120 mono mini. No az objektumok kb ugyanúgy, vagy jobban látszódnak a 2 másodperces képen, mint a 150/740-es nagy csőben. Van egy átalakított 550D-m is. Már majdnem megvettem egy használt 750D, hogy job lesz, de aztán elvetettem, mert gondolkodom azon hogy a következő szezonra beújítok egy QHY294MC-t vagy az ASI megfelelőjét. Másrészről meg... Ha jobban megnézem, haverom a 450D 200/800 kombóval olyan képeket készít, hogy.... Ezért kiegészíteném a listádat, és mindenképp a szenzor elé, de lehet hogy még az optika elé raknák egy nagyon fontos pontot: Képfeldolgozás... Sajnos én ebben gyenge vagyok. A jó hír, hogy tanulható.

Azért gondold meg ezt a 250-est. A HEQ5 nem fogja vinni, főleg fotózásra. Másrészt, A legeslegtöbb asztrófotós a 200/800-as csövet használja. Ez amolyan sweet point. Volt beszélgetés klubban, az hogy a 200 fölötti különbség kijöjjön, már az égnek is frankónak kell lenni: Nyugodság, átlátszóság, fényszenny.. Harmadrész a 250-es már sokkal nehezebben szállítható, nehezebb vele kitelepülni. Szóval gondold meg! Nem nagyon ismerek olyat aki 200 feletti rendszerrel fotózna. Talán pont Lóránd a kivétel!

Szia ati3x,

Miben bizonytalanítottalak el? Én is ilyesmit írtam. A képalkotási ismeretek (pólus, fókusz, flat, dark, vezetés, stb...) és a képfeldolgozási ismeretek (post processing) több, mint az 50%-át viszik el szerintem is, a másik fele a rendszer. Ráadásul egymásra épülően, tehát hiába van egy drága, jó rendszer, a képalkotás és képfeldolgozás hiénya teljesen nullázhatja. Fordítva pedig egy pici, obejktíves és olcsó mechanikás rendszerből is lehet világszínvonalú képet kihozni, ha az ember jól dolgozik vele. Ezért is adtam be alább a sima obis képeim, nehogy azt gondolja valaki, csak nagytávcsöves élet van a világon. De mnásoktól is látszik, hogy ez nemígy van.

A 800-as cső nagyon jó, én is évekig fotóztam vele, aki főleg kitelepül, annak tényleg az a világ. Otthoni észlelésnél a nagyobb jobb. Persze más látómező, máshogy kell vele komponálni. De oda erős és stabil mechanika kell, nem kérdés. Én még 800-as alá is EQ6-al gondolkoznék csak, kivéve, ha financiális oka van a kisebbnek.

550D 750D, nem akkora különbség szerintem. Akkor már sokkal inkább érdemes egy hűtött, célcsillagászati kamerát venni. Az új CMOS-ok ára már nagyon elérhető. Főleg a kisebbeké.

[ Szerkesztve ]

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

Szép, hangulatos kép.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

amúgy egy 200/800 asztrográf simán többet tud mint a 150-es és elbirja a heq-5

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Bár eddig még nem gondolkodtam newtonon, a SkyWatcher 150/750P-DS-ről mi a vélemény?
Viszont most még nem tudnám megvenni, csak kérdés addig még mennyit fog drágulni.
A 200/800 asztrográf viszont már sok lenne nekem (árban), ezek után meg főleg.

A heq-5 pro-t tavaly vettem 349k volt, most meg már 424k.
Amit kinéztem SkyWatcher 72/420-at, októberben 116900 volt, most meg 142800.
0,85x Reduktor 72/420-es apohoz 76900-ról 94900-ra.

[ Szerkesztve ]

nézelődj a bazárban a makszutovon, szoktak lenni jó cuccok féláron. most nem mondom meg mennyiért vettem egy teljes szettet mert megöltök.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Ki vele!

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

mintha nem tudnád: 72-es ED, skypanoráma okli szett meg 3 db okli: 3mm spler,4 mm lacerta, 5 mm skywatcher planetary 100k-ba fájt. ebből az okli szett már nincs meg, annyiért ment el amennyiért az egészet vettem.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Alapjáraton azt néztem, de úgy voltam vele, hogy kis ráfizetéssel akár mégtöbbet is ki hozok belőle, de lehet a végén még megmaradok akkor mégis a 200/800-nál! És akkor nem kell másik mechanikát venni (ja amúgy HEQ5 Pro van, lemaradt a "szótag" ) Szóval lehet alszok rá párat és akkor meg is renelem!

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

Igazából abban, hogy kell e nekem a 294-es kamera. Viszont most jut eszembe, hogy nem 550 hanem 500d-m van....

A 200 alá elég lehet a HEQ5. Persze a 6 stabilabb. Cimborám heq5 ről váltott eq6r-re. Azt mondta durván nehezebb. Pl az én 150-es Makszutov newtonom majd 9 kiló, karbon cső ide vagy oda. Kb annyi mint egy 200/800-as. Szóval ha már megvan a heq5 akkor kezdésnek maradhat, persze nem a 250-es cső alá. Amúgy van lehetőség a HEQ5-ben is, ha az emper kicsit bátrabb: lecserélni a gyári csapágyakat kúpgörgősre. Azzal még lehet tovább javítani a stabilitást.

Anélkül, hogy a zsebedben turkálnék, szerintem válts mechanikát.... Hidd el, később meghálálja, ne a kisebb mechanikából adódó (képalkotási) problémák miatt menjen el a kedved.
Hiába 9kg, mint az említett makszutov, sokkal nagyobb a mérete, máshol van a súlypont, nagyobb a kinyúlása. Úgy nézd mint egy vitorlát, nagyobb a felülelete, minden szellő csak picit megmozdíthatja, vagy ha elmész mellette, akkor is belenghet...
Ha mgen-nel vezetnél láthatnád, hogy ha csak megközelíted működés közben a földre leállított háromlábat, elkezd rögtön korrigálni.
Nem lesz egyszerű dönteni.

Azért nem mondanám sokkal nagyobbnak a 200-as csövet, (van itthon egy acélcső 200/800-hoz, mert építek egy saját csövet, saját csisyolású tükörrel) De igen szeles időre valamivel érzékenyebb lehet. De arre van nekem a 80/600.. Szerintem ha már megvan a mechanika próbálja először ki 200/800-al. Semmibe nem kerül, aztán utána váltson ha mégsem jön be. Véleményem az, hogy egy HEQ5 és 200/800 működik, használható, és kellően mobil rendszer.

Najó, még átnyálazom, aztán ha netán valamelyik túl nagy/kicsi akkor lesz egy eladó 200/800 vagy HEQ5 állvány! Na de komolyra fordítva a szót, úgy terveztem hogy kipróbálom, és ha tényleg sok neki, akkor cserélek mechanikát is!
Amúgy a Celestron mechanikákkal van tapasztalat? Kíváncsiságból megnéztem őket is, de nem sok éleményt olvastam róla (valószínűleg az áruk miatt?) de azért érdekelne hoy miben más mint a SW!

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

Ismerősöm idén vett 200/800-ast és meg van elégedve vele. (HEQ-5 Proval használja)

Sziasztok.

Múlt héten lettem boldog tulaja egy Nikkor-Q 135mm F2.8-nak amivel el is értem a felszerelés határához, a Star Adventurer alá kell egy tisztességes állvány. Ti mit ajánlanátok? Amit az SA- hoz lehet venni az annyira nem győzött meg képek, leírás alapján.
Esetleg ilyen műszerállvánnyal van tapasztalata valakinek? [link]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ezt tudom ajánlani, masszív egy állvány:
[link]

sza.sa

Sziasztok!
Szembe jott most velem egy SKYMAX 90/1250 hasznaltan, semmi tartozekkal. Jo lenne ez bolygo fotozasra?

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Szvsz az SA allvanya nem rossz, konnyu es stabil. En azt vettem a SkyWatcher melle.
Egy hatranyat latom cska, hogy 2 reszes a labszerkezet, nem lehet rovidre osszecsukni. De, amugy meg stabil, pluszban van hozza "tanyeros" rogzites, ami sima fotos allvanynal nincs (vagy mi a neve annak pontosan)

Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras

Köszi! Személyesen megszakértem majd, látatlanban nem veszek.
Az, hogy nagy, nehéz, meg medveölő szerszámnak is jó lehet, az nem baj, úgyis csak a kertbe tenném ki mélyegezni
Terepre a karbont viszem, kisebb objektívekkel.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Egy gyors kérdés. Honnan tudom ha kezd merülni az elem a Star Adventurerben?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

a lényeg, hogy nem szabad kihuzni a mechanika lábait.
nekem pl. AZ-EQ 5 Pro-m van, oszlopos háromlábon, DE az oszlop nincs felrakva, igy kb, 30 centivel alacsonyabb mint a HEQ-5 lába, / az oszlop miatt amugy is rövidebb a láb/.
ugrálhatok mellette meg sem rezdül, / jó én 72/432-vel fotozom ha kijutok, viszont mgennel vezetek és nem korrigál bele, ha mászkálok a mechanika körül.

a HEQ-5 Pro már egy jó mechanika, pláne, hogy bordásszíjas, a 200/800-at simán vinni fogja.
a 150-es és a 200-as tubus között nincs nagy különbség méretben.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

jó állvány, a földmérők használják a lézeres müszerekhez, tehát nem lehet instabil, ráadásul a technikád könnyebb mint egy földmérő müszer. ha tudsz és nem sajnálod rá a pénzt, akkor ugyanilyet csak fából, na az az igazi. nulla rezgés és atomstabil még egy EQ-5 alatt is.
ritkán lehet kapni és horror áron, de csak egyszer kell megvenni.
mérföldekkel jobb mint bármelyik alu vagy acélláb.
használtba néha előfordul a teszveszen,vaterán,

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

az árától függ, bár a 90 mm elég kicsike.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Köszi, akkor próbálok egy fát lőni. Annyira nem sürgős, egyelőre a 135mm f2.8-at a karbon állvány is megtartja, ha egész alacsonyan van + le van súlyozva, de hosszabb objektív + ellensúly + portrémarkolat alá muszáj lesz valami combos cucc.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Áhh, kizárt, kihúzva fel se érem! Hmm lassan így kirajzolódik egy 200/800 körvonala!
Esetleg van aki használ ilyen kómakorrektort ezekhez a távcsövekhez? Utánaolvastam, F/3,5-F/6 között lehet használni, és F/4-re van "optimalizálva" de biztos ami biztos rákérdezek hogy van-e valakinek tapasztalata róla!

[ Szerkesztve ]

Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!

Itt van egy magyar teszt. De itt egy angol teszt is. Meg rákérdeztem asztrofotós klubban is. Szóval a best buy jelenleg az SW GPU korrektor. Magyar vonatkozása is van Gyulai Pál tervezte az optikai designt. Az angol teszt szerint ay Explore scientific is frankó..

A GPU tényleg jó, érzékeny a jó kollimációra nagyon. Mikor ezt a tesztet csináltam, fel is tűnt. Én azóta jobban szeretem a Paracorrt, a kicsi nyújtását még előnyként is élem meg. De ár/értékben tényleg nagyon jó a SW.

Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu

csak a tubus? szerintem azért sok, új ára 67k kiegészítőkkel. ha azokat mellé veszed ott leszel 70k-nál legalább. a 120/1000 lencsésem fullosan 100k./motoros fokusz, meg egy jó pár kiegészítő/

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Mit adnak hozza, amire szuksegem van? (Ilyen vele adott okularok biztos nem kellenek.) Van itthon 1 1/4, meg 2" kihuzatra T2 atalakitom.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

ez a tubus nem 2" kihuzatu. de tisztában kell lenni, hogy ennek a csőnek van központi kitakarása, úgy kb. 30% körüli.
holdra bolygókra jó, bár a jupiter és a szaturnusz nem lesz túl nagy benne.
ha a helyedben lenék, kihagynám és gyüjtögetnék egy jobb tubusra. a makszutov.hu bazárjában elég sűrűn van eladó cső. ilyen is- olyan is. lehet válogatni.
az MC 127mm átmérőtől válik bolygógyilkossá,/tudom,mert volt nekem is./

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Mi a keret?

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

ha mc-ben gondolkozol, a minimum a 127/1500. belefér a hátizsákba, mindössze 35 cm hosszú.
lencséből még hordozható a 102/600, igaz ehhez már nagyobb hátizsák kell, de mélyegezni brutál jó tubus, bolygóra nem annyira, mert közepesnél nagyobb nagyításon jelentős a színezése.
sajna newtonból nincs alternativa. itt a 150/750 a belépő szint, de az már nem hátizsákos kategória.

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

hát, pedig az akromát sokkal jobb bolygózni mint egy MC, mivel az MC-nek a kitakarás miatt sokkal lágyabb a képe. persze ez csak 100-120mm körül van így. ha van egy 8"-9,25"-od az már ütős. az akromát szini hibáját meg egy szürővel simán el lehet tüntetni. nekem volt 127/1500-as MC-m, eladtam, és vettem helyette egy 120/1000 akromátot. nem kell hozzá barlow, hiszen egy 4 milis oklival már 250x nagyításod van. nekem van hozzá 3 milisem is, az 333x nagyítás, de nincs értelme.
ha nagyon kell barlow mert jó az ég, akkor egy Q-turret 2,25x -t szétcsavarok, ezzel 1,6x nagyításom lesz. a képet nem rontja, egy Baader semi apo szürővel meg szinezés sincs.

a mélyégről csak annyit, hogy a bolygók nagyon évszak függők a láthatóság szempontjából, és kevés van belőlük, viszont a mélyegeknek se szeri-se száma, egész évben lehet őket bámulni. egy F5-ös lencséssel 40x nagyitás környékén rengeteg látnivaló van amit ténylegesen látsz is nem csak sejted hogy ott van: Androméda, Gyűrűs-köd stb...

Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986

Kicsit tudtok segíteni?
Van egy amerikai oldal (SpencerCamera), ahol asztrofotózásra kiélezett fényképezőket árulnak, illetve DSLR átalakítást vállalnak. Miután kiválasztok egy vázat, több opció közül választhatok. Ezeket szeretném részletesen sorra venni; pontosan melyik mit jelent, mikor mi történik a géppel.

1. Eltávolítják az IR szűrőt (és vele együtt a "portalanító rendszert" is), de mi a "Clear Filter"?
2. Eltávolítják az IR szűrőt és visszavarázsolják a portalanító rendszert (DRS).
3. Ebben az esetben feltételezem, hogy lecserélik a gyári IR szűrőt egy olyanra, ami csak a látható és a H-Alfa fényt engedi a szenzorra (plusz kiveszik a DRS-t). A gyári szűrő a H-alfát már vágja? Elméletileg az is látható emberi szemmel.
4. Ugyanaz, mint az előző, csak visszakerül a DRS.
5. Ez a látható fényt engedi be, de a spektrum vége nincs levágva 680 nm körül, hanem elengedi 1200 nm-ig, ami már az infra tartomány. Tehát 420 és 1200 nm között ereszt'.
6. Az előző + DRS visszatelepítése.
7. Antialiasing' szűrő eltávolítása.
8. Ugyanez DSRR-el.
9. A gyári elé bekerül egy fényszennyezést (LPF) csökkentő filter.
10. Ugyanez DSRR-el.
11. LPF hozzáadás és AA eltávolítás.
12. LPF + DRS + AAR.

Igazából azt nem tudom megítélni, hogy ha ilyenre adom a fejem, akkor melyik lehetőséget válasszam. Nyilván szeretném, ha infrában látna a gépem és az sem volna hátárny, ha az AA szűrő sem 'zavarna be'. - Asztrofotózásnál szerintem jól jöhet ez is.
Nyilván nem fogok tőlük vásárolni, csak azt érdekel, hogy milyen modifikációkra van lehetőség tükörreflexes gépek esetében, ha a cél az asztrofotózás.

Előre is köszi a segítséget.

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/