Új hozzászólás Aktív témák

• #2625 MaCS_70 félisten donat_sz #2603

  Új Válasz 2022-02-23 22:01:18 #2625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz donat_sz #2603 üzenetére

  Az Asustor felelőssége csak abban az esetben lenne reálisan felhozható, ha valamilyen durva gondatlanságot lehetne rájuk bizonyítani.

  A jótállás érvényesítése eleve fogalmilag kizárt, mégpedig több ok miatt is:
  Egyrészt ugye nincs meghibásodás, másrészt minden gyártó szájbarágósan ismételgeti, hogy adatokért nem vállal felelősséget, tessék mindenről többszörös mentést tartani. Az pedig, ha nincs másod/sokadpéldány az adatokról, eleve nagyon komoly felhasználói felelőtlenség, amit minden jogrendszer károsulti/sértetti közrehatásként ismer.

  Fel nem foghatom, hogyan fordulhat elő 2022-ben, hogy valaki ne tartson leges-legalább egy biztonsági mentést...

  MaCS

• #2604 miller79 tag donat_sz #2603

  Új Válasz 2022-02-23 16:37:47 #2604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  miller79

  tag

  válasz donat_sz #2603 üzenetére

  Én inkább úgy vélem, hogy ez csak az ASUSTOR felelőssége. Ugyanis minden szintű védelem be volt kapcsolva és nem is normal módon jutott be a rendszerbe ez a szar. Így ez az eszköz sebezhetősége!

Új hozzászólás Aktív témák