Elvileg semmi sem.
EVGA deszkánál 2x8 Pinre írtak 600W-os terhelhetőséget. A neten 4 pinnél 125W ajánlott maxot írnak. LGA 1366-os lapot talán ki sem adtak 4-pines csatlakozóval. 130-140W felett nem sok minden történik látszólag kívülről. Nagyobb tuningnál a 4 csatlakozási pont fele test, fele +12V. Ha belegondolsz, akor cirka 10A megy a két csatin ha 120W-os a proci étvágya. 12-15A körül már határeset lehet és a 8 pines érintkező felületének a fele a 4 pines, azaz ugyanannyi áram halad át rajt kisebb felületen. Átmelegszik egy idő után laikusoknak érthetően elég a csatlakozó, aminek megnő az ellenállása, emiatt még több áram fog pocsékba menni, hogy a proci étvágyát lecsillapítsa az elégett csatin keresztül. Ha nem veszi észre a felhasználó, hogy barna a csatlakozó, vagy el van színeződve a csatlakozó, vagy a dugó, akkor egy idő után ilyen lesz.

Tápfesz pedig nem épp stabilnak mondható. Emiatt a feszültségszabályozó áramkör amíg bírja addig oké, utána elszáll (ált kondik szoktak) és ha mákod van megmaradt a procid, ha nincs akkor lappal együtt az is bukó.

[ Szerkesztve ]

Hmm, ez elég ijesztő, valahogy meg tudom nézni, hogy hány W-ot kér a cpu (tuningolva)? (Azonkívűl, hogy beállítom a max tdp-t biosban )

[ Szerkesztve ]

Hali!
Extreme3 Gen3 lapom van és szeretnék egy Alpenföhn Matternhorn rev b procihűtőt
akinek esetleg van ilyen megosztaná a tapasztalatát hogy mennyire zavarja a RAMokat?(4x2 giga van nekem)

"La familia es todo." "A glóriákkal az a baj, hogy mindig elakadnak az ajtófélfában."

Hát ez elég gagyi, hogy nincs annál a csatlakozónál túlterhelésvédelem ilyen esetekre ha csak az egyik van bedugva...

(#1552) asturel

Aida64-et felteszel és ott elvileg nálad is kiírja a Számítógép/Érzékelőnél a CPU Package fogyasztási értékét Wattban, hogy ez mennyire megbízható azt ne kérdezd...

Ismerem az AIDA64-et, viszont ez 44x100-on ir 85W-ot full load alatt. Ami azert keves, nem?

Nekem meg 50 W körül stabilitásteszttel.
44x100 itt mi is a 44 és mi a 100?

(#1555) balpis

Egyébként nagyságrendi becslésre jó lehet az is, hogy a freki növeléssel kb. egyenes arányban nő a felvett teljesítmány, a feszültség emeléssel pedig négyzetesen arányosan.

De ha változatlan az órajel és csak a feszt emeljük, akkor a teljesítmény változatlan és az áramfelvétel csökken Ohm törvénye szerint, nem?
Evvel kísérleteztem is Aida-ban.
Pl.:
P=U*I Ahol mondjuk P=95 W U=1,2 V és ebből következően I =P/U azaz ~ 79 A

De ha ugyanezt a teljesítményt kell hoznia a 1 Volton, akkor máris 95/1= 95 Ampert kell felvennie és ez nagyobb megterhelés a tápnak tehát nagyobb lesz a gép fogyasztása.

Viszont nagyobb feszen több hőt is fog eldisszipálni a proci.

Sajnos nincs konnektoros mérőkém, hogy ezt ellenőrizni is tudjam.

Ez alapján egy 33% sebességnövelés (3.3GHz ->4.4GHz) 10% feszültségemeléssel kb. 1.33*1.1*1.1=1.613, azaz kb. 60% felvett teljesítmény növekedéssel kell számolnod. (egy 95W TDP-jű proci ebben az esetben kb. 150W-ot is felvehet.)

itt mikkel és hogy is számoltál? most nem tudom ezt követni..

[ Szerkesztve ]

Jah multipler meg a BCLK, bár abban még nincs benne a feszelés.

Én ezt csak az aida64 alapján mondtam.. (mivel egyelőre még nincs konnektoros mérőkém, hogy az összfogyasztás hogy alakulna) úgy vettem észre, hogy a melegedést kivéve a processzor teljesítményét nagyon apró eltéréssel, de állandónak mutatja.

Így nézett ki auto feszeléssel idle-n: [link]

Terhelve pedig így: [link]

De így eléggé melegszik is a proci, (közel 10 fokkal melegebb) szóval sejtettem, hogy valami nem stimmel a méréssel.

De azért ha kiszámolom a P=U*I I=P/U képletből akkor megkapom, hogy auto feszelésen idle-n 8 Ampert fogyaszt terhelve pedig 45 Amper körül.

Ekkor a feszültség 0,9 és 1,2 Volt között ugrál a terhelés függvényében.

Offsetet -0,145-re állítván:

Idle: [link]

Ekkor az elméleti áramfelvétele 8,5 Amper körül lenne.

Terhelve pedig 50 Amper: [link]

A fesz pedig 0,8 - 1,05 Voltig terjed.

Tehát a szoftveres mérés szerint terheléskor auton hagyva 5 Amperrel igényelne kevesebbet offset módhoz képest... idle-n elenyésző a különbség.

Majd egyszer még megnézem a gyakorlatban is konnektoros mérővel, hogy hogyan alakulnak a dolgok..

Amit alul számoltál ott C=Current?
Mert én jobban szeretem, ha U a feszültség, I pedig az áramerősség.

Értem.

Egyébként egy itteni fórumtaggal beszélgettem még a múltkoriban egy üzletelés során, többek között alaplapon lévő LGA tokozás lábainak javításával is foglalkozik.

Aztán szentségelt nekem, hogy valaki büszkélkedik a 2,8 GHZ-es procijával, hogy így meg úgy alulfeszelve megy 4 GHZ-en meg ilyenek..
Aztán bele sem gondol, hogy mennyire megrángatja a tápot mert a procinak ugyanazt a teljesítményt kell hoznia csak kevesebb volton, tehát az amperek csak úgy röpködni fognak terhelésnél.
Azt mondta, hogy pont emiatt égnek el a tokozásban a lábak mert nem ekkora áramfelvételre tervezték, meg ilyennel 5 perc alatt hazavágható egy jó táp is...

Ez van..

De azért a csatik elégtek a tokozásban

Ez a jelenség ellensúlyozható egy átalakítóval, vagy érdemes nagyobb tápot venni, amin van normális csatlakozó?

Nekem is csak 4-es csatim van, de nálam nincs tuning (csak az alap turbo mode amit a proci állít, gondolom azzal nem lépi túl a megengedett 125W-os határt)

Igen elvileg az alaplap csatlakozója megvédhető egy átalakítóval, de attól függetlenül előfordulhat, hogy a táp és az átalakító közti csatlakozás gajjramegy.
Szerintem 100W-os procikig bezárólag OC-val sem lehet gond, ha nem extrém OC.
Csatit pedig néha rápislantva lehet ellenőrizni, hogy a csatlakozó felülete nem sárgult / égett-e meg. Így látni ha gond lenne és akkor erősebb táppal lehet orvosolni a problémát.
Q6600 B3-nál is sokan tuningoltak 4 pines csatlakozóval gond nélkül...
AMD-nél 6 magos Phenomokhoz, Bulldozerhez és LGA 1366-os platformhoz tuningnál kizárt, hogy hosszútávon bírja.

Ha már ennyire belemélyültünk
Ezt nézzétek meg: [link]

„DC Input:3 X +12v (Standard 4 Pin Molex)"

Az ott elviekben az 3 molex dugó, tehát elméletileg mindegyik áramot tudna felvenni ha a panel 200W-ig lenne terhelve, asszem magyarázatra nem szorul ez az értelmetlen megoldás, ti magatok is észreveszitek majd

Hivatalos oldalon a termék: [link]

„Power Output: Up to 50 watts per channel"
és
„Recommend PSU wattage: 600w or higher"

2x50=200W, de szerintem ennyi venti a gépbe nem fér... ez már ipari felhasználásra van

Mellesleg ha valaki csak dísznek veszi meg és vegyen hozzá 600W-os tápot?

[ Szerkesztve ]

Ez eredetileg ventikre van kitalálva a 3 pines csatik miatt.
Amúgy nekem tetszik a design, ha egyharmad áron arulnák, vennék is egyet a régi gépházamba (ami per pill szinte üres ) a Kaze Q helyett.

Maga a panel lehet, hogy kibírná, nem véletlenül hirdetik úgy, hogy a világ legerősebb venitvezérlő panelje.
Ilyen toroid vagy milyen tekercseket sem láttam még eddig ilyen panelekben.

Hát jelen esetben, teljes terhelésen csak a panelnek kell 200W....

Szóval az utolsó panelbe menő vezeték ugyan vastagabb, de itt 3 különálló csatlakozónak kéne összefutnia a panelben egy megerősített pontra és azt a 3 csatlakozót is szigorúan 3 különálló ágára kellene kötni a tápnak.

[ Szerkesztve ]

Udv all

egy olyan keredesem lenne h a LinX nem csak CPU szamolast vegez? mert nalam 4maggal kb50GFlops 4,5Ghz en meg kb 65GFlops HT vel is meg HT nelkul is... neztem par eredmenyeteket es latom h 100-120-140GFlops os eredmenyek jonnek ki nektek...

uj hsz akart lenni nem valasz...

[ Szerkesztve ]

Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi

Használj AVX-es LINX-et és Sp1-es Win7-et, meglátod, több lesz.

hmm es tenyleg bar friss verziot nem talaltam mert 404 es hiba lett belole...

Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi

Üdv Urak!

Beneveztem én is egy ASROCK Z68 Extreme3 Gen3 + i7 2600k-ra!
Nem akartam Asrock lapot venni, mert voltak előítéleteim velük szemben!
Aztán néztem a szokásos giga ud4-emet! Nincs rajta dvi, hdmi !
MSI-ről hideget meleget is olvastam, asus drága és szintén nincs kimenet!
Mivel meguntam a 560ti mini hdmi-hdmi átalakítót állandóan basztatni, így én eleve a virtuban gondolkodtam!A 2 év gari bizonytalanított el egy kicsit, de az idő sürgetett !
Azt kell mondjam, így 1 hét után, hogy kellemesen csalódtam (kop-kop-kop)!
Kicsit még finomítanom kell a beállításokat, de elsőre röffent minden!
A mugen 2 felrakása nem volt egyszerű, de üzemel a kicsike !
Olvasgatom a topikot és gyűjtöm tovább a hasznos infókat!

M&N

Innen le tudod tölteni a legújabbat

Grat a deszkához, nem fogod megbánni a megvételét Tuning volt már?

1.3-as biost E3G3-hoz próbálta már valaki?

Szia!

Reggel raktam fel, nemsok változást vettem észre, bár nekem még az 1.0 bios volt fent, 1 hete van nálam a lap.

Üdv.

A Z68 E3G3 lapnál érdemes használni az Xfast LAN és Xfast USB funkciókat? Van előnye, vagy csak marketing maszlag? Megjegyzem korábban mintha olvastam volna hogy az Xfast USB használatánál gyorsabb volt az írás/olvasás. Legalább is így emlékszem.

az xfast lan tulajdonképp egy ingyenes cFos, én cFos-t utoljára akkor használtam, amikor ADSL kapcsolatom volt, akkor nagyon jó volt, de most már Digi kábelnetem van és nem érzek különbséget be/kikapcsolt állapotban.

az xfast usb-ről nem tudok nyilatkozni, csak egeret használok usb-n illetve telefontöltőt, néha pendrive-ot, de csak jó dolgokat olvastam róla a neten, szóval ártani szerintem nem árthat.

@Intruder A 6
nálam is ugyanez a helyzet, feltettem windows alól minden gond nélkül, sok különbség nincs, de ki tudja talán egy későbbi fejtörést megelőztem vele

[ Szerkesztve ]

Uj opcio jelenet meg az : Advanced/USB configuration/ mouse wheel support. Tok jol megy a gorgo is vegre a biosba.

Én picit meglepődtem mikor elkezdte installálni a cfost, de felraktam. Elkezdtem szidni őket, hogy mekkora kamu...
Nekem is digi 80/25ös netem van. Ha max sebességgel megy fel a seed akkor szokott ilyen 200-300as pingem lenni cod-ba, letöltésnél 150körül. Cfossal 60 fölé nem megy mint le mint feltöltésnél! Meglepő, de használt!

Xfast usb-t én sem hazsnálok. DE a windows 7 x64 pendriveról 7perc alatt feltelepült!!! /gép összerakása után bedugtam a dt-101-emet mire elpakoltam fent volt a rendszer/ Itt is csak csipáztam, hogy mi volt ez...

élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!

Üdv Urak!
Beneveztem én is egy ASROCK Z68 Extreme3 Gen3 + i5 2500k-ra!
Vettem mellé még 2 X 4 GB G-Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 - Sniper SR2
Valaki rakott még össze ilyen konfit?

Üdv; srichard +36 30 2307118

a foloslegesen draga memorian kivul nekem is pont ilyen van

"La familia es todo." "A glóriákkal az a baj, hogy mindig elakadnak az ajtófélfában."

Hali!
Intel Core i5 2500k; Asrock Z68 Extreme3 Gen3; G.Skill 2X4 GB/1600 Ripjaws KIT F3-12800CL9D-8GBXL
Tökéletesen működik!!
Tuningot még nem próbáltam, nincs is rá szükségem még. Illetve 1x véletlenül valami elállítottam és elindult 4,8GHz-en, linx futása közben esett le, hogy mit csináltam, ekkor ~100°C-t írt az aida magonként. Gyors stop. Mivel nem indult újra, nem sipákolt így szerintem nem is lett baja.
Ami idegesít, hogy 99,8MHz a BLCK ezt állítottam 100,1-re.
+ amit nem tudtam beállítani, hogy készenléti után újra töltse a videokártya bios-szát.

[ Szerkesztve ]

élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!

1866-es CL9-es Sniperem van, tökéletesen működik. Profilt beállítva 1,5V-on mennek a ramok. Szerintem nyugodtan megveheted.

Eddig 3 féle G.Skill ramom volt, mind szuperül ment benne

Spread Spectrum -ot kapcsold ki és akkor nem ugrál a BLCK, ne emelgesd szerintem egy kicsit se

Amúgy a Spread Spectrum mire való pontosan? /Csak sejtésem van./

élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!

Üdv!

Gondolkodom egy platform váltáson.
A PCIE 2-3-on kívül van lényegi különbség a Z68 Pro3 és Z68 Pro3 GEN3 között?

A chipnél miért van néha kiírva a B3 jelzés? (ez még az a SATA3 hiba ügy?)

Köszi.

[ Szerkesztve ]

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

igen a B3 tulajdonképpen a 3. chipset revíziót takarja. vannak boltok ahol még a régi lapokat is beteszik az árlistába. ne vedd csak a javított chipsetest!

[ Szerkesztve ]

Ne winről frissíts.

Ha Pro3-ad lenne mert tudtommal sima pro nincs, akkor innen leszeded az instant flash-est ráteszed pendrive-ra, majd újraindítod a gépet, belépsz a biosba majd kiválasztod ezt és megtalálja a pendrive-on a fájlt, ilyen egyszerű...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Adott egy Asrock extreme 3 gen 3-as lap 1.20-as biossal mellé egy 2500k-s procival meg 2x4gb Gskill ripjaws 1600mhz!
4ghz-re szeretném felhúzni, elkezdtem tesztelni, csak oylan problémám van, hogy a CPU feszültség LInx alatt felmegy 1,4-re... hiába állítom be 1,2-ra a fix voltage-t...
Mellékelve küldöm a képeket a beállításról!
Mit kellene állítani hogy fix legyen a feszültség?
1 2 3

a loadline calibrationt vedd vissza sztm lvl5re (nekem azon van alapbol...
de ha helyeseget mondtam majd javitanak de 1,4 sok lesz neki hosszutavon...

Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi

Szerintem az additional turbo voltage-et vedd le autóról, mert az zavarhat be. Ha az LLC LVL2-n van, kb a fixen beállított értéket kéne kapjad
(szerk:LVL1-en kell, hogy a beállított VCore értéket kapd droop nélkül, LVL5-nél meg a vdroop vagy vdrop érvényesül a leginkább, vagyis itt a legnagyobb a fesz.esés), néhány század eltéréssel. Viszont a turbo mód lehet bekavar, nekem nem K-s procim van, de kezdésnek ezt megnézheted.

[ Szerkesztve ]

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

nah az auto mod os dolgot nem is figyeltem... (nalam az az elso tuningnal h az osszes fesszel kapcsolatos lehetoseget el allitom autorol...
az LLC vel kapcsolatban meg igazad van.. forditva emlekeztem a grafikonra...

Steam: hunsmile / Xbox GT: Smile0Gigi