Új hozzászólás Aktív témák

• #6141 Ghoula senior tag #85552128 #6134

  Új Válasz 2015-06-01 21:38:37 #6141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoula

  senior tag

  válasz #85552128 #6134 üzenetére

  És a valós mérések meg pont nem ezt mutatják:

  alapfeszes, léghűtéses, tuning is kitolt TDP limittel, tehát az nem akadályozta a fogyasztásban.

  firestrike peak fogyasztások, immár haswell-el mielőtt rárepültök, ez teljes gép fogyasztása.

  furmark, prime és egyéb kombók bónuszként egy +100mV-os, emelt órajeles gta5, közel sincs meg a 300W

  A tesztek mind +50% TDP-vel készültek, tehát vagy 375 az annyi, vagy 450, de mindegy is, mert azt szintetikus túlfeszelt nyúzással lehet csak elérni.

  Persze ha a gyártó kiírja, hogy a tdp X de a custom bios-okban1.5X van és még azt is feljebb mókolják az emberek, hogy még feljebb menjen a boost (TDP throttling), akkor hogy jön ide az alap, gyári specifikációs TDP? Mi számít végső soron, a valós fogyasztás, vagy a TDP leírva egy doksiban?

  A tesztekben alap boost órajelek vannak zömével, holott a valós több, ezzel is azt sugallva az olvasónak, hogy azon az órajelen tudja azt az nv, ez nem gond?
  A Fiji-nél a 4gb eretnekség, de a 970nél, tiltsák, sebaj, elég az a 3,5G is...? (Utóbbival ha normálisan lekezelik nincs baj, mert ugye a memória törlése már nem lesz akkora költség, így csökkenni fog a valós memória használat,vagy nem?)
  (Senki nem mondja, hogy többet fűt/fogyaszt a maxwell, és igen tudjuk, gyorsabb is, majd 2 évvel frissebb architektúra,ésatöbbi..)

  JA és a linkelt cikkben a mondat további fel így hangzik a teljesség kedvéért: "and yet still not entirely useful as we move past the memory controllers, as it is not possible to actually get that much bandwidth at once when doing a pure read or a pure write."

• #6138 HSM félisten #85552128 #6134

  Új Válasz 2015-06-01 21:23:50 #6138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz #85552128 #6134 üzenetére

  Hivatalos anyagot kértél, azt küldtem.

  Oké, nincs megemlítve, hogy HDMI-vel nem megy (biztos ez? Régebben így volt, de mintha azóta változott volna, de mindegy most.) de az sincs, hogy megy. Míg a GTX970-nél kerek perec "hibás" adatok szerepelnek. A 224GB/s sávszélesség ugyanis elérhetetlen a termékkel a hagyományosan alkalmazott értelmezés szerint. Azért ez nagyon nem ugyanaz az eset.

  Ami a tesztoldalakat illeti, nekem az a tapasztalatom, hogy a korábbi 250W-os kártyák (7970, 280X) lényegesen kevesebbet fogyasztottak 250W-nál, és a 290 az, ami 250W magasságában üzemel. Van saját mérésem is, BF4-ben Mantle kiakaszttt grafikával, ami a legjobban meghajtotta nálam normál játékok közül, 350W-ot mértem konnektorból piszkálás nélkül, +50% power limittel a komplett gépre. Ebben benne volt egy 4,4Ghz-re meghajtott (és 80%-on kihasznált) i5 4690K, 4*4GB 2133MHz 1,6V ram, az X-fi hangkártyám, a Giga Z97 lapom és az SSD-m. Ebből a proci önmagában volt 65W (mérte a lap), a táp hatásfoka (Seasonic Platinum Fanless 460W) mondjuk 93% [link], az annyi, mint hogy a VGA csak a táp hatásfokkal és a procival számolva sem ehetett többet 260W-nál. A többi játékomban pedig még ennyit sem kért. Szóval ennyit erről a 300W-ról....

  (#6136) gbors: Lehet félreértettelek, mire gondoltál dolgok alatt?

Új hozzászólás Aktív témák