Új hozzászólás Aktív témák

• #5847 Malibutomi nagyúr #85552128 #5843

  Új Válasz 2015-05-27 11:03:36 #5847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz #85552128 #5843 üzenetére

  Az a vicces, hogy mindig az a duma hogy az amd magyarazkodik mindenert...valamiert a gameworks cimeknel mindig a fejleszto a hulye...meg az amd..meg a felhasznalo...az nv sosem hibas...megis valamiert a gameworks cimek korul megy a kavaras.

  Most vagy az NV csak a luzer, bena es hazudos fejlesztokkel all ossze...vagy megis valami hibadzik.

• #5845 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #5843

  Új Válasz 2015-05-27 10:51:41 #5845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #85552128 #5843 üzenetére

  Az MSAA részletességét a HairWorksre vonatkozóan csökkenteni kérdéses. Így sem elég a 8xMSAA opció. 16x lenne az ideális.
  A HairWorks esetében semmilyen minőségvesztést nem eredményezne a tesszellálás 64x-ről 16x-re csökkentése és két-háromszorosára gyorsítaná az effekt sebességét. Ez sem lenne optimalizálás, de gyakorlatilag minőségvesztés nélkül kapnál extra sebességet, ami kezdetnek jó. A következő lépcső egy analitikai élsimítás lenne, ami kiváltaná a HairWorksre futtatott MSAA-t, mert ez valószínűleg olcsóbban jobb minőséget eredményezne pusztán a célirányos jellege miatt.
  Ezután esetleg el lehetne gondolkodni az önárnyék és az átlátszóság problémáján, amivel a HairWorks újra -20-30%-os teljesítménybe kerülne, de a minősége a mostani szinthez képest nagyban megugrana.

Új hozzászólás Aktív témák