Új hozzászólás Aktív témák

• #3098 gbors nagyúr Abu85 #3087

  Új Válasz 2015-02-09 16:31:45 #3098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Abu85 #3087 üzenetére

  ezt nehéz megítélni anélkül, hogy belelátnánk, mennyi erőforrás megy a GameWorks-re. másrészt az elmúlt 2-3 évben nem nagyon történt olyan változás a játékok látványvilágában, amitől el lehetne ájulni, így kicsit öncélúnak tűnik a HW-lóverseny is - elég vicces, hogy 1-2 játékban kikapcsolod a AA-t és az AO-t, és hirtelen 3x annyi FPS-ed lesz. nyilván a GW ezt is hivatott "támogatni" a TXAA-val.

• #3091 DigitXT félisten Abu85 #3087

  Új Válasz 2015-02-09 14:47:09 #3091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Abu85 #3087 üzenetére

  Ezen feküdtem... "ebben van egy kapáló macska" És tényleg.
  (Az effekt meg tényleg gagyi. Nem tudom, nem lenne-e jobb nélküle.)

• #3090 FLATRONW őstag Abu85 #3087

  Új Válasz 2015-02-09 14:43:21 #3090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Abu85 #3087 üzenetére

  A Hairworks tényleg egy rakat f.s, de a TreesFX is csak a sz.r szintjén van.
  A HBAO-ról pedig az a véleményem, hogy minőségben semmivel sem rosszabb, mint a HDAO. Az alap SSAO-hoz képest mindkét megoldás lényegesen jobb, de egymással szemben nincs ilyen különbség.
  A különbség kb. annyi, hogy az egyik az egyik sarokba a másik meg a másik sarokba tesz egy apró árnyékot.
  Például a Far Cry 4-ben használt Ubisoftos SSBC sem rosszabb ezektől, csak más.

Új hozzászólás Aktív témák