Új hozzászólás Aktív témák

• #237 Raymond titán Fiery #195

  Új Válasz 2017-02-24 20:43:39 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Fiery #195 üzenetére

  Pedig ha a last level cache elerese a modulok kozott lassu az nem egy ujkeletu dolog naluk es az ember azt gondolna valamit tesznek ellene. Last PS4 kesleltetesek, modulok kozti LLC es a RAM kozott alig van kulombseg:

  

  

  

• #206 Pug veterán Fiery #195

  Új Válasz 2017-02-24 17:06:41 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Fiery #195 üzenetére

  Szóval úgy tűnik, hogy az AMD ezt is elbaszarintotta....

• #199 HSM félisten Fiery #195

  Új Válasz 2017-02-24 16:38:37 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Fiery #195 üzenetére

  Eléggé várható volt pedig a CCX infókból, hogy ez lesz, 2db négymagos proci okosan összedrózotva. Szerintem alapvetően nincs ezzel baj. Ami kérdés, mennyire lesz ténylegesen gyors/lassú a fabric, vagy bármi, ami összeköti a két CCX-et.

  Gondold végig, alapból értelme se lett volna CCX-et mint fogalmat létrehozni, ha minden mag egyenlően férne hozzá a teljes L3-hoz.

  Azért sokkal komolyabb ez, mint két foglalat, szvsz azért csak gyorsabb így magon belül, mint külön tokban összekötni, illetve így a memóriavezérlőhöz is egyformán közel van a két CCX.

  Az ütemezőhöz amúgy kérdés, mennyire fog kedvvel hozzányúlni a Microsoft, a Bulldozer ütemező optimalizációját sem kapkodták el.

  (#198) HavocS: Azért ekkora drámát szerintem nem fog ez okozni win7-en sem, úgyértem, ott is erős procinak fog számítani, a limitációjával együtt.

Új hozzászólás Aktív témák