Egy sima, mezei bekebeli ref. kartya. Nincs baja, megy es teszi a dolgot

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

De most nem tetted fel az új bios-t rá? AB még mindég a régi...

Az utolsó előtti bekezdésben írnak a Boost-ról, és egy kép/ábra is van mellékelve arról, hogy hogyan működik.

"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."

Köszi,ugy látom a Catalystban kell ügyeskedni...

Felraktam rá az F2-es bioszt, ami a gyári oldalon van, nem ismeri fel vele a kártyát, tehát hiába telepítem a drivert, felrakja, majd kiír egy hibaüzenetet.

A problémám(im) a ventilátorvezérléssel,annak kijelzésével, tuninggal(tehát feszültség emelésre semelyik programmal nem tudtam rávenni) Ráraktam egy gyári ATI biost, ami 1050MHz-es, és 1.256V-ot ad a kártyának, azzal pedig nem hajlandó elindulni egy játék sem.
Ha nvidiánál nem kellett szenvednem semmivel, akkor itt is elvárnám,hogy menjen normálisan, és ne írja senki,hogy ez user error, mert nem az, teljesen friss rendszer, ab is 2.2.4 volt fent, amivel kb semmi nem változott. Tehát teljesen mind1.

Az,hogy 50%-on pörög,idle-ben, és nem megy lentebb, véleményem szerint elfogadhatatlan, mikor egy halk kártyát szerettem volna.

Lényegében ennyi, nem kell megindokolni az elállást, nem is írok én nekik semmit, visszaküldöm és kész.

Meg az,hogy itt olvastam fél éven keresztül,hogy cata max, 1.175V-os kariknál, ez 1050mhz-en már hibázik, 1070nél már fagy. Tudom,nincs garancia a további OC-ra, de ha a "mezei" refek mennek, akkor ez is menjen a csodanyákkal+hűtéssel. Meg ultradurablefícsőrextrával. De nem.
Veszek egy lightninget, vagy egy 670-et, és élek boldogan tovább, ezt meg betudom egy "tévedésnek".

Köszönöm mindenkinek aki valamilyen módon segített volna a hibát megoldani.

[ Szerkesztve ]

Innét az F92-est tetted fel?

Te most viccelsz velem?? Ez egy HD7970 !!!!!!!
De azért tisztelet

[ Szerkesztve ]

Ti mit tennétek?

CF rendszerem van, és az egyik kártya azt hiszem hibás! Sőt elég valószínű.

Tehát maga az alaplap és VGA érintkezéssel van gond. Alaplapnak 100% hogy nincs baja, mert a másik kártyám tökéletes mind kettő foglalatban!

Egy picit is megkoppintom menet közben a vgat egy bizonyos ponton, azonnal befagy az egész.
Alátartottam és úgy koppintottam meg semmi baja! Most úgy használom, hogy aláraktam egy cerkát amivel kipockoltam, hogy ne mozduljon el.

Elég sok fejfájást okozott és végre rájöttem mi okozza! Viszont szerintem elég neki annyi, ha begyorsul a Vga hűtő avagy véletlen asztallökés vagy bármi!

Szerintetek gariztasam, vagy éljek így vele?

YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |

Gariztasd, egy kártyával bőven kibírsz 2 hetet

Én a helyedben még kipróbálnám azt az MSI-t!
Én arra vágytam nagyon még VGA vásárlás előtt!
Csak sajnos a vásárlás után jött 2-3hónappal!:-/

[ Szerkesztve ]

YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |

Rendeltem egy 7950 DCII V2 Top-ot.
Jól tettem? 85k-ért. Nagyon vonz a három év gari (meg a fekete nyák )

Elég csendes? Mert nekem az kell! 700rpm fölé nem szeretem a ventiket vinni a házban.

[ Szerkesztve ]

Dirt2 sorozat sem éppen erőssége a GTX680 SLi-nek.
Haverral kipróbáltuk FullHD+maximum grafikán.
GTX680 SLi OC 130Min/150Átlag
HD7970CF OC 160Min/190Átlag

ÁdiBá

Ja csak esős pálya ne legyen azonnal feleződik a CF. Szal sokat ér a magasabb FPS, ha van olyan pálya ahol megfeleződik és idegesítő mer akkora FPS különbséget megérzel, de azt a kb 30-at nem.

Ez így van. Csak az a vicc hogy Kepleren is az a gond, haver rágja is a fülem ezerrel. Megöli azt is. Csak jobban...
Hamarosan sikerül letesztelnem az Sli 2560-ban is a Radeonhoz képest. Arra igazán kíváncsi leszek, meg persze a barátom is. Aki a GTX680 Sli oda passzolja nekem.

Én szerintem ahol a kepler erősebb volt, pár tesztben fullHdban, ott már 2560 ban a radeon behozza azt az előnyt is. De majd kiderül.

Persze ezzel nem az a célom hogy fikázzam a keplert. Csak szimpla kíváncsiság, és a kapott tapasztalatokat szeretném itt megosztani. Ennyi az egész.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Akkor nem szóltam.

2560-ba erősebb a radeon ez nem kérdés.

Dirt 2 bench egy kártyával mennyit ad? (fullosan)

Nem tudom. Nem néztük meg semmit egy kártyával sajnos!
De lehet szánunk rá majd egy napot.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Ez nekem magas... valaki el tudná magyarázni, miért tud ott erősebb lenni a radeon ahol nagyobb számítási teljesítmény kell (magas felbontás), de full hd -ban csak azonos, vagy akár alul is marad?

Erre a kérdésre ajánlatos végig olvasni a HD7970 tesztet.
Amúgy FullHD fölötti felbontásban egyértelmű hogy egyre jobban fog a program a memória vezérlőre támaszkodni és a memória kapacitásra. Így már logikus hogy a 384Bit(HD) a 256Bit(GTX) ellen nem mondható kis különbségnek, nem beszélve a memória méretéről ami szintén 50% nagyobb mint ami egy átlagos kepleren található.

ÁdiBá

Ez eddig világos most így, köszi. De akkor full hd -ban miért nem tudja elverni? (Illetve hát simán el tudja csak kicsit meg kell ráncigálni, de miért?)

FullHD felbontást én a mai kártyákhoz mérten nem neveznék már *annyira magas felbontásnak.
Ehhez a felbontáshoz bőven elég még a 2Giga videomemória, még lehet picit fölötte is.
Amúgy FullHD felbontásban is már erősebb a HD7970. Én személy szerint HD7970CF teszteltem le GTX680Sli-vel. Míg a Radeonok gyorsabbak voltak Dirt sorozatban (mind háromban) Metroban, Heaven markban, SniperElite,Stalker,CrySis2, CrySis Warhead, Vantage programokban, addig túl oldalon BF3, Lost Planet 2, és a FArCry2 illetve a BATMAN AC, 3DMARK11 nevet mondanám. Igaz, csak hajszállal volt jobb a kepler, de jobb volt.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Így már tiszta a dolog, nyilván rengeteget számít az optimalizáltság

Így van. Hiába van bitang erős hardverünk ha a program komoly hibákkal küzd. (Lásd Metro2033 illetve GTA4)

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

kicsit bonyolultabb ennél a történet, mert anno a GTX580 és a HD6970 között is szűkült a különbség 25x16-ban, pedig az 580-asnak több volt a sávszélessége. lehet, hogy az a fő oka, hogy az AMD jobban optimalizál a magasabb felbontásra, de az is lehet, hogy Fermi (és a Kepler) szétdobott setupjához van köze - végső soron, minél nagyobb a felbontás, annál kisebb a frame-ben részarányosan az az idő, amit a setup tesz ki.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Heaven benchmarkban nem gyorsabb a 7970, nézz át a 680-as topikba, most mindenki eredményeket postol, majd futtass egyet 1 kártyával. Az lehet hogy cf-nél más a helyzet a skálázódás miatt, de single kártya biztos, hogy lassabb.

Ilyen eredményekhez nem tudok viszonyítani hiszen azért én teljesen maximumon teszteltem le a kártyákat.
Nem fogok szórakozni normál tesszelációval mikor 7970CF és 680SLi van.
Kizárólag azonos beállítás mellett azonos rendszerben néztem meg ezeket, és gyorsabb volt a 7970CF igaz emelt órajelen csak.
Saját tesztem.
Itt lehet látni hogy a kepler már 1200 mhzen se éri be a Radeon-t, ha pirosakat meghúzod....

Hozzá tesztem, ez FullHD kimaxolva (8xAA,16AF, és extrém tesszeláció amit bírt a program.)

(#11379) SSJmeszes Persze... ezzel teljesen egyetértek. De gondolom a végeredményt te is tudod mi lenne...

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Jó, de ahogy nézem az SLI nek is alapból nagyobb az órajele ami nem hanyagolandó.
Szerintem kellett volna egy olyan tesztet ahol teljesen azonos órajelet adsz nekik.

YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |

Az miért lehet, hogy HD7950 -el a YouTube néha elkezd villogni (ilyen fekte csík "beleszaggat", eltűnik majd megint ..)? 12.9 Catalyst van fennt. Néha még a Counter Strike:Global Offensive -vel is van egy kis baj, hasonló villódzás, csak más forma stb...
Nem hinném, hogy hardveres probléma, mert más, nagy vaskos nehéz játékokkal semmi baja soha (Ghost Recon Future Soldier, Sleeping Dogs, Dishonored - na ez nem nagy vaskos, de akkor sincs baja)

De az nem baj ugye,hogy kevesebb számoló egység van benne? Ez az azonos órajel véleményem szerint badarság.

Az mindegy!
Mivel azzal nem tudsz mit kezdeni!
Órajelekkel meg tudsz!

Amit te írsz az alap kártya tulajdonság!

[ Szerkesztve ]

YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |

igaz emelt órajelen csak még az OC 1010 MHz-es MSI-m se hozza az alapórajeles gtx 680-at. Lehet hogy magasabb tesselációnál már más volna a helyzet, meg kéne kérni a 680 tulajokat, hogy futtassanak egyet

[link]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Adott egy szűz w7 és egy 7950 vapor-x boost.
A bios kapcsoló alapra állítva.
Egy furmark sima hd-ban burn in tesztelve még az alap 850-es frekit sem tudja tartani, visszaveszi magát 500 MHz-re és ugrál össze vissza. Az asic érték 92,4 és terhelés alatt 0,97 V a GPU feszültsége.
Kipróbáltam 12.8 és 12.9 driverrel illetve két táppal is próbáltam de maradtam az FSP Aurum 550-nél de a probléma megmaradt. Elképzelhető, hogy a felhasználónak külön kell mókolni imitt amott, hogy a gyári beállításokat hozza a kártya?

Furmarkot felejtsd el túl nagy terhelést ad a kártyának amibe a védelem aktív és így vissza veszi az órajelet. Inkább futtass egy 3Dmarkot és nézd meg GPU-Z-vel.

Vagy ott van a Heaven! Az is kihajtja a kártyádat!

YT:youtube.com/user/Meszes89 |Insta: ssmeszes |

Engem nem igazán foglalkoztat ez a dolog.
Nálam személyesen itt volt a két darab GTX680, meg is húztam őket, végletekig, míg nem fagytak.
Azt hiszel el amit akarsz. Én lemértem őket és innentől kezdve befejeztem.
Egy adott számítógépben, saját rendszeremben mértem le ezeket az adatokat MrNorb fórumtárs jelenlétében.
Adott eszközök.
HEAVEN MARK GTX680SLI
HEAVEN MARK HD7970CF
A kedvedért megkerestem a képeket ami által készítettem a grafikont.
Most tényleg befejeztem...

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Én egy kártyáról beszéltem, te meg jösz itt nekem a cf sli tesztekkel, azt is irtam, hogy cf skálázódás jobb mint az sli, tehát nem vitás, hogy a cf gyorsabb lesz.
Csak a te kedvedért, heaven benchmark minden csutka max 8x aa, 16x anistropy, tesselation extreme, amit hiányoltál:

Msi ref 680, alapórajelen, ezért én is lebutítottam a 7970-et ref ólajelekre, hogy igazságos legyen, és ez lett az eredmény. Azt állitottam reggel 1db 680 gyorsabb heaven-ben 1 db 7970-nél, és itt az eredmény, olvasd el hogy mit irtam, ne csak write only.

Megnéztem.
Nálam GHZ Editionos bios van fent a kártyákon így lemértem azon, és lemértem csökkentett órajelen.
HD7970 925/1375
HD7970 1050/1500
Crossfire hatásfoka kemény 90-100%.
Most másfél FPS ért vitáztál velem hogy jobb a GTX680?
Egy órát elpazaroltam az életemből ez miatt.
Minimum FPS azért jól bemértétek....

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá