- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Szólánc.
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
- GAI: 150k+
- votlage71: Kábel menedzsment
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Külföldi weboldalon láttam egyszer, soros portra csatlakozó, házilag épített A/D konverter (amivel gyakorlatilag mérni lehet a feszültséget), programot is csináltak hozzá, ami grafikonon ábrázolta a töltést, kisütést, kiszámolta még a kapacitást is. Ezt csak az érdekesség kedvéért. Régen láttam, akkoriban kacérkodtam is a gondolattal, de már azt sem tudom, hogy hol, és milyen név alatt.
-
mexel
veterán
Nem ilyen mechanikus dologra gondoltam, hanem inkább arra, hogy nincs-e valami kis elektronika amivel ez megoldható. pl egy digit kijelzős kütyü
Mondjuk akkor már lehet hogy egyszerűbb ha veszek egy imax b6-ot vagy egy turnigy-t
csak van most itt egy csomó 18650-es és jó lenne teszteket csinálni róluk. -
And
veterán
1.) Akármilyen (ohmos) terhelés segítségével, amellyel c/10 környéki kisütőárammal terheled a cellát. Persze valamivel nagyobb is lehet az áram, úgy rövidebb ideig tart, és bizonyos határig nem okoz túlságosan nagy mérési hibát. Ennek a módszernek az a hátránya - mivel az akku feszültsége a folyamat közben csökken -, hogy a kisütőáram nem lesz állandó, úgy pedig elég nehéz töltésmennyiséget / kapacitást számolni. Bizonyos időközönként mérni kell az áramot, és az eltelt idővel szépen felszorozni, ezzel szépen összeintegrálod a töltésmennyiségeket. Ezt addig csinálod, amíg a cella feszültsége a kisütött állapotot (kb. 2,75..2,8V) el nem éri. Iszonyatos macera, az ellenségemnek se kívánnám
.
2.) Az előzőhöz hasonló, de konstans áramú terhelést adó kapcsolással (a töltőkhöz hasonlóan), így az áram a folyamat során végig állandó marad. Itt csak a kisütés végéig eltelt időt kell mérni az akku feszültségfigyelése mellett. -
kovimre
tag
Sziasztok!
Elméletileg a TME által forgalmazott BC700 az ugyan az, mint a IPC? Ha náluk venném, olcsóbban jönnék ki, mint a Conradnal. Tényleg nem tudom melyik válasszam, ezt vagy a C9000-et. Segítsen valaki please
Még annyi, hogy akku tekintetében az Eneloop előnyben részesített a többivel, pl. Duracell, Varta, Energizer? Köszönöm!
-
peti_s
addikt
válasz
kugyu21
#5177
üzenetére
Már vettem 2x2 ilyet, mamám elemlámpájába. GP 2100-s akkuval lett használva, egész jól bírták, pedig nem ledes a lámpa. Azt hiszem másfél-2 hónap után kellett tölteni, míg a szintén sky fantázianevű szutyok 2-3 hetet bírt. De, természetesen egyet értek, h nagyságrendekkel jobb az eneloop, én azért ezt használtam hozzá, mert ez volt olyan, amit nem sajnáltam, ha mégis egész véletlen kidobódna az akku.
Ám, nem tudom h van-e vmi boszorkány beütésed, de pont ma kezdett el késni a fali órám, úgyhogy tölteni kell.
Most csak kb. fél évet bírt ki. -
mexel
veterán
Azért óvatosan a szétszedéssel is, kis rövidzárral is lehet kellemetlen sérüléseket szerezni. Csak olyan nyúljon hozzá akinek azért van némi műszaki érzése és gyakorlata! Ha cellát akar valaki cserélni csak minőségit vegyen. Pl sanyo-t lehet kapni nagyobb packban is, samsungot, vagy panát. Az ilyen noname vacakok nem bírnak majd sokat egy laptopban.
-
kugyu21
senior tag
OFF
Ennek ellenére felcsígáztátok az érdeklődésemet, szét fogok nyitni egy ilyet és belenézek.Dluinet
Nem tudom, az unprotect mit jelent és hogy ilyen fajtájúak is vannak-e nekik, de én őket
http://kal-bau.addel.hu/detailproduct.php?productid=498002 ajánlanám. Már többször is onnan vettem Eneloop-ot (a környezetemben már mindenkit átállítottam arra), a legolcsóbbak és megbizhatóak (legalábbis Eneloop-ban). Kérdezz rájuk.
ON -
mexel
veterán
válasz
kugyu21
#5182
üzenetére
A laptop akksiknál azért nem olyan egyszerű a felújítás szvsz. Ott nem mindig a cella megy tönkre, hanem az elektronika figyeli a töltésszámot és az is letilthaz ha jól tudom. Így hiába rak bele az ember új cellát, üreset fog mutatni. Le kell nullázni az elektronikát is, azt meg nem mindenki tudja megcsinálni. A másik: házilag nem nagyon lehet úgy szétszedni és összerakni hogy az jó is legyen szerintem, egyrészt amit írtál a forrasztás, a nagyon patent illesztés, és maga a műanyag ház szétszedése és összerakása sem mindig zökkenőmentes
Ráadásul eléggé bízni kell abban hogy biztonságos legyen, mert ha valami nem tökéletes akkor egy szép detonáció is lehet belőle.
A topik szerintem már túllépett a fényképezős akksis témán, egy jó átfogó akksi-töltő topik lett belőle -
kugyu21
senior tag
válasz
Dluinet
#5179
üzenetére
Köszi, csak azért kérdeztem, mert a 3.7V, AA méretben nem illet a digitális fényképezőgép gondolatmenetbe, ami a topik címe. Ezt nem kioktatási célzattal mondom, csak nem találtam a kapcsolódási pontot és ezért nem tudtam hová tenni.
De legalább már azt is tudom, hogyan kell felújítanom az elhalt laptop-aksit.
Sőt ha már itt tartunk:
OFF
És azokat a cellákat mint egy elemtartóba,egyszerűen csak behelyezed?
Vagy a forrfüleset veszed és összeforrasztod?
És elégséges forrasztani őket (a melegedéssel nem olvadnak széjjel), mert gyárílag mintha heggesztve lennének?
ON -
kovimre
tag
Köszönöm a válaszokat! Na most jutottam el arra a pontra, hogy nem tudok dönteni a két töltő között! IPC vs MH C9000? IPC-n tetszik a csatornánkénti kijelző, az MH nagyobb tudásúnak mondjátok. Ez már biztosan lerágott csont itt a fórumon, de én mégsem tudom melyik legyen
Ezen az oldalon található UM-970S UHF kézi mikrofon szetthez kellene az akku.
-
kugyu21
senior tag
Akkor neked is nagyon megérné egy ilyen, ha a stabil elhelyezéshez még nem gyártottál le saját magad egy ilyen adaptert. De azért be kell látnod, hogy a te helyzeted elég speciális, mert azok a készülékek amikbe AA-nál nagyobb méretű cella kell azok általában "zabálnak" is és akkor hagyományos akkumulátorhoz felesleges ilyen átalakítót venni, mert azzal sem fogja sokáig bírni.
Egyszóval nem diszkrimináció, vagy formai (pl csak az fér bele, mert kizárólag az Eneloop-hoz gyártották) hovatartozás miatt, hanem a jól kihasználhatóság miatt ajánlottam inkább Eneloop-osoknak.
Egyébként igen Eneloop-Fan vagyok. Én (a saját, litiumos aksikat használó eszközöket nem számítva) az akkumulátoros életet az Eneloop és IPC páros óta számolom. Előtte mindig csak gondjaim voltak az akkumulátorokkal, amikor szükség lett volna rájuk, soha nem működtek, nem lehete számítani rájuk, pedig elég sok félét kipróbáltam (ez még az LSD előtti, NiCd és NiMh korszak).
Az Eneloop-ot ott is lehet használni ahol nagy energát kell kivenni, Az IPC-vel pedig belelátok az aksik lelkébe, amik korábban csak fekete dobozok voltak és soha nem tudtam miért nem működnek, akár már új korukban sem. -
And
veterán
válasz
kovimre
#5175
üzenetére
MH-C9000: az #5136-ban írta Sucuka a forgalmazót (TME).
Akku: továbbra is attól függ, hogy miféle készülékhez és milyen felhasználási célra. Gyakori használatra és az akkumulátorra 'igénytelen' berendezéshez megteszi a hagyományos, nagyobb kapacitású NiMH is. Én már csak alacsony önkisülésűt veszek, mert ritkán kell, a hagyományos típusok töltését pedig addigra megenné az önkisülés. -
kovimre
tag
Sziasztok! Akkut és töltőt szeretnék vásárolni. Ahogy utána olvastam az IPC-1L számomra kedvező tudással rendelkezik. Vetélytársa az MH-C9000, amihez viszont nem találok Magyarországon forgalmazót. Ezt csak e-bay-ről tudom megvenni?
A következő kérdésem, hogy tapasztalatok alapján milyen akkut ajánlotok?
Itt a Conrad + egy ezresért kínál hozzá 4 db 2400 mAh-s akkut. Ezek használhatóak?Válaszotokat előre is köszönöm!
-
peti_s
addikt
-
-
mexel
veterán
Talán valaki tud segíteni: Gondolkodom egy Imax B6 töltő vásárlásán, de sok helyen azt írják, hogy elég pontatlanul mér. Ami érdekelne: ezzel lehet 18650-es akksi kapacitást mérni, tesztelni? Vagy inkább egy Turnigy Accucel? Mondjuk inkább az Imax érdekelne, az még beleférne a költségvetésbe.
-
mexel
veterán
Én is vettem kíváncsiságból 4db AAA BTY 1000mAh-s akksit, kb 1$-ért
Már a formájuk is érdekes, most lemértem mindet, 280 és 300mAh van mind. A kínaiak nem aprózzák el ha nagyot kell mondani. A lényeg, hogy elvigye valaki, madár van bőven ilyesmire. Sőt, még meg is sértődnek ha az ember segíteni akar, hogy ne vegyék meg az ilyesmit -
PHM
addikt
Ugyanaz, mint a 4000 mAh-ás "SONY" ceruzaakkuk.
Vagy az 1500 mAh-ás Bluebaby AAA akkuk.
(Ez utóbbiból vettem kettőt tesztelés céljából. 250-300 mAh volt a kapacitásuk.
Ami viszont roppant érdekes, hogy 3-4 hónap pihentetés után is
még bennük volt a töltés zöme. Igaz, ez valószínűleg csak véletlen.)
De ékes példa volt még anno a "400 W PMPO" autórádiók kora.
Bennük egy TDA 2002-es 10W/2 ohmos mono végfokkal...
Sajnos ezeket a kamu adatokat még ma is sokan bekajálják. -
mexel
veterán
Ami igazán tetszik (illetve eléggé nem), megjelentek a piacon az 5000mAh-snak mondott 18650-es GTL akksik. Hihetetlen a pofátlanság határa. Azt írják:
"100%-os minőségi japán akkumulátor cellák
* 100% ellenőrzött minőség
* Gyártó Hi-Capacity Power Products."
Jó ha 1500mAh-t tud, bár az is kétséges. -
Sucuka
senior tag
"ugye nem követted el azt a hibát, hogy töltés után (refresh-mód befejezése) 2 nappal újra töltötted (a teszt-program töltéssel indít) a már tele akkumulátorokat?" - Nem biza! Kaptak egy kisütést 200 mA-en a C9000-el. Csak ezt nem írtam bele, gondoltam evidens, hogy feltöltött akkut nem kezdünk el ismét tölteni...
(#5160) luciferk: Nos ez a funkció az amit sajnos nem tudsz bekapcsolni. De nem hinném, hogy ez hátrány az IPC-hez képest. Mondok is rögtön egy példát: Adott 4 db összeválogatott cella, amit a vakumban használok. Amikor a vaku kijelzi a "BAT"-ot, és kkiveszem az akkukat, majd elkezdem kisütni a kapacitásérték 2-3 tizedének megfelelő kisütőárammal, akkor gyakorlatilag 5-10 perc, igaz volt már, hogy fél óra, de ennél több semmiképpen, és gyakorlatilag kisültek az akkuk 0.9V-ra. Így nem sokat kellett várnom a töltésüzemmód elindításához. Mondom én ezt persze úgy, hogy amennyire csak lehet, igyekszem kihasználni belőlük a szusszt, nem tudom, hogy mások hogy használják az akkuikat. (Szerencsére a vaku teszi a dolgát, így ritka, ha félig kisült akkukat veszek ki belőle).
Úgy gondolom, hogy nem feltétlen szükséges, hogy a kisütés után automatán induljon a töltés, ezzel az alapvető hiányossággal azért együtt tudok élni, ezen kívül, legyen akármyilen folyamat is futtatva a töltőn, nincs olyan, hogy legalább 2-3 óránként rá ne nézzek, és végig ne lapozzam a SLOT-onkénti értékeket.
-
kugyu21
senior tag
OK. Természetesen bárkit érdekelhet, de én úgy gondoltam, hogy a fizikailag nagyobb cellaméret nagyobb teljesítmény leadását feltételezi/szükségelteti. Ahhoz pedig szvsz az Eneloop (a többi LSD között is) a legalkalmasabb, ezért én ahhoz ajánlanám. Ám nem akartam senkinek a lelkivilágába taposni, sőt vitát elindítani sem.
-
And
veterán
"indítás refresh üzemmódban 250 mA töltő-, 100 mA kisütőárammal, az eredmény: kb. 2 nappal később egy teszt lefuttatása után a kijelzett kapacitásérték: 1560 mAh."
Csak kíváncsiságképp: ugye nem követted el azt a hibát, hogy töltés után (refresh-mód befejezése) 2 nappal újra töltötted (a teszt-program töltéssel indít) a már tele akkumulátorokat? Érdekes módon én eneloop cellákra mindig nagyjából ugyanazt az eredményt kapom, ami ráadásul - ismerve a terhelés áramát - hihető is. Egyébként döglődő akkuk kapacitásmérési eredménye valóban nem túl releváns, azokból sok következtetést én nem vonnék le. Amelyik akkukról meg többször volt szó, hogy a kapacitásuk megvan, az szintén nagyon is valós, de csak adott (a fényképezőkre jellemző csúcsértékek töredéke) terhelőáramnál, látható közben, hogy nem sokkal van 1V felett a kapocsfeszültség kisütés (azaz kapacitásmérés) alatt. Konkrétan névleg 2500mAh-s Energizer-eknél tapasztaltam ilyesmit.
Ez az IEC-ajánlás meg szerintem túlságosan is pepecs: a C/10 vagy ahhoz közeli értékű kisütőáram a lényeg, a többi tényezőnek jóval kevesebb hatása van a kivehető kapacitásra, ha a töltés előzőleg nem forralta fel az akkut.
#5157: Jó, 3 hónap pihentetés már az önkisülés tesztelésére is megfelel, de az ebben a topikban már megvolt (eneloop akkukkal, fél év után). -
Sucuka
senior tag
No azért mégsem teljesen úgy van, hisz az IPC az eleve halott akkuval feleslegesen "futott még egy kört."
Persze szőrszálhasogatásnak tűnhet, de ahogy te is mondtad, jó tudni, hogy "van élet az IPC-ken túl is".Köszöntem a figyelmet, részemről nem szállnék vitába, ha valaki jó töltőt akar venni, az a látotak/hallottak/leírtak alapján úgyis fog tudni dönteni. És ez itt a lényeg.
-
BEE
addikt
Nem lihegitek túl cseppet ezt a dolgot ?
Ezek a tesztek a döglött aksikkal mennyire életszerűek ?
Mindkét töltő jelezte hogy végük van. Fontos adat hogy pontosan
mennyire halottak ?
Ha egy aksit 3hónappal a töltés után előveszek és lemérem mennyi
maradt benne, azzal mit tudok meg róla ?
Aki használni akarja az aksit, az lemerít-feltölt és használ.
Aki meg méricskélni akar, annak tényleg megéri a plusz költség.Mindamellett jó hogy tudunk az IPC mellett egy másik jó töltőről is.
Ha a kisütőáram külön beállítható, az sokat gyorsíthat a töltésen.BEE
-
Sucuka
senior tag
Nos pont itt jönnek elő azok a dolgok, ami miatt fenntartásaim vannak az IPC-kkel szemben:
Párhuzamosan összehasonlítva két azonos állapotú (egyformán sz@r, elhasználódott) akkut vizsgáltam, és a következőket tapasztaltam, nézzük sorjában.
1-1 db 2100 mAh Varta Ready2Use akku mindkét töltőbe, a kívánt progamok indítása, majd akkuk cseréje a két töltő közt:
1. számú akku, IPC-1L: maradékfeszültség 1,25 V, indítás refresh üzemmódban 250 mA töltő-, 100 mA kisütőárammal, az eredmény: kb. 2 nappal később egy teszt lefuttatása után a kijelzett kapacitásérték: 1560 mAh.
2. számú akku, MH-C9000: maradékfeszültség kb 1,20 V, indítás refresh/analyze módban, 200 mA töltő-, 400 mA kisütőárammal, az eredmény: az impedanciateszt során a töltő az akkut hibásnak ítélte (HIGH kijelzés). "The MH-C9000 is showing "HIGH" error for my batteries, but it charges fine in other chargers. What can be done?
The MH-C9000 features a high impedance tester which can screen for defective/damaged battery. Most consumer chargers on the market does not have this feature, and therefore will allow charging batteries not may no longer be suitable for use. Maha recommends that batteries triggering a "HIGH" error be disposed for safety reasons, as charging damaged batteries may result in overheating or explosions."Vice-versa:
2. számú akku, IPC-1L: maradékfeszültség 1,20 V, indítás refresh üzemmódban, az előzőekben egyező paraméterekkel, majd egy teszt lefutása után a kapacitás: 583 mAh!
1. számú akku, MH-C9000: maradékfeszültség 1,25 V, indítás refresh/analyze módban szintén az előzőekkel egyező paraméterezéssel (töltés 200, kisütés 400 mA) kb 2,5 nap után, az eredmény: kivett kapacitásérték 876 mAh.
Ebből gyakorlatilag levonhatjuk azt a következtetést, hogy "csodákat" egyik töltő sem tesz a régi, elhasznált akkukkal, de az C9000 legalább nem kecsegtet "hamis" eredménnyel, egy olyan akku esetében, ami gyakorlatilag tényleg halott.
Az IEC ajánlás a következőképpen határozza meg a ceruzaakkukra vonatkozó kapacitásmérést (de ezt nyilván tudják azok akik komolyabban foglalkoznak a dologgal, vagy szakmabeliek): Töltés 16 órán keresztül a kapacitásérték 0,1-edével, majd pihentetés egy órán keresztül, utána kisütés a kapacitásérték 0,2-edével, közben mérés.
Az MH-C9000 tökéletesen teljeíti ezt, annyival kiegészítve, hogy a kisütés után újabb 1 óra pihenőt tart, majd egy ismételt töltés következik 16 órán keresztül.Itt jön be az a "hátránya az IPC-knek, hogy a kisütőáram éppen fele a töltőáramnak, emiatt nem tudja teljesíteni az IEC ajánlás szerinti kapacitásmérést ellentétben a C9000-el ahol ezek a paraméterek függetlenül állíthatóak, és a Break-In program pedig alapból az ajánlás szerint dolgozik.
Ahogy And fórumtás is írta, a mérési eredmények elfogadhatók az adott körülményekhez igazodva, de nagyobb, vagy épp kisebb terhelés esetében már nem mérvadóak.
-
mexel
veterán
de igen. csak a teszt funkció töltéssel indít, így azt nem tudom meg hogy ha áll 3 hétig az akksi akkor mennyi jön ki belőle, csak kisütés funkcióval. ha viszont nem tudok ott lenni mellette és figyelni, akkor törlődik az érték és azt írja ki a végén amennyit beletöltött. Ezt csak azért írom, mert nekem úgy hasznosabb lenne, ez nem von le semmit a töltő értékéből. ( csak mert látom nagyon véded
) -
mexel
veterán
Igen, így van, köszi. Csak ezért is írtam, hogy az a kitétel azért nem teljesen igaz amit sokan írnak, hogy a régi akkuimat teljesen rendbetette. A régi, elhasználódott akkuk sajnos már nem lesznek képes csodákra, egyszerűen csakannyi történik hogy néhány rendes kisütés segít a memóriaeffektuson kicsit, de az akksik nem javulnak meg ezáltal. Akinek fontos a jó akksi az vesz eneloop-ot a fényképezőbe, a régiek pedig jók dísznek vagy egy-két olyan kütyübe ami nem eszik sokat. Az biztos, hogy az egyszerű falitöltők amik semmit sem mérnek csak töltenek amíg bírnak, csak károsítják az akkut. Sajnos az emberek nagy része ilyet használ, átlag kereskedelmi forgalomban ilyeneket kapni.
-
And
veterán
A kisütés funkciónak eredendően nem kapacitásmérés a célja, de igazad van, megoldhatták volna, nagyon apró módosítás kellett volna a szoftveren. A kisütés időpontját megjegyezve persze ki is számítható a kapacitás.
"A kb-t úgy értem, hogy nem biztos hogy teljesen hiteles"
Ezek az egyszerű töltők mérnek ugyan, de elsődlegesen mégsem 'műszerek'. Ráadásul - ahogy BEE kolléga is említette - a kapacitás értéke eléggé áramfüggő, különösen igaz ez egy elöregedett, megnövekedett belső ellenállású példányra. Úgyhogy az IPC 'mérési' eredményei elfogadhatóak, csak éppen a helyükön kell kezelni azokat. Sokszor megrágott téma, hogy hiába mér a töltő egy akkun pl. 2400 mAh-t (konkrét adat, 250mA-es kisütőáram mellett), a 2 Ah-s jófajta akku által nyújtott üzemidőnek csak a töredékét tudja vele a gép, pedig mindkét kapacitásérték valós, adott terhelőáram és adott kisütési végfeszültség mellett. Az egyszerű zseblámpák pedig hajlamosak elég nagy áramot kivenni az akkuból, így aztán nem csoda, ha egy nem a topon lévő akkunak ez megterhelő, és gyorsan leejti a feszültségét.
Mod: mellesleg azt is észre lehet venni, hogy a jobb minőségű akkuk kapacitása sokkal kevésbé szór az egyes mérések között (lásd a korábbi eneloop és Tronic LSD teszteket), és ez nem csak egy-egy példányra igaz, hanem az azonos körülmények között kezelt pakk minden egyes darabjára. -
mexel
veterán
A kb-t úgy értem, hogy nem biztos hogy teljesen hiteles. Vagy ha hiteles is, nekem 2x egymás után sem sikerült még egyforma értéket kihozni. Új akkunál ez valószínűleg jobb arány, ahogy írtam régi darabokról beszélek. Az szerintem kis negatívum, hogy kisütés funkciónál figyelni kell mennyit vesz ki az akksiból, mert amint elindul a töltés törli az értéket, és azt kezdi el írni mennyit tölt vissza. (ez pl eléggé érdekes adat, mert ez nem azt jelenti mennyit tud az akku.) Ennél fontosabb lenne, hogy azt is megnézhessem mennyit tudott kivenni az akkuból, jobb lenne ha nem törlődne az érték.
-
mexel
veterán
Ez így van. Itthoni pénzekhez nem olcsó az ipc sem. Most tesztelgetek egyet, de sok minden lehetne más is benne, a refresh funkció pedig kicst túl van misztifikálva a sok leírásban. A kijelző ami jópofa, és hogy kiírja hogy kb mkkora a kapacitása az akksinak, bár ez sem jelent semmit úgy vettem észre. Van akksim amire azt írja hogy még 2200mAh-s, de egy egyszerű zseblámpa megfingatja 2 perc alatt. Amellett új akksikhoz egy jó kisütős- kikapcsolós automata töltő feltétlenül kell. (mint pl a soshine sc-c3-asok amiket letesztelgettem.) Ha az akksi új kora óta ilyeneket használ valaki akkor hasznosak ezek a töltők nagyon, megnövelik az akksik élettartamát szerintem. A többi extra az már cska hab a tortán, és jó játék annak aki szereti. Én például élvezem az ilyen kijelzős méregetős csodákat, annak ellenére hogy nincs egy új akksim sem és nem is használom őket
-
And
veterán
Pont azért olyan népszerű az IPC-1L, mert a 10e forint alatti mezőnyben talán a legjobb ár/érték aránnyal rendelkezik. Ha a MAHA C-9000 ára négyjegyű lenne, akkor nyilván az lenne a 'szinte egyeduralkodó'. Nem valami nagy varázslat ám ez
.
#5145: Nincs azzal gond, ha a jó portékának hírét keltik. Csak közben vigyázni kell arra, hogy ettől még nem lesz automatikusan rosszabb (pláne nem az árcédulájukból egyenes arányossággal kikövetkeztetett módon rosszabb) az, ami alatta van. -
Sucuka
senior tag
Bevallom szeretek néha reklámot csinálni olyan cuccoknak, amiket használok és beváltak
Mindössze ennyi áll a dolog mögött, persze nem kapok érte semmi jutalékot
Szerintem ha te veszel egy adott holmit, és maximálisan elégedett vagy vele, nem kezded el ajánlgatni akinek csak lehet? -- vagy csak én vagyok ennyire fanatikus? -
And
veterán
Őszintén megmondom, nagyon csodálkoztam a hővédelem látszólagos hiányán egy ilyen tudású töltőnél, és elhiszem neked, hogy van benne, viszont a manualban semmiféle utalás nincs erre a feature-listában, az ábrákon, vagy akárhol a szövegben. Az általad linkelt gyors ismertetőben valóban említik ([link]), amit - bízva a manual általában mindenre kiterjedő leírására - nem vettem észre, ezért bocs
.
"Akárhogy fokozhatjuk ezt, hasonló márka-ár-érték-tudás viták mindenhol vannak, amiknek semmi értelme, kinek ez vált be, kinek az."
Ez azért kicsit másképp hangzik a korábban általad írtakhoz képest: "árban magasabb, mint az IPC-1, de tudásban magasan veri", vagy "azt tapasztaltam, hogy amennyivel drágább, annyival jobb is".
Azt meg én sem írtam, hogy rossz töltő lenne, sőt. Amennyivel a mindennapi használat szintjén többet tud az IPC-1L-nél, az a nagyobb végértékű és jobban konfigurálható áramtartomány, egyébként szinte ugyanazokat a szolgáltatásokat nyújtja, hasonló céllal. Ha valakinek ez megér minimum 60% felárat, akkor vigye. Nyilván megvan a célközönsége, különben senki sem venné. De ettől még nem lesz csodatévő mindenes eszköz más (ennél valamivel alacsonyabb árszintű, de nem gagyi) töltőkhöz képest, ahogy az IPC (és a többi drágább töltő) sem az, ha megbízható. Márpedig az, csak lassúbb. -
Sucuka
senior tag
Egy dologban nincs igazad, mégpedig az, hogy nincs benne hővédelem. Ezt honnan olvastad ki? Pont hogy van benne. Cellánkénti, nem pedig úgy, mint az IPC-ben, hogy a szomszédos két-két cellát nézi. A kisütési végfeszültség ugyanúgy 0.9 V.
A képen tisztán látszanak a cellánkénti hőfokérzékelők a rekeszek kijelző felőli oldalán:
Akárhogy fokozhatjuk ezt, hasonló márka-ár-érték-tudás viták mindenhol vannak, amiknek semmi értelme, kinek ez vált be, kinek az. Nekem szimpatikusabb, mint az IPC, és ennyi. Nikont is azért vettem, mert jobban kézreállt és jobban tetszett, mint a Canon. Nem kívánok vitát nyitni, csak próbálok rávilágítani, hogy nem csak az IPC létezik.
Egyébként szállítással együtt hozták 14300 körüli összegért.
-
And
veterán
A következő plusz / eltérő szolgáltatásokat nyújtja a C9000-es az IPC-hez képest:
- töltőáram 200..2000mA: a kisebb érték itt is hiányzik, mint az IPC-nél,
- kisütőáram: 100...1000mA a töltőáramtól függetlenül állítható,
- "refresh & analyze": töltés - kisütés - töltés, közte pihentetéssel: ez átfedést mutat az IPC-k több funkciójával,
- "Break-in": az előzőhöz hasonló, de fixen C/10 árammal (a C-t pedig be kell állítani),
- kisütés: a folyamat végén nincs töltés, ami hétköznapi esetben nem túl gyakorlatias,
- "cycle": töltés - kisütés meghatározható ciklusszámmal (az IPC-nél a ciklusszám nem beállítható, viszont függ a folyamat eredményétől), e módban az utolsó 12 kapacitásmérés eredményét tárolja.
- az IPC-nél sokak által alkalmazott egyszerű 'kisütöm és feltöltöm' módszer nem végezhető el automatikusan úgy, hogy egyetlen programot választunk, mivel szinte mindegyik program töltéssel indít, amelyik meg nem (a kisütés), az nem tölti fel a végén az akkukat,
- a kisütési végfeszültség 1V (apró különbség, nincs nagy jelentősége),
- nincs benne hővédelem (!).
Nagyon szép és jó, de egy átlagos (az akkuk minőségének fontosságával és a töltési módok mibenlétével azért tisztában lévő) felhasználónak ez nem sok pluszt jelent, egyedül a max. 2A-es töltés lehet érdekes, de az csak kevés típushoz alkalmazható maradéktalanul, főleg a hővédelem hiányában. Sorozatban tesztelni programozott árammal ugyan remekül lehet vele, de ez megint csak nem hatja meg az átlagos felhasználókat. Tehát jó töltő, de 15-17e forintért már lehet is, és egyáltalán nem biztos, hogy feltétel nélkül, mindenkinek megéri ezt a felárat. -
-
Sucuka
senior tag
Szia!
Én nem ajánlom az ilyen gagyi töltőket (a gugli által kidobott képek alapján ez tisztán látszik). Akkor jó egy töltő, ha cellánként tölt, és az átlagos töltési idő nem rövidebb 4 óránál, bár az akuk kapacitásától ez erősen függ. Az SB-600 vakuhoz bőven elég az Eneloop-ból a 2000 mAh kapacitású. Egy töltéssel végignyomtam de. 10:00-től ese 18:00-ig egy komplett ekküvő kiállítást, végig 1/2 és 1/1 manuál vakuteljesítményen, és a kb 400 vakus expó során a gépben előbb fáradt le az akku, mint a vakuban.
Szóval ha komolyan gondolod, akkor ne ilyen "filléres" töltőt vegyél, ezen nem éri meg sprótolni. Olvasssinkább vissza, és válasz egy jobbat az olvasottak alapján. -
Sucuka
senior tag
Ha "nagyágyút" (a szó nem legszorosabb értelmében) akarsz, akkor ezt ajánlom: Maha Energy Powerex C9000. Magyarországon a TME forgalmazza, árban magasabb, mint az IPC-1, de tudásban magasan veri... Nekem ez van, és nem csalódtam benne.
-
Gregman
tag
Köszi!
Én "kütyümániás" vagyok kissé és szeretem látni, hogy mit állítgatok stb.
Most beruháznék (remélem hosszabb távra) egy jó töltőbe, az IPC-1 jónak tűnik (mindössze az említett béna gombok nem tetszenek).
Kíváncsi lennék mások véleményére a Charge Manager 420-ról, csak drágább de nem jobb vagy újabb és megéri a + 4e-et. -
mexel
veterán
válasz
Gregman
#5131
üzenetére
Feletted eggyel a megoldás
Nekem most fogyott el a Soshine töltő. Jó az IPC1 de ha valakit nem izgat a kijelző, és a tesztelgetés, csak egy jó töltőt akar akkor egy jó automata kisütős több csatornás töltő is megfelel szertintem. (mint pl az említett tronic és soshine) Ezek már nem teszik tönkre az akksikat. -
Gregman
tag
Hali!
Kellene egy jó töltő és látom, hogy itt szinte "egyeduralkodó" az IPC-1.
A Conradnál most nagyon nyomnak egy másikat is Charge Manager 420.
Ez új?
Vagy csak jóval drágább mint az IPC-1 (13 eFt vs. 9 eFt) és ezért nem ajánlotta még eddig itt a 'Topic"?
Mi a véleményetek?
Az IPC-1 "csupaszon" 8990, de "4 db 2400 mAh ceruzaakku"-val 9990.
Ér 1000 forintot 4 db. Conrad akku? -
DarkByte
addikt
Köszi a tippeket. Az egeret csak kb. napi fél óra erejéig használom, ha meeting-re megyek a laptoppal. Egyébként az alján kikapcsolom teljesen. Gondolom mást nem tehetek, csak reményedek hogy hamarabb kikapcsol az egér mint túlmeríti (amire egyébként amiatt hogy Bluetooth-os és kicsit komolyabb a kommunikációs protokol, gondolom jobban számíthatok).
-
-
Kernel
nagyúr
válasz
DarkByte
#5121
üzenetére
Egérrel és billentyűzettel nem árt vigyázni. Néha a kezelési utasításban is közlik, hogy akkuval ne használjuk, csak elemmel. Kapásból azt mondaná az ember, hogy nem mindegy? De aztán be kell látni, hogy amikor az egerem még 1 V alatt is működik, ez sajnos azzal jár, hogy a két akku közül az egyik mindig hamarabb lemerül, nullára sül ki. Sőt, átfordul rajta a polaritás, közben a másik cella még 1 V felett van. Én már többször jártam így.
Tehát ez tényleg károsítja az akkut. Úgy tudtam kiküszöbölni, hogy beraktam 1 db akkut, plusz 1 db rossz elemet (ami nem folyik), alufóliába burkolva, hogy rövidzárat képezzen. Nem egy profi megoldás, de próbára bevált, aztán úgy is maradt. Ha így lemerül az akku, észre lehet venni, mert akadozik az egér, viszont nem tud mélykisülésbe menni. Persze, ehhez az is szükséges, hogy az eszköz képes legyen működni 1 db akkuról.
-
And
veterán
válasz
SkyLaci
#5123
üzenetére
Részben, mivel ez messze nem kizárólag a töltőtől, hanem az akkuktól és a fogyasztótól (fényképezőtől) is függ. Az IPC-1(L) sem csodaszer, csak egy, a feladatát tisztességesen elvégző töltő. Vacak NiMH-kkal akkor sem jutsz sokra, ha IPC-vel - vagy akármi mással - töltöd azokat. Ha a cellák belső ellenállása relatív magas értékű, és a fényképező alsó lekapcsolási feszültséghatára bőven 1V/cella fölött van, akkor hiába a jó töltő. A Lidl-ben időnként kapható (Tronic márkájú) akkuk meg olcsók ugyan, de korántsem a legalja kategóriát képviselik, mivel LSD-típusok, lásd a közelmúltban született hozzászólásokat.
-
SkyLaci
őstag
mennyire számít a töltő?
Rengetegen siránkoznak hogy a ceruza aksis gépük pár képtől lemerül, és én ezt nem értem, én Canon SX130at használok, olcsó Lidl-ös és Aldi-s aksikkal, és több száz képet tudokl velük lőni, csak arra tudok gondolni hogy a töltő miatt van ilyen brutális különbség, IPC-1L-t használok. Igazam lehet? -
And
veterán
-
tomcsi23
veterán
Toltam én is 2 garnitúra lidlis akksit AAA méretben, 2 párt be is fogtam. A gyártási idő a szokásos, feszültségben olyan 1,26 V körül volt, ám teljesen jól viselkedtek a készülékekben (egyik telóba ment, a másik vérnyomásmérőbe). Utóbbit egy hónap "használgatás" után ki is vettem, majd még 500-600 mAh-t sütött ki a töltő - másfél évnyi tárolás után. Majd nyomok rájuk egy refresht, hogy mi a helyzet számilag is.
-
kaliber
aktív tag
Van annál olcsóbb innen rendeltem megbízható nem hamis akkuk leellenőriztem a fake oldalon, előre utaltam másnap küldte a 8db AA eneloop-ot 5500+posta=5950
mexel
köszi a töltőt jól üzemel már frissítettem vele pár régi akkut. -
And
veterán
Tapasztalatok a Lidl-ben nemrég akciózott 1100 forintos Tronic AA-csomagról: az elsőre kisüthető kapacitás 1550 ±100 mAh volt, mind a négy példánynál (gyártási idő a mostanság szokásos 2010/06). Ezek a kapac-értékek frissítés után 1,63 / 1,99 / 2,11 / 2,12 Ah-ra javultak.
Pro: valódi LSD-típus, nagyon alacsony áron. Kontra: a kapacitásértékek erősen szórnak az egyes példányok között, ami pakkban használva az akkukat eléggé hátrányos dolog (leggyengébb láncszem elve). Ezen felül a feszültségét sem tartja olyan magasan (c/10-hez közeli, 250 mA-es kisütőáramnál), mint pl. az eneloop, tehát nagyobb a belső ellenállása. Első blikkre 100..120 mΩ-ot számítottam egy feltöltött példányon, a hasonló méretű és kapacitású eneloop 40..55 mΩ-os értékével szemben.
Tehát erre az akkura is igaz, hogy akkor járunk vele jól, ha egy cellánként kezelő és kisütésre is képes töltőt használunk hozzá. Az sem baj, ha a táplált készülék valóban 1V / cella tápfeszültségig működőképes marad, különben a hagyományos, nem alacsony önkisülésű NiMH-akkukhoz hasonlóan ezekben a Tronic-cellákban is jelentős töltésmennyiség maradhat vissza, mikor a terhelés lemerült akkukra panaszkodva végleg kikapcsol. Ha viszont az adott készülék képes kihasználni a pakk közel teljes kapacitását, akkor nem csinálunk rossz boltot vele. A hosszabb időtávú használat egyelőre kérdéses. -
"Vagy esetleg tudtok valami nagyobb kapacitásút ajánlani, ami van olyan jó mint az eneloop és nem annyira drága?"
A technológia korlátai miatt ma nincs nála jobb ár/érték arányú AA akkumulátor."azoknak mennyire fog betenni, hogy én a már meglévő mezei energizer töltőmmel szeretném töltögetni őket?"
Az első évben nem szignifikáns, mert az LSD típusú akkuk nagy tűréssel rendelkeznek, nem olyan kényesek. Kiemelkedően igénytelen és érzéketlen a külső hatásokra az Eneloop Lite 1000mAh akkumulátorok, de az ár/érték arány már nem meggyőző, inkább speciális feladatokra megfelelő.
-
Teemu
tag
Sziasztok
Amiatt írok, mert lenne pár kérdésem a szakértőkhöz.
Szeretnék venni valami tartósabb AA akkumulátort, mint a mostani 1700-as sanyom.
Olvasgattam és gyorsan találkoztam ez eneloopokkal. Először arra gondoltam, hogy a 2500-asat veszem, de itt olvastam és a gyártó honlapján, hogy azok gyorsabban veszítenek az élettartamukból. (Valami egy év alatt 85%-ra esik vissza, míg a sima 3 év alatt.) Így inkább maradnék, a 2000-nél. Vagy esetleg tudtok valami nagyobb kapacitásút ajánlani, ami van olyan jó mint az eneloop és nem annyira drága?
Másik kérdésem az lenne, hogy tegyük fel, veszek néhány ilyen eneloop aksit akkor azoknak mennyire fog betenni, hogy én a már meglévő mezei energizer töltőmmel szeretném töltögetni őket? Mert itt látom, sokan használnak komolyabb töltőket, de most arra nekem nincs pénzem.
Köszi előre is a segítséget!
Mondjuk akkor már lehet hogy egyszerűbb ha veszek egy imax b6-ot vagy egy turnigy-t 
.
Most csak kb. fél évet bírt ki.
Már a formájuk is érdekes, most lemértem mindet, 280 és 300mAh van mind. A kínaiak nem aprózzák el ha nagyot kell mondani. A lényeg, hogy elvigye valaki, madár van bőven ilyesmire. Sőt, még meg is sértődnek ha az ember segíteni akar, hogy ne vegyék meg az ilyesmit 
Ám mért csak az enelooposoknak? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Autós topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Google Pixel topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Szuperkijelzővel készül a Huawei Mate 80 RS
- Fujifilm X
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Honor MagicBook 16 Ryzen 5 5600H 16GB 512GB FHD 144Hz
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest