Új hozzászólás Aktív témák

• #35 kalimist aktív tag vrob #32

  Új Válasz 2024-08-01 18:33:06 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz vrob #32 üzenetére

  Bocs, lejárt az idő.
  Nincs nagy különbség a nodeok közt az energiahatékonyságot nézve . A TSMC szerint az N5 és az N4P összehasonlításban az N4P 22%-kal hatékonyabb. Szintén a TSMC szerint az N5 és az N3B között 25-30% a különbség tehát az N4P és az N3B között nem jelentős az eltérés.

• #34 kalimist aktív tag vrob #32

  Új Válasz 2024-08-01 17:13:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz vrob #32 üzenetére

  Ha a csúcs X86 mag integerben 60%-kal FP-ben pedig 50%-kal lassabb ISO frekvencián az M4 P magjánál akkor az nem mutat túl jól szerintem.
  Erre gondoltam főként az SDX esetében is. Ami szintén erősebb IPC-ben egy darab Zen 5 magnál.

• #33 martonx veterán vrob #32

  Új Válasz 2024-08-01 15:44:53 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz vrob #32 üzenetére

  Egyrészt Apple vonalat annyiból nem fair idekeverni, hogy ott az OS és a HW szigorúan egy kézben van. Minden mindennel, és kizárólag csak azzal van optimalizálva.
  Windows vonalon pedig immár arm és x86, x86-on belül pedig rengeteg eltérő proci architektúrát támogatni kell, biztos vagyok benne, hogy a teszt programokban, energia hatákonyságban ez a hátrány is erősen megjelenik.

  Másrészt mikor valaki gépet választ (és nem számít az OS), akkor mégiscsak együtt kell ezeket a benchmarkokat vizsgálni, és a legjobb ár-érték arányút megvenni.

  Én kérek elnézést!

Új hozzászólás Aktív témák