Új hozzászólás Aktív témák

• #3586 tzs84 tag Windows NT #3584

  Új Válasz 2007-06-04 09:05:06 #3586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzs84

  tag

  válasz Windows NT #3584 üzenetére

  kicsit félreértetted
  nem a sima a legjobb, egyik sem a legjobb, mindegyik másra van
  lényeges eltérés a guin kívül nincs
  ha van egy 64m ramos géped akkor valamelyik *box [fluxbuntu]
  ha 128-256 akkor xfce [xubuntu]
  ha >= 256 akkor gnome vagy kde [ubuntu,kubuntu]
  szerintem kb így ajánlott választani, ha meg van elég ramod akkor egyszerűen ízlés szerint.
  
  [Szerkesztve]

• #3578 Sipi addikt Windows NT #3575

  Új Válasz 2007-06-03 21:24:11 #3578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz Windows NT #3575 üzenetére

  A Debian kissé fapados, az Ubuntuk inkább otthoni használatra vannak kihegyezve. Ezekben valószínűleg alapban benne van az automatikus csatolás (dbus-hal, és ivman VAGY gnome-volume-manager VAGY kioslave). Debian alatt szerintem kézzel kell feltenni, hogy menjen. Bővebbet nem tudok hozzászólni.
  
  Sipi

• #3576 ngabor2 nagyúr Windows NT #3575

  Új Válasz 2007-06-03 20:56:10 #3576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Windows NT #3575 üzenetére

  ubuntuból xubuntut csinálni egy sudo apt-get install xubuntu-desktop paranccsal lehet. tehát az egész ugan az, kivéve az alapértelmezett (és tlepített) ablakkezelőt/desktop managert. xubuntu esetén ez az xfce, aminek kicsi az erőforrásigénye. hogy emellé az xdm párosul-e... azt nem tudom, de erősen valószínűsítem.

• #3574 Sipi addikt Windows NT #3573

  Új Válasz 2007-06-03 20:33:28 #3574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz Windows NT #3573 üzenetére

  Két okból sem az.
  
  1. Nincs köze a titkosításhoz.
  2. Nem fájlrendszer.
  
  Olyasmi, mint pl. a szoftveres RAID. A kernel moduljainak támogatásával, meg külső programokkal köteteket (volume) hozhatsz létre, merevlemez-határtól függetlenül. Ezen tudsz majd létrehozni tetszőleges fájlrendszert. Ha akarod, titkosíthatod is.
  
  A Windows azért nem látja, mert sem a Linuxos kernelmodulok, sem a Linuxos kezelőprogramok nincsenek meg rá. Hiába tudsz ext2-t olvasni Windows alól, ha azt a virtuális kötetet, amin az ext2 fájlrendszer van, nem látja.
  
  Sipi

• #3548 GD őstag Windows NT #3546

  Új Válasz 2007-06-02 00:03:22 #3548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GD

  őstag

  válasz Windows NT #3546 üzenetére

  ntfs-3g a barátod, google..
  avagy: automatix2 felrakása és az leszedi, bekonfolja neked
  
  aztán lehet fstab-ot szerkeszteni
  vista ntfs-ét nem szereti állítólag, xp-vel ok
  (elvileg ugyan az a ntfs, de vmi mégse..)

Új hozzászólás Aktív témák