- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- mefistofeles: Érdekes történések a hardveraprón...2.
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- WhrlpoolMind: Az eredeti lemez utánozhatatlan illata
- Graphics: Hello Moto! - Kipróbáltam a Motorola Moto G55 5G-t. (videó is)
-
LOGOUT
Ez a topik beleolvad a Tudományos Pandémia Klubba!
Köszönünk minden hozzászólást és érdeklődést !
Aktív témák
-
gelbelex
őstag
Érdekes infó.
Remélhetőleg a tipikus tünetes eseteket negatív teszt esetén is fertőzöttként kezelik...
( Amúgy van a szaglásvesztésen kívül más tipikus tünet?
) A britek több embert oltottak be, mint egész Európa.
Mondhatjuk, (még?) döcög az oltásprogram Európában. Lehet, hogy mostanra kifogytak a tesztelések alatt termelt készletek..? Ha így van, még kevésbé tűnik acélosnak a gyártási kapacitás. Remélem, lehet bővíteni. Ha nem, ez így hosszú lesz...
-
Rive
veterán
Felraktam ezt a kérdést máshol, és a válasznak határozottan van egyfajta értéke. Úgy fest, hogy bizonyos törzseknél van olyan mutáció, ami a PCR alapjául szolgáló minta-szekvenciát érinti, és ilyen esetekben a PCR lehet fals negatív, akár úgy is, hogy közben hemzseg a vírustól
Ennek kivédésére (lásd fentebbi link) vannak már többszörös mintákra beállított PCR-ek is, de aztán, hogy itthon mit használnak...
Tehát következetes tünetek mellett konzisztens többszörös negatív PCR mellett nem feltétlen az elb@szott mintavétel a hibás.
-
-
#30786816
törölt tag
Sarkadi prof. nem igazan ertette meg a FDA angol nyelvu allasfoglalasat. Az arrol szolt, hogy az allati felhasznalasra szant ivermectin tartalmu szereket ne szedjek be az emberek. O nala ez jott at valahogy allatgyogyaszati szerkent:
"FDA Letter to Stakeholders: Do Not Use Ivermectin Intended for Animals as Treatment for COVID-19 in Humans""FDA is concerned about the health of consumers who may self-medicate by taking ivermectin products intended for animals, thinking they can be a substitute for ivermectin intended for humans."
-
syberia
veterán
Ami az egyik kontinensen hatásos, a másikon már nem biztos hogy jó gyógyszer? Vagy ezt hogyan kell értelmezni? A Távol-Keleten, Amerikában, Ausztráliában, mindenhol bizonyította a hatékonyságát a betegség minden szakaszában. Milyen adatra van még szüksége Európának az ivermektin biztonságosságával kapcsolatban?
-
Az esszenciális gyógyszerlistába kerülés komoly feltételekhez kötött, nem az alkalmazás helye szabja meg
(The WHO Model List of Essential Medicines (aka Essential Medicines List[1] or EML[1]), published by the World Health Organization (WHO), contains the medications considered to be most effective and safe to meet the most important needs in a health system.[2])
(A WHO működteti a világszintű (mellékhatásokkal foglalkozó és szakmailag vezető) Uppsala Monitoring Centre-t is)
Ezzel együtt én is azt várom, hogy legyen mindenki által elfogadott klinikai vizsgálati bizonyíték a hatásosságára COVID-19-ben és persze a biztonságosságára. -
-
Kékes525
félisten
"Az ügy sokkal egyszerűbb: a legtöbb szakembernek f*ngja sincs, hogy mit lehet és mit nem lehet egy átlagembernek szánt tájékoztató anyagba beleírni"
Ez tökéletesen igaz.
Ezért nagyon nehéz a kutatóknak kommunikálni az átlagemberrel megfelelően. Az ismeretterjesztés is ezért nagyon nehéz.Szerintem még az átlagember szintjén sem igaz a cikk, mert feleslegesen riogatja az embereket és félreértésre ad okot. Ha valami félreértésre ad okot, akkor azt nem szabad egyszerűsíteni. Igen vagy nem válaszokat kell adni, kifejtés nélkül. Vagy röviden mondja el a bizonyítékokat, de a félreértések elkerülése érdekében foglalja össze egy tőmondatban a lényeget: Igen, nem, lehetséges, nem lehetséges, stb. formájában.
-
Kékes525
félisten
30 évig készítettem fel középiskolásokat mellékállásként az egyetemre. Ismerem a középiskolai anyagot, legalábbis azokat, amik 2010-ig voltak. Nekem, nektek és a cikk írójának nagy valószínűséggel még azt kellett tanulnia. Ha nekem nem hiszel, tessék a bizonyíték: [Érettségi 2018 - Biológia: Az ember immunrendszere] Ezek szerint még most is részben azt tanítják. Nagy vonalakban, ha tetszik leegyszerűsítve, amit mond igaz. Amire nekünk kell teljesen elegendő!
-
gelbelex
őstag
Nincs elég adat számolni, de a sporadikus az elenyésző esélyt, azaz a jó eséllyel fél évnél hosszabb védettséget
sugalljajelenti.Nem volt még, mert két helyen lehetne rá pénz. Az államoknál nincs erre, az egészségügyre költik; a gyógyszergyárak pedig a vakcinára, nem az esetleges cáfolatára.
-
gelbelex
őstag
Kb. én is ide jutottam.
És ahogy haladunk az időben, az újrafertőződés/fertőződés arány változása és az átlagos újrafertőződési idejük (és persze az egyéni veszélyeztetettségük) sugallhatná, durván mekkora is lehet a védettség hossza. Ezekről van érdemi adat valahol?Persze sajnos nem tudható, hogy akik nem fertőződtek újra, azoknak szerencséjük volt (nem voltak kitettek, vö. R0 szórása), vagy vigyáztak, vagy valóban hosszabb ideig védettek.
De még ennél mégis sokkal pesszimistább a cikk hangvétele...
Kékes:
Köszönöm a részletes választ! -
Kékes525
félisten
Spekulációnál azért több. Amit leírtam azok tények: "Az új pozitív teszteknek az aránya az új teszteken belül (7 napos csúszóátlag 11,21%!), a kórházba kerülők és a súlyos betegek számából viszont azt látni, hogy nő a fertőzések száma." Ezek a számok túlságosan gyorsan nőnek ahhoz, hogy a járvány terjedése lassú lenne.
Amúgy a maszk hordási fegyelem közel sem általános, látni ezt a gödény és társainak követési listáin is. A teljes lakosság számához képest nagyon sokan vannak és ők csak a jéghegy csúcsa. A marketing szabálya alapján a ténylegesek sokkal többen vannak mint a hangadók.
Másrészt a szociális távolságtartás még annyira sem valósul meg. Nagyon sok olyan csoportosulás van, ahol nagyon sok személy egymáshoz közel van. Ebben alig van korlátozás.
"a tempó messze nem az, amit pl. az olaszok kaptak tavasszal."
Mintegy 40 nap telt el a 2. hullám indulásától. Az olaszoknál a 40. napon ennél sokkal erősebb volt a járvány?
-
syberia
veterán
A tanulmányoknál én is jobban hiszek az orvosok és egészségügyi szakemberek beszámolóinak. Amik rendre arról szólnak, hogy igenis hatékony gyógyszer az ivermektin a koronavírus okozta megbetegedésre.
A remdesivir, favipiravir esetében csomó médiahátszél van, de a hatásosságukról szakmai beszámolók nem igazán, előbbinél elég durva mellékhatások is jelentkezhetnek. -
Kékes525
félisten
A kevesebb halott oka szerintem sem a vírus esetleges szelídülése.
1. Ez szerintem főleg az miatt lehet, hogy a járvány elsőként a legsérülékenyebbeket találta el. Azok száma mára már csökkenhetett.
2. Másrészt a halálozások nagy hányada idősotthonokban volt. Mára lehet, hogy ezeket az intézményeket már jobban védik.
3. Továbbá a terápia is fejlődött a kezdetek óta.
4. A vírust is sokkal jobban ismerjük.
Azaz komplex a probléma.
-
#1672
Hieronymus
veterán
Rive
#1670
-
Kékes525
félisten
+ (#1549) OPiiPO
".A kutatók arra számítanak, hogy ugyan a természetes megfertőződéssel nem alakul ki immunitás, de az immunrendszer memóriája miatt egy esetleges újrafertőződéskor már enyhébb lefolyásra lehet számítani. ..."
Ez értelmezhetetlen, önellentmondásos, mert ha kialakul immunmemória, akkor van immunitás is. Már nagyon sokszor leírtam, hogy az antitestes védekezés csak az egyik része a szervezet védekezésének, immunreakcióinak. Ezt a hírre reagálva írom, nem nektek címezve.
-
syberia
veterán
COVID19 Ivermectin-Saved lives in Toronto Nursing Home. Pandemic Protection-Turning Point?
Most már biztos vagyok a teóriámban: az ivermektin védetté tesz a koronavírus okozta megbetegedéssel szemben. A linken lévő videóban a következő hangzik el: egy torontói időotthonban, az ivermektinnel kezelt idősek közül egy sem fertőződött meg.
-
syberia
veterán
Vannak kérdések, és bizonyára még több fel fog merülni, mivel szélesebb körű használatnál a mellékhatásokról szóló visszajelzések is megszaporodhatnak. Ha a trópusi betegségekben megfertőzött, és ivermectinnel kezelt százmillióknál tapasztaltakból indulunk ki, számottevő anomáliákról nem tesz említést a szakirodalom.
A vérrögös esetekről szóló cikket olvastam, ott sajnos sok esetben a tünetmentesség miatt (is) lehetett végzetes , a stroke sajnos ilyen alattomos.
Ha élet-halál kérdése a gyógyulás sebessége (sok országban egyre inkább azzá válik most) akkor némi rizikó bevállalása elkerülhetetlenné válik. Gondolok itt az adagolási protokollra, mert bár vannak hatásosnak tűnő adatok erről, de valóban nincs még tudományos szempontból szilárdan alátámasztva.
-
Kékes525
félisten
"nem igazán tudni, hogy az enyhe eseteknél mitől volt enyhe a lefolyás, "
Más fertőzésekből sejthető. Ilyenkor az első védelmi vonal, a nem specifikus immunválasz az ami legyőzi a fertőzést.
"megkérdőjelezi ugyanúgy a természetes nyájimmunitás feltételezett hasznát, mint a mesterséges nyájimmunitás lehetőségét."
Nem szükségszerűen, mert a természetes immunitás és a mesterséges immunitás sok esetben dózis függő (antigén mennyiségtől függ). Ilyenkor lehet hogy kell egy vagy több emlékeztető injekció is a megfelelő immunitás eléréséhez.
-
-
Kékes525
félisten
"Ugyanakkor az indiai szitu ~ kizárja, hogy a cuccnak D-vitamin hiány szükséges lenne a terjedéshez, súlyossághoz => vitaminpótlás nem fogja leállítani, nem csodaszer."
Nem csodaszer, de az extra dózisoknak van tudományosan bizonyított hatása. Csökkentik a légúti betegségeket és COVID-19-re is van elég sok adat. Több linket is tettem be erről. Napfénnyel elég nehéz ekkora dózisokat elérni. Indiában a lakosság és a népsűrűséghez képest (csak így érdemes vizsgálni) nincs sok beteg.
-
Kékes525
félisten
-
fatal`
titán
Indiában a higiéniás és az életkörülmények nem egészen olyanok, mint Európában. Illetve még mindig nem tudjuk, hogy az eltérő rassz befolyásolja-e a tüneteket, vagy a terjedést.
Illetve Indiában kasztrendszer van (hiába hivatalosan nem), kétlem, hogy mindenkit beoltottak volna úgy, ahogy (Kelet-)Európában.
-
-
Kékes525
félisten
Mit értesz ellenpróba nélkül? Megkellet volna próbálnia előállítani egy ilyen vírust mesterségesen? Ő egy hipotézist közölt, ami az ismeretek alapján inkább nem igaz, mint igaz lenne.
A magyarországi meccs még nem teljesen lefutott.
"Ahogy az első kör végére minden bizonytalansággal együtt igenis kikristályosodott egy alap ismereti kör, a második kör végére megint sokkal többet fogunk tudni."
Egyetértek.
"Amúgy igen, most 'mindenki' akinek van köze a dologhoz megkapta az első körös eredményeket és tapasztalatokat, már rendelkezésre áll elegendő vizsgálati anyag, lassan van idő leülni és hirtelen booom, hirtelen ötlet-hegyek, második kör."
Annyi adat van és szétszórva mindenfelé, hogy ezeket emberek AI nélkül nem tudják feldolgozni. Most kezdenek AI-kat ezekre ráállítani.
-
-
Kékes525
félisten
"sőt: ilyen szituáció kifejezetten az agresszívabb változatoknak kedvez."
Ez azért így pontatlan szerintem. A helyesebb megfogalmazás az, hogy nagyobb az esélye ilyenkor az agresszívabb változatok elterjedésének ahhoz képest mint amikor ezt kimondottan akadályoznák a megfelelő intézkedésekkel, de még ekkor is a szelídülés valószínűsége a nagyobb. Az agresszívabb változatok a hordozók mozgását jobban csökkentik, míg a szelídebb változatok esetében nagyobb a hordozók mozgása. Ezért a szelídebb változatok tovább adásának a valószínűsége ilyenkor is nagyobb. Ezért nagyobb az esélye még ilyen esetben is a szelídebb változatok elterjedésének.
-
-
-
Kékes525
félisten
"Emiatt is kiemelten fontos lenne a súlyos eseteknél következetesen elvágni a fertőzés továbbadásának lehetőségét."
Ezért kell a sok teszt, a nyomkövetés és az izoláció. A súlyosabb esetek sem súlyos tünetekkel kezdődnek! Legalábbis ritkán. Egy fertőzöttről a kezdetekben nem igazán lehet megmondani, hogy hova fog fajulni a betegsége. Ezek mindenképpen fontosak lehetnek: [link]
-
Kékes525
félisten
"A topik eredeti funkciója nem annyira 'komolyan' volt és pláne nem beszélgetés, hanem hasznos, megbízható információk egy helyre gyüjtése, hogy ne sűlyedjenek el rögtön a zajban."
Igazad van, ezt is lehet, ennek is van értelme, de akkor ezt kellene kiírni. Most ami tiltva van az "Politizálás, üres fecsegés, okoskodás." A hipotézis viszont egészen más. Alig van tudományos cikk, ami ne tartalmazzon hipotézist, részben vagy egészben. Például az összes gyógymód amit a COVID-19 betegség gyógyítására alkalmaznak az mind hipotézis.
(#894) koncsik
Köszi!
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
" A halottak számát a vesztegzár elrendelésének gyorsasága és annak hatékonysága szabja meg. Ebben elég jók voltak, az exponenciális szakasz elején léptek, kiterjedten és hatékonyan. "
Későn léptek. Lásd t72killer előbbi hozzászólását. Az adatokat amit közölnek nem vehetjük igaznak, mert Kína egy diktatúra. Minden fontos adat nyílvonáságra kerülését a Párt egy szűk rétege szabja meg. Legalább 1 hónapja ismert volt a vírus, ami után cselekedtek. Közben milliók utaztak a fertőzött tartományból az ország más részeire és 100 ezrek pedig külföldre. Ilyen zsúfolt, környezetben, ennyi késés után, elkerülhetetlen a tömeges fertőzés.
"Az ellenpont a magyar helyzet (hiánya) jelenleg. Itt még a kitörésig se jutottunk el (nem panasz...). "
Legyen ebben igazad, de én kételkedek az adatok (minden!) hitelességében, mivel a kormány minden létezőt politikai hasznon szerzés céljából kezel. Miért lenne ez másképp most? A nagyon sok titkolódzás, ellentmondás ami körülveszi az operatív csoport munkáját ezt bizonyítja, számomra.
Elnézést a kis politikai kitérőért, de a lényeghez ez elkerülhetetlen.
-
Kékes525
félisten
"Eleve, a régimódi orvosi várókban a germicid lámpa a plafont (!) világította, onnan szóródott."
A szórt UV sokkal gyengébb, a levegőt valamennyire fertőtlenítette, de az árnyékos felületeket alig. A semminél jobb, viszont ha hosszabb ideig kellett várakozni, akkor az már a szemet károsíthatja. A levegő csere sokkal hatékonyabb a légtér fertőtlenítésére.
"napi használatra ezek nem igazán indokoltak és kifejezetten vannak olyan veszélyeik, "
Egyetértek.
-
Kékes525
félisten
"Ahol van ezeknek értelmük: olyan helységek fertőtlenítésénél, ahol ismert, hogy fertőzött vagy potenciálisan fertőzött személy tartózkodhatott. "
Ott sem teljes mértékben, mert nem ér el minden felületet, mert az UV egyenesen terjed. Azaz felületek fertőtlenítéséére sem tökéletes. Az árnyékos helyek kimaradnak. A szórt UV pedig már sokkal gyengébb.
) 
Rengeteg mutáció, amire külön oltás kell reméljük nem lesz.
Aktív témák
Hirdetés
koncsikKülön értesítés nélkül törlésre kerülnek a legalább rövid magyar nyelvű magyarázatot sem tartalmazó hozzászólások.
A topik olvasása / az itt esetlegesen megtalálható jószándékú tanácsok nem helyettesíti(k) az orvosi szakvéleményt!
Laza koronavírus topik (kötetlen beszélgetés)
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● nem hivatalos koronavírus térkép
Összefoglaló tájékoztató:
● koronavírus kisokos (MTA ajánlásával)
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● jogi túlélőkészlet karantén esetére
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Gitáros topic
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- TCL LCD és LED TV-k
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Dell Optiplex 3080 SFF asztali számítógép - i5 10505 8GB RAM 256GB SSD Intel UHD 630 IGP
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 9400F / RTX 2060 / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Bomba ár! Dell Latitude 5290 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest