Hirdetés

Fogadj örökbe egy szervert, avagy hogyan építsünk otthoni labot I. (az alapok)

Szakmai oldalon vagyunk, így feltehetően többekben felmerült már a vágy, hogy kéne valami olyan eszköz otthonra, ami képes lehet a lakásban található adatokat lokálisan tárolni, netán különféle otthoni eszközöket kezelgetni, vagy éppen a mozi -és filmgyűjteményt hálózaton keresztül lejátszani.

Természetesen ezeken kívül még megannyi funkció létezhet, melyhez érdemes valami éjjel-nappal futó eszközt beállítani valami sarokba, ilyenek például:

- otthoni NAS funkciók, kezdve egy sima, állandóan elérhető, megosztott meghajtótól a mobilappos, arcfelismerős képtárolásig
- különféle hálózati funkciók, a vírusvédelmet is biztosító, csomagokat átnéző tűzfaltól kezdve a saját VPN-en keresztül a reklámok és követőkódok elleni védelemig
- multimédia tartalmak lejátszása, akár olyan eszközökön is, melyek nem képesek rá (transcoding, DLNA)
- otthoni okoseszközök vezérlése közös platformon
- különféle játékszerverek, illetve Steam cache
- illetve végül, de nem utolsó sorban, tanulás, illetve komplex otthoni IT infrastruktúra építése

Amennyiben ilyen igények fogalmazódnak meg az emberben, első körben céleszközön kezd el gondolkodni, melyeknek előnyei és hátrányai is vannak egy univerzális szerverrel szemben; előnyük általában az alacsonyabb fogyasztás, illetve a papíron könnyű beállíthatóság, viszont hátrányuk a magasabb ár, illetve az, hogy céleszköz mivoltukból fakadóan egy későbbi igénybővülés esetében vagy újabb eszközök beszerzése válik szükségessé, vagy szervert kell venni és migrálni. Az első esetben egy idő után a lakásban található tárgyak menedzsmentje elég nehézkes lesz, illetve az IT biztonsággal kapcsolatos támadási felület is megnő (frissítések menedzsmentje nehézkessé válik, ezért ezek elmaradnak, minden gyártó máshova küld adatokat, gyártóspecifikus, nem foltozott biztonsági rések), a másik esetben pedig jelentős mennyiségű pluszmunkára lesz szükség, hogy az adatok és beállítások átkerüljenek egyik helyről a másikra.

A fent vázoltak okán tehát első körben érdemes lehet összegyűjteni a jelenlegi igényeket, illetve fölvázolni, hogy a jövőben mire lehet szükség, főleg, hogy minden terv papíron kezdődik (és egyik terv sem éli túl az ellenséggel való találkozást). Miután ezek az igények megvannak, érdemes ellátogatni különféle szaktopikokba, illetve rendesen elvégezni a házifeladatot, aztán pedig összehasonlítani ezen igényeket a lehetőségekkel és döntést hozni. Nyilván az ex-has jellegű megoldások is jók lehetnek rövidtávon, viszont sokkal egyszerűbb egyből középtávra lőni.

Az igények és a lehetőségek összerakásában egyébként sokat tud segíteni egy mátrix-jellegű táblázat, ahol össze van szedve, hogy milyen képességre milyen eszközöket ajánlanak, azok mennyiben fedik le a vágyott felhasználási területet, illetve milyen fogasztással és árral rendelkeznek. Itt most sajnos nem fogok ilyet csinálni, de azért ki lehet találni. Egy ilyen táblázat ráadásul nem csak diszkrét eszközök esetében segíthet dönteni, hanem a diszkrét vs. univerzális vitában is jól jöhet, illetve, ha a döntés az univerzális irányába indul meg, akkor a szerver hardverének paraméterezése során is jól tud jönni.

Kezdetnek szerintem ennyi elég is, a sorozat következő részében már specifikusabb tájakra evezünk és a megfelelő home lab hardver kiválasztásáról lesz szó. Amíg az nem jelenik meg, érdemes lehet összeírni a fent is említett mátrixot, melynek kiváló kiindulópontként tud szolgálni az esetleges kérdések föltevéséhez.

  • Krugszvele

    senior tag

    válasz szente #9 üzenetére

    Jól mondjátok!

    Nincsen, ahogy mondjátok ti diszkrét vga a gépben. Játék nem fut, így az sem izgat. De a te esetedben pontosan úgy tennék, ahogy te!

    Szerintem aki IT-ben akar dolgozni, akkor alapvető, hogy legyen otthon hálózat, szerver, mentés, virtualizáció, stb. Akármilyen IT-s, azért legyen egy képe arról, hogy mik ezek a fogalmak.

    Mi is ketten vagyunk a háztartásban, de ő még csak 7 éves és nincs ilyen igénye. Ha lesz, vagy játszani akar (mármint IT-sat) akkor azonnal rakok össze valami PC-t, hogy gyakorolhasson.

  • szente

    addikt

    válasz Krugszvele #7 üzenetére

    Kérdés, hogy milyen az asztaligép.
    Nekem is így volt, ahogy neked, csak aztán lett RTX 3080, meg 5600C (mondjuk ennek annyira nincs durva fogyasztása), aztán úgy vagyok vele, hogy ha nem ülök ott, akkor menjen szépen magától aludni. A technikának is jobb, na meg a villanyszámlának is.
    Meg ugye azért ha sok a torrent, meg tudja dolgoztatni a procit is, meg a RAM-ot is, aztán nem örülnék neki, ha játék közben neki állna belaggolni, mert éppen valaki elkezdte szedni tőlem a cuccot.

  • Candy

    tag

    LOGOUT blog (1)

    Mondjuk ha az asztaliban van GPU, akkor azért inkább valahol 60-80 watt környékén lesz a fogyasztása idle.

    Nálam a háztartásban több, mint egyen vagyunk és tartózkodik benne egy szerver, két asztali gép, két laptop, két telefon, meg egy tablet és akkor az az állandóan ittlévő eszközökről van szó. Ez már egy olyan környezet, ahol az embernek vágyása lehet arra, hogy bizonyos adatokat több helyen is el lehessen érni, illetve, hogy ne csak az asztali böngészők legyenek reklámmentesek, vagy éppen lehessen filmet nézni fekve is.

    Egyébként a szerveresdi is olyan, hogy amíg nincs, addig nem hiányzik, de onnantól fogva, hogy egyszer van és aztán nincs, már igen, ráadásul külön előnye, hogy a spinning rust HDD-ket ki lehet szervezni vele és így jelentősen halkul az asztali gép.

    Ugyanitt eg egy erős pluszegy: ha valaki IT-ban dolgozik, vagy tervezi, hogy abban dolgozzon, akkor kiváló gyakorlási és tesztelési lehetőség, hogy nem az asztali eszközön kell szenvedni, hanem csak fölhúz egy virtuális gépet, aztán mehet a móka, ha meg megborul, akkor két perc visszaállítani nullára.

    wunderbike.postr.hu

  • Krugszvele

    senior tag

    válasz Candy #6 üzenetére

    Borzasztóan izgat ez az otthoni szerver téma és mindig gondolkozok rajta, hogy ez-az-amaz, mennyire kúl.
    Csak nekem semmi értelme.
    Úgyis megy 7/24/365-ben az asztali gép. Mindent megcsinál, akkor minek? :)

    Ha másnál is megy napi 12 órát a desktop, akkor fel lehet rá rakni amit akar és megy :) Nem kell ehhez külön gép! Az a napi plusz 12 óra fogyasztás nem olyan sok (nekem)

    Mondjuk megmondom, hogy ezt a pc-t nem mértem még falból, de olyan 40W lehet az idle. Ez is egy opció, annak, akinek nincsen sok helye, vagy nem akar plusz kábelezni, gépet venni, konfigolni, stb.

  • Candy

    tag

    LOGOUT blog (1)

    válasz szente #3 üzenetére

    A Tuyában lehet oob minden, viszont csak saját eszközöket támogat (mondjuk minden olcsófos rebrandelt tuya nagyjából, lásd Tesla, Techtoy, egyebek), áltlaában csak mobilapp van és kábé minden második opció azt üzeni, hogy fizess elő valamire. Ezzel szemben a Home Assistant összekonfigolása kínszenvedés (bár egyébként ott is lehet kapni gyárilag kész dobozt), ugyanakkor, ha működik, akkor kábé mindent el lehet vezérelni vele. HA működik, ugyanakkor a bugzások és egyebek általában a fos eszközöknek köszönhetőek. Ha pénzből csinálnék okoslakást, akkor kábé megmaradnék a Shellynél, eddig ez volt az egyetlen gyártó, ami rendesen működött OOB.

    Nálam a NAS/Torrent funkciót egy darab Ubuntu konténer látja el, ami sambán keresztül oszt egy darab hálózati meghajtót. Ennek összehozása kábé 2-3 óra szenvedéssel megvan, ha valami meg syncelni kell, akkor androidon SMBSync, windózon meg Freefilesync app. Ezenkívül még létezik egy csomó turnkey NAS appliance, ugyanakkor az egy jó kérdés, hogy mit hoznak a hozzáadott komplexitáson túl. (Mostanában gondolkoztam viszont azon, hogy ki kéne próbálni az IMMICH-et, ott kíváncsi leszek, hogy mekkora szívás lesz bekonfolni az objektumfelismerést.)

    Fogyasztás tekintetében egy átlagos, összerakott és nem idle-optimalizáld desktop gép olyan 40 watt környékén van idle, brand business gépek viszont viszonylag könnyen le tudnak menni 20 watt környékére is (konnektorból mérve). Itt úgy érdemes gondolkodni, hogy óránként tíz watt az évente ~88KW, ami alapáron számolva éves szinten ~3500 forint. Lehet, hogy a gyári nas csak 15 wattot eszik két lemezzel, míg az asztali pc meg negyvenet, ugyanakkor az asztali gépet kihozod erre a funkcióra 40kból, míg a nas meg kerül egy százasba.

    wunderbike.postr.hu

  • Candy

    tag

    LOGOUT blog (1)

    válasz Krugszvele #4 üzenetére

    MiniPC és miniPC között is vannak jelentős különbségek, a NUC és barátai általában laptopos komponensekre épülnek, addig a business cuccok általában asztalira, kicsit nagyobb házban. Nyilván hangja azoknak is van, de messze nem visítanak annyira, mint a kockagépek. Igazából, ha valamennyi hely van és nem cél a lusterezés, akkor valami SFF/USFF géppel mennék, az sem feltétlen hatalmas, viszont van benne 3,5 colos hely, optimális esetben négy memóriahely, meg pcie és néma csendben tartózkodik.

    wunderbike.postr.hu

  • Krugszvele

    senior tag

    válasz Candy #2 üzenetére

    Azt vettem észre, hogy a "márkás" mini pc-k iszonyat hangosak valamiért. De biztos akad belőlük halkabb. Ki kell próbálgatni őket, annyira olcsók már.

    Ez a diszkrét dolog meg olyasmi lehet, mint a "masszív" meg a "praktikus" Valahogy megváltozott a szavak jelentése az elmúlt években :) Ez van, alkalmazkodni kell!

  • szente

    addikt

    válasz Krugszvele #1 üzenetére

    Van hátránya?
    Pl én építettem egy NAS-t magamnak. Nem vagyok teljesen kezdő linuxos, de így is ráment jópár napom, mire az elvárt módon működött minden. Egy gyári megoldással valszeg pár óra alatt bekonfigoltam volna mindent. És a fogyasztása is biztosan jóval kevesebb lenne.
    Nyilván így jóval olcsóbb volt, és teljesen az én igényeimre tudtam szabni.
    De pl egy Home Assistanttal is végtelen időt el lehet tölteni, annyi lehetőség van, viszont pl egy Tuya rendszerben meg szinte out of the box minden.

  • Candy

    tag

    LOGOUT blog (1)

    válasz Krugszvele #1 üzenetére

    Énis elsődlegesen a pc híve vagyok, tekintve, hogy univerzális és mindenre is használható (kivéve filmlejátszás), ugyanakkor általában, ha valaki sötétben tapogatózva indul a világnak, akkor viszonylag gyorsan eljut odáig, hogy inkább céleszközt vesz, mint például egy NAS (amiből szintén vannak x86-64 alapúak, szóval pécék).

    Egyébként kisméretű gépekből is bőven vannak olcsók és nem annyira hangosak, csak nem feltétlen a legújabb generációban kell nézelődni, nekem például egészen sokáig húzta itthoni szerverként egy Hp Prodesk 400 G4 mini.

    A pécének egyébként akkor tud hátránya lenni, ha valahol nagyon számít a fogyasztás (Dell Optiplex 5060-am bronze táppal, i7-8700-zal, kikapcsolt turbóval 16 wattot evett idle, úgyhogy tényleg nagyon kell számítson), vagy a helyigény, vagy valami specifikus célra kell. A NAS erre pont jó példa, ha fix helyre akarsz sok lemezt bezsúfolni, akkor azt pécével viszonylag nehéz kivitelezni, vagy legalábbis drága lesz.

    Ugyanitt még egy hátrány, hogy szaktudás kell hozzá, ha ki akarod használni: míg a standard SOHO eszközök általában könnyen érthető és felhasználóbarát grafikus felülettel rendelkeznek, addig pc alapokon ott indulsz, hogy meg kell tanulnod valamilyen hypervisort kezelni (Proxmox, Hyperv, netán ha gányolsz, akkor VMWare Workstation, vagy VBirtualbox), tekintve, hogy nettó pazarlás az egy cél - egy eszköz.

    Összességében véve el lehet ezen filozofálgatni hosszan, a leendő cikk/posztsorozattal ez is a célom, illetve az, hogy megosszam, hogy mit és hogyan érdemes csinálni ahhoz, hogy az ember a különféle szopórollereket elkerüljem.

    A diszkrét - discreet történet egyébként nem feltétlen félrefordítás, tekintve, hogy használják itthon is IT berkekben, illetve matematikában, de tény, hogy ha több időt fordítottam volna a történetre és akartam volna, találhattam volna jobb kifejezést is.

    wunderbike.postr.hu

  • Krugszvele

    senior tag

    Én otthonra minden esetben PC-t rakok/raknék.
    Pofátlanul olcsó, korlátlan mennyiségben elérhető azonnal, könnyen javítható, könnyen bővíthető. Nem fogyaszt sokat, csendes. Kis méretű (bár akkor hangos vagy drága)
    Bármire megfelelően konfigurálható.

    Van hátránya?

    Ez a diszkrét ez a discrete félrefordítása akart lenni?

    [ Szerkesztve ]

Még van hozzászólás! Tovább