Köszönöm a választ, akkor ez marad, remélem minél hamarabb tudok majd írni róla.
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
Köszönöm a választ, akkor ez marad, remélem minél hamarabb tudok majd írni róla.
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
Hali, 60e FT körül milyen wide 22-es monitort érdemes venni?
Hello!
Valaki be tudna nekem linkelni a PH! fórumról egy olyan printscreen fotót, amit egy 22"-os wide monitoron készített, de nem natív felbontáson, hanem kisebben. (Ez azért kellene mert a mostani 19"-osomat sem 1280*1024-es felbontáson használom, hanem 1024*768-on)
veheted ilyennel kezdtem, csak WF-el (az egész országban nem volt); nagyon OK. Csak a fehér talpon a por ....
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
Hello
Tft monitorokkal eléggé hadilábon állok egyenlőre, ezért szeretném a segítségeteket kérni.
Kinéztem EZT a monitort. Ennél drágábbra nincs pénzem, és érdekelne hogy jó választás e.
Utánanéztem, de nem értettem meg teljesen hogy mire is jó a DVI csatlakozó, megéri drágábban hogy legyen rajta?
Oké Ez lesz az első TFT-m, kapott pár díjat is, szóval biztosan jó lesz. Köszönöm neked is az infót
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
A DVI egy csatolófelület , és ha DVI-n kötöd össze a gépet és a monitort akkor kicsit élesebb lesz a képe, mintha analogon kötnéd össze Bár 19"-es monitorál szerintem kicsit alacsony a wide
[ Szerkesztve ]
BANZAII
Elég nagy az nekem , az adatokból ítélve amúgy jó monitor?
Acereket már többen dícsérték
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
Valaki help plíz, mert gyorsan kéne!
minek?
Hogy tudjam ksiebb felbontáson mekkora fehér csíkok lesznek.
Mivel a 19-os monitoromon is nagyon kicsi minden natívban, ezért azt sem natívban használnám...
Na valaki???
Vegyél egy HD-ready LCD TV-t. Azon minden szép nagy lesz. :]
Amúgy asszem itt a legtöbben natívban használják, ne számíts gyors válaszra.
egyáltalán nincs értelme kisebb felbontáson használni. tönkreteszi. egyik ismerősöm a 17es tftjét használta 1024ben és mikor megláttam és átállítottam natívra szörnyen nézett ki. ne vegyél fölöslegesen akkorát...vagy vegyél 19est de ne wide-ot.
amúgy a 22es borzalmasan néz ki 1024ben, elhiheted nekem.
[ Szerkesztve ]
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
"egyáltalán nincs értelme kisebb felbontáson használni. tönkreteszi."
Számomra van értelme, mert kisebb felbontáson nem látom.
Már 3 éve nem natívon hassználom, és még semmi baja nem lett.
"ne vegyél fölöslegesen akkorát...vagy vegyél 19est de ne wide-ot."
Nekem 22-es wide kell, mert az ugyanakora magasságban, mint a 19"-os.
Most is 19"-osom van.
Amúgy én nem 1024-re gondoltam hanem 1440*900-ra vagy 1280*800-ra.
Látom neked is 22-es monitorod van. Te nem tudnád ezt megtenni?
einstein:hehe... Amúgy ha nem abban használják, attól még beállíthatják egy fotó erejéig.
[ Szerkesztve ]
DPI + zoom állítgatás nem segít?
Nem szeretnék minden weboldalnál azzal sz**akodni.
úgy értem hogy a natívja lesz ronda* ha egyfolytában kisebben használod. Amúgy most nem tudok csinálni olyat mert elutaztam de ha ez a szíved vágya...
*egyébként is ronda akkor már 1280x800, de az se vmi szívet gyönyörködtető
saját vélemény: így én nem tennék tönkre egy olyan gyönyörű képű monitort mint egy samu 22-es...
[ Szerkesztve ]
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
Akkor, ha valamikor otthon leszel, tedd már meg légyszi, hogy csinálsz egy képet 1440*900 és 1280*800 felbontással.
és egy natívat is...
MOD egyébként a 22eseknek nincs olyan pici pixelméretük, sőt. épp ezért van mert 20"-ban is létezik a WSXGA+.
[ Szerkesztve ]
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
Amúgy lehet tudni, mikorra tudsz majd linkelni kb?
Adott 3 monitor...
Ezek közül ti melyiket választanátok?
1.
KONTRASZTARÁNY: 1000:1(ASCR) 2000:1
VÁLASZIDŐ: 2ms
2.
KONTRASZTARÁNY: 2500:1
VÁLASZIDŐ: 5ms
3.
WSXGA+
KONTRASZTARÁNY: 1000:1(ASCR) 5000:1
VÁLASZIDŐ: 5ms
Az elsőnél csábító a gyors válaszidő.
A másodiknál a nagy kontraszt.
A harmadiknál pedig a beépített webkamera.
Nagyon fontos kérdés: Melyik monitor számít szemkímélőnek általánosságban? Úgy hallottam hogy a képpontsűrűség vagy a PPI érték számít.
[ Szerkesztve ]
minél kisebb a képpontsűrűség, annél "szebb" de annál kisebb is a pixelméret, ezért pl. egy 22-es mpnitoron szemguvasztás az 1920* (pl lenovo ) vagy pl. 14es laptopon az 1440 vagy 1650*
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
Használhatod nem natív felbontásban is, csak úgy nincs értelme TFT-nek ez az egyik nagy előnye hogy éles képet ad
BANZAII
Nem minél nagyobb a képpontsűrűség annál kisebb a pixelméret?
Tehát, akkor annál szemkímélőbb, minél nagyon a pixelméret?
MaciG:Tudom, hogy úgy nem éles, de engem egyszerűen zavar a TFT-k élessége, és ezért még egy TFT-t sem használtam natívan. Kivéve régen a 15colost.
[ Szerkesztve ]
HDCP kompatibilis Wide TFT monitort vennék
20-22colost
60K-m lenne rá
mit ajánlotok?
általános felhasználásra kellene leginkább (netezés, szövegszerkesztés, néha filmezés)
játékra nem használnám
[ Szerkesztve ]
Hol vannak a 2253BW tulajok?
Üdbv
szabi
Írj neki.
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
hát...jövő hét...csak majd írgy privit vmikor vasárnap vagy hétfőn.
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
Huh, nekem ma meg kéne vennem a monitort.
Na mind1. Azért köszi!
Nemértelek. Mi az hogy fehér csíkok meg nagyon kicsi lesz minden?
Na kedvedért megnéztam a 20-as wideomat 1440*900-on.
Rohadt durván homály lett..., mingyárt linkelem a képet.
MOD: hiába linkelném, természetesen a printscreennel semmi nem látszik. )))
[ Szerkesztve ]
"Mi az hogy fehér csíkok"
Mondjuk az, hogy a weboldalak többsége 1024*768-ra van optimalizálva...
"meg nagyon kicsi lesz minden"
Ha nagyobb a felbontás kisebb minden, pl tálca, ablakok...
A homály nem érdekel, most is homályos a 19"-osom, én így szeretem.
wwhy:Még reggel ment egy pü.
[ Szerkesztve ]
Szerintetek melyiket?
ASUS VW222S
ASUS VK221D
ACER P221W
Neked tökmindegy melyik monitort veszed meg, úgyis "lebutítod", szal lehet akármilyen szirszar is... Vedd meg a legolcsóbbat.
Nem butítom le teljesen, csak egyszerűen netezés közben nem használom natívban.
Esetleg valami szakmai/hozzáértő vélemény?
Ha ennyire nem akartok kisebb felbontással képet, akkor esetleg natívat valaki?
[ Szerkesztve ]
1. Szakmai/hozzáértő hozzászólásokat ne nagyon várj, mindenki elküld magában téged a ....-ba, hogy ilyen hülyeségen használod a monitort, és inkább nem foglalkoznak veled...
2. Netezés közben elég csak annyit tenni, hogy megnyomod a a Ctrl-t, és a pluszt egyszerre, nagyít!!
3. még ma linkelni fogom neked a natív felbontású képet, amint imageshack.us magához tér, nemtom mivan, feltölti a képet, de nem kapok linket... szal majd ha végre megjön az e-mail-ük, akkor tudom linkelni. lehet majd máshova is feltöltöm...
4. Nem támadásnak szánom, csak őszintén mondom amit mondok...
mod: natívban
Találtam végre egy helyet, ahova 500k-nál nagyobb png-t is fel lehet tölteni...
[ Szerkesztve ]
1. Tudtommal nem kötelező natívban használni egy monitort, ez a saját szívem ügye...
2. Nem fogok minden weboldalnál nagyítgatni.
3. Köszönöm!
Na ezt jó natívban használni, mert itt szép nagy minden, nem úgy mint 19"-nál natívban.
Háát nem tudom, mi lenne, ha nem lenne ott a böngésző mellett az a blog rész vagy micsoda. Én egyszerre csak egy oldalt néznék.
Ezért is lenne jó a kisebb felbontás.
Amúgy ha wide-nál maradok, akkor szvsz az ASUS VW222S lesz a 2ms miatt.
Kontraszt szerintem nem annyira érdekes, mint a válaszidő. Legalábbis nálam.
[ Szerkesztve ]
1. Ez volt régen, a CRT korszakban... a TFT-t nem csak hogy érdemes natívban használni, hanem mondhatjuk, hogy szinte kötelező! Hogy akarsz pl megjeleníteni képromlás nélkül 1 pixelt mondjuk 1,5 pixelen? Lehetetlen! És a homályos kép csak jobban megerőlteti a szemet! Szóval oltári nagy hülyeség nem natívban használni.
2. Ez már a te lustaságod, és hülyeséged, hogy nem vagy képes egy apró kompromisszumot sem kötni...
3. Igazán nincsmit... Igen, az a fehér jó nagy ott, de csak azoknál az oldalaknál, amik még mindig nem tudják (illetve gondolom tudják, csak nem akarják, és ez mégnagyobb baj) középreigazítani a weblapot, vagy nem dinamikusra csinálják...
1. Nekem fáj a fejem a 19"-os monitorok natívjától.
2. Ez nem lustaság, csak kérem szépen ne kelljen már percenként állítgatni a zoom-ot, mintha valami 2 forintos cucc lenne az asztalomon.
3. Sajnos a legtöbb oldal ilyen. Képtelen vagyok dönteni...
Lehet sima 21-es lesz belőle...
[ Szerkesztve ]
#9333???
Esetleg valaki nem natívat?
[ Szerkesztve ]
Én se értem miért ragaszkodik ennyire a nem natív felbontáshoz.
Haverom a 20"-as wide monitorját 1440x900 felbontáson használja és szerintem irtó ronda rajta a kép, tiszta homályos az egész kép, amikor neteztem rajta engem nagyon zavart, mikor áttettem natívba egyből tűéles lett a kép. Ugyh én se értem h valaki miért nem akarja h natívban használni.
Nem beszélve arról h ez "csak" egy 20"s képe ,hogy nézhet ki egy 22"-sen......
Én akkor is homályosan szeretem azt a rohadt képet, a tűélestől 5 perc után belehasít a fájdalom a fejembe. Amúgy szvsz nem wide lesz a végén, mert netezni marhaság vele.
natív 1680x1050
ronda, homályos, nem natív 1440x900
A különbség óriási. A nem natív kép undorító, homályos szar, ha ezt kellene néznem gyorsan megfájdulna a szemem, nem egészséges ez...
mod:
a nem natív rondaságát természetesen nem lehet megmutatni, mert a printscreen nem a monitorról lopja a képet, tehát az így is tűéles... a rondaságot maximum akkor lehetne érzékeltetni, ha egy normális fényképezőgéppel le lenne fényképezve, szóval ez nem fog összejönni így
[ Szerkesztve ]
Köszönöm!
mod:látom már szerkesztetted.
Áhh, hát ez engem netezés közben megőrjítene...
Még talán, ha lenne olyan böngésző, amely középrevarázsolja...
Érdekes...
Megnéztem a natív képedet 1280*1024 és 1024*768-as felbontással is, és a kettő között nagy a különbség. Az 1024*768-as felbontással ~5cm-mel vastagabb a fehér sáv.
Nincs véletlenül a közeledben egy vonalzó?
[ Szerkesztve ]
Na idefigyelj. Vegyél egy CRT-t és barmold össze ahogy akarod. Abba meg törődj bele hogy ha nagy TFT-t akarsz azon egyre rondább lesz ahogy nem a natívon akarod használni. De akkor minek kell nagy?!?!?! Vegyél egy LCD TV-t komolyan mondom, azzal jársz a legjobban.
Ha most elköltesz 60 ezret egy TFT moncsira, tönkreteszed, a büdös életbe senki nem fogja tőled megvenni mert látni fogja a képén hogy életébe nem járt az AJÁNLOTT felbontáson.
MOD: tényleg LCD TV való neked. Ezt még inkább megerősítem. Szakmai választ pedig mást nem fogsz kapni, mint amilyet eddig...
[ Szerkesztve ]
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
nem bántásként: voltál szemorvosnál? ezek a tünetek (fejfájás stb.) ált. látásprobléma esetében jelentkeznek.
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
Ezek közül az ASUS VW222S-t venném. Ez a 3 monitor szinte ugyanolyan (ha lebutítod akkor meg főleg), de ennek 2ms a válaszideje a másik 2-nek pedig 5 és ez azért számít.
Ne "bántsátok" szegényt, ha ő így szeretné használni a monitort akkor így fogja, ő veszi meg az övé lesz. Én se szeretném ha valaki beleszolna, hogy én mondjuk, hogy használom a gépem,stb. Persze nem azt mondam, hogy ne mondjuk el, hogy mi a szitu
[ Szerkesztve ]
BANZAII
Had döntsem már el mit akarok.
Én csak pár képet akartam, abba nem kell belekötni, hogy én hogy fogom használni...
wwhy:szemüveges vagyok...
MaciG: Kösz! A nagyobb kontrasztarány mit segít? Telítetebbek lesznek a színek?
[ Szerkesztve ]