(#15201) laragirl83 válasza laragirl83 (#15198) üzenetére
Jóvan' 44ik passnál befagyott megint. Akkor marad a 20*180. 
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Tudod miért gondolom, hogy mégis a procim fogy el, nem a ram? Mert ha kisebb órajelen, vagy szűkebb időzítéssel próbálom és a ram fogy el 100%, akkor mindig vagy be se bootol, vagy bebootol, és mindenféle kisebb nagyobb zűröket csinál a látszatra hibátlan működéstől a BSOD-ig, mindent.... Viszont 1750 felett állandóan restartot kapok, nagyritkán BSOD. De az a kis hibázgatós, barátságos ramhibafeeling nem. Pont ugyanazt a rút resizgetést csinálja, mint amikor 1600-hoz alulfeszelem a QPI-t és megadja magát....
Amúgy egy baj van a fúrós módszereddel... Ha véletlen fut a lyuk helye alatt néhány adatvezeték, lehet nem köszönnék meg az átvágást.... Jobb ezt a gyárra bízni... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#15201) laragirl83: Én is rápróbáltam erre a B2B dologra, de sajnos asszem ez se csodaszer....
[ Szerkesztve ]
Ja ezért végülis nem volt sok értelme megnézni, mert a ényegen nem változtat. Nem megy 1600-on CL7-ben 3x2GB-osként. Megjegyezném, hogy 1500 CL9/10-ben sem. Van ez így, a legjobb cuccokból is ki lehet fogni hibásat. Rem 7végén már intéződik a gariztatás. Addig is megyek és gémelek még egy kicsit. 
#nincsbennetarcsi
Igen, közeben rájöttem én is, gyakorlatilag mind1 mit csinálok, kicsit később de megfagy gép 200-as biciklivel...
Ezt tudja de ezt legalább biztosan.
[ Szerkesztve ]
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Nekem se megy a 200-as bicikli, a lap/uncore nem bírja az 1600-as ramot, 1200-as meg nálam nem opció, még CL6-on sem.... Úgyhogy nálam ez a 24/7 már jóideje, HT nélkül: [link] Mondjuk érdekes, hogy a valahavolt C0-om jobban bírta uncore-al ebben a lapban... 
Remélem sikerül beszereznem egy EVGA E758-at jó áron, mert akkor lenne mit kitesztelnem rajta... E758 vs UD5.... Fincsi...
[ Szerkesztve ]
szerintem kizárt hogy a procid ne birná... csúnya lenne...
csak úgy lehet meggyözödni ha van valami nagyobb ram..
szerintem menne az.... pláne a te procid amit még gomezz-töl vettél az nagyon jó példány... jobb mint az én mostanim... tehát mégjobbnak kell lennie , nemhogy rosszabnak.. ááá, tuti viszi a 2000-2200 ramokat is.. 
"Ha véletlen fut a lyuk helye alatt néhány adatvezeték, lehet nem köszönnék meg az átvágást...."
ezt is kizárnak tartanám , épphogy pár mm-re van beljebb a 775-s furat az 1366-s hoz képest... nem jellemzö hogy a gyártók arra a részre bármi ilyen érzékeny dolgot tennének, assziszem még van is húzva egy határvonal a lapokon hogy azon belül semmi nincs, csak a csupasz nyák....
néztem a linket és 109w-t ír az everest cpu fogyasztásnak
nekem 1,16v 3,8Ghz-n nem hajlandó 56w-l többet kiírni
everest rossz vagy ?
Nekem is szarul írja.
Gigáknál müködik normálisan, Asusnál nem.
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
Sajnos nincs igazad, egy ilyen bonyolult lapon minden mm számít. Ezért is csökkentették le a socket 1156-ban a memóriafoglalatok számát, úgy sokkal kevesebb vezeték kell, és frankón elég a 4 rétegű alaplap. Jó kis költségcsökkentés.... 
De hogy a saját szemeddel lásd itt egy kopasz MSI Eclipse: [link]
Vagy P6T DLX: [link] És ez csak a legfelső réteg a 6-ból, amit látunk...
Megnézném amúgy milyen arcot vágnál, mikor egy ilyen fúrós akció után visszamosolyogna rád a 70 rugós lapod bele a lyukon keresztül....
Ja, és amúgy a procim számolórésze eszetlen jól megy, a BCLK-t is bírja, de az Uncore-ja csak átlagos.... Bár kíváncsi vagyok, meg fog-e táltosodni az EVGA lapban, mert nem tartom kizártnak, hogy a Giga lapom VTT tápköre nem volt elég combos jobb eredményekhez.... (Mert ugye elég alacsony VID-es a procim, kell neki a kakaó, hogy menjen, kis feszen is, 3200-as uncore fölött már veszettül melegszik a VTT köre a lapomnak... Vagy csak nem szeretik egymást, mert a C0-om uncore-ját meg milyen gyönyörűen vitte a lap... 
) A te procid viszont 100% erősebb uncore-ban, de a számolórésze is nagyon pöpec, asszem neked sem lehet okod panaszra...
(#15207) tom_tol: Ahogy Shkiz0 is írja, az Asus nem mér pontosan, olyan fele, harmada... Erről sajnos csak találgatsok vannak. A Giga viszont jól mér, ellenőriztem tisztességes fogyimérővel. Viszont a Giga sem tökéletes, az Uncore fogyasztása nincs benne ebben. (L3, NB, QPI) Asszem linkeltem 170W-os képet is... Bár most csak 150W-ost találtam.... [link] (Ja, és + uncore... 
) Ha nagyon meghajtod, van étvágya az I7-nek, de a teljesítménye is bődületes hozzá...
[ Szerkesztve ]
Magas bclk -hoz mit variáljak? 220 -on próbálom, ott már nem postol.
Memóriát és uncore -t visszavettem 6-12 -re, sajnos a ramok nem bírnák a tempót, nem erre vannak.
Jó lenne egy magasabb SPi 32M is. 215 -ig nincs is probléma...
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
(#15182) HSM :: én fognám a lapot és áfúrnám egy kézi aksis fúróval, egy átmérö 5s fúróval, a lyukak kijelöléséhez a stock kúlert alkalmaznám, a lapot természetesen becsomagolnám és csak a fúrásoknál lenne szabad... ezt a vékony nyákot könnyen át lehet lökni egy fúrásal...
[link]
[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
Architekturális korlát a 222.... (A QPI link nem bírja 4ghz felett, jobban leosztani meg nem tudod, csak slow mode) Persze, fagyasztva, meg ide-oda mókolva azért túl lehet haladni.....
(#15212) Shkiz0: Áhh, ezek a lapok már bolondbiztosak! 
Amúgy nagyon kemény! 
[ Szerkesztve ]
Igen, a QPi -nek tudom, hogy 4GHz a vége. De a 220 -nak még mennie kellene. Majd valahogy megpróbálom előhozni...
Don't Tread On Me
nekem csak 1 M van de majd megnézem a 32M -t is 220-nak menni kéne 
semmit
de nagy kár hogy ez a lap is megáll 222 bclk
[ Szerkesztve ]
Állítottál valami extrát a 220 -hoz?
Azért voltak itt nagy bclk -k.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
lejárt az időm
ha valamiért cserélek lapot annak ez lesz az oka
Hát, anélkül, hogy fényezni akarnám, az ASRockban megvan gond nélkül (220 is), de a P6T Deluxe-omban is megvolt (ott nem néztem feljebb). Kettő közül az ASRock melegszik kevésbé.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
szerintem tom_tolnál nem a lap miatt van a korlát...azért dúrva lenne sztem...egyébként nincs véletlenül feles ramhűtőd? ma szabin vagyok , elugranék érte ha lenne 
már ha itt vagy Szhelyen....
[ Szerkesztve ]
Mondjuk az mókás, hogy az Asrock melegszik kevésbé, bár ennek számos oka lehet...
Amúgy megnéztem, az UD5-öm is vígan bebootol 222-es BCLK-val... Tesztelni nem láttam értelmét, stabil-e, jelenleg nincs progi, amivel a QPI link stabilitását tesztelhetnéd, talán még a játékok terhelik a legjobban, de játszani meg most se időm, se kedvem... (Tegnap este letoltam a Stalker SOC 3.-féle befejezését is, most nekem ennyi elég lesz... )
Csak RAM-okkal, ha hozol helyette tri C-re betesztelt 1866-os Kingmaxokat! 
HSM: Bebootolás 1 dolog, stabilitás egy másik.
Az ASRock még load 4GHz-en is elvolt 40°C alatt, pedig most nem HAF932-m van, csak egy 1szerű kis midi ház. A bordái langymelegek voltak, kézzel megfogva. Ránézésre jobbnak tűnik ez a magas rézborda, mint a P6TDlx-on a lapos fekete, asszem alu, amire már gyárilag biztosították egy 4cm-es venti felszerelésének lehetőségét, ami nyilván arra utal, hogy szükség lehet rá.
QPI-t illetően én azt láttam, hogy ha az nem OK, akkor lazán restartol a gép akármilyen stabilitásteszt alatt, ilyenkor szoktam lejjebb venni, vagy feszt adni neki, és akkor nagy eséllyel jó lesz (vagy később restartol ).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
1866MHz-en járó 1866MHz-es RAM-okat kell hűteni napi használat során vagy csak ha huzatja az ember akkor melegedik nagyon?
⭐ Stella
vedd le róluk...amire végzel arra ott vagyok
[ Szerkesztve ]
Nekem hűtve vannak, de csak a gyári hűtővel amit kaptam hozzájuk!
222bclk UD5-ben, 1 óra linx stable. Jó lesz így? QPI 1,335V, proci feszt csak hasraütésre, picit sok lett. [link]
Ezzel az IOH és ICH core volatge-el érdemes babrálni?
Illetve van ez az IOH skew meg ich skew...? Ezekre valami általános érték ami esetleg segíthet? 
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
(#15227) laragirl83 válasza laragirl83 (#15226) üzenetére
Ezt is érdemes lehet elolvasni.
Clock Skew Can Save Your Overclock And Memory
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Hmm.... olyankor mi a bibis ha 2 modullal, dual-channelben nem hibázik 18*200-on a gép?
CPU memvezérlője a gyenge láncszem, esetleg pont egy, a hibás modult szedtem ki vagy az alaplap nem okés?!
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Ha csak 2 modul van, azzal csökkented az uncore terhelését.... De hogy ez lenne-e a dolog kulcsa? Nem tudom... Nálam amúgy most egész délután 222-es BCLK-val ment a gép, hibátlanul, mindenfélét csinálva rajta.... Pedig mikor megvettem a D0-omat, akkor olyan 215-nél már be se bootolt... Esetleg kipróbálhatod azokat a szorzókat, amiket én használtam a 222-höz, csak nem 222-vel hanem csak 210-el, vagy hasonló.... (Csak max nem Cl6 rammal, azt nem mindegyik szereti 1200 felett... ) Ja, és ha meggebedek se indul el 223-as BCLK-val, pedig 222 stabil. 
Ki érti ezt? Mintha ki lenne számolva, 222-es RPM-nél tilt a mocsok.... Nincs valakinek speckó csiptuningja hozzá?
[ Szerkesztve ]
(#15209) HSM :: tényleg,, sajnálom pedig azthittem hogy... de nem..
megnéztem a Biostar -t azon se lehetne.... 
nekem persze nem probléma , 1366-hoz már elég sok minden van... 
ha jó a procid "számláló" része ,akkor az uncore-t is vinnie kell ...
nekem vitte anno DS4-be a 3800-s Uncore-t 1.35v qpi/vtt fesszel.. ::
a ramok ugye az ocsó mezitlábas kingmax 1333-cl9 -ek
(#15213) HSM :: ez 222 olyan mint egy szakadék... 
(#15225) HSM :: opsz elég jól néz 
Hát, megmagyarázhatatlan és érthetetlen.
Don't Tread On Me
Magas órajelű ramot nem biztos, hogy vitt volna persze lehet.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
nemtudni , lehet. te viszont még ki tudod próbálni , neked van UD5-d
meg erösebb ramod...
azért 1520-n nem rossz... a ramhoz képest... ezek már nem mentek rendesen 1600-n.. de viszont a 3800 uncore viszonylag ment normális qpi/vtt-vel..
Akkor uncore lesz a bűnös, most simán lefutott 50 passos LinX maximális ram terheléssel....
De ez akkor is LoL, most legyen bent 2giga ram? 
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Nem... Oszd vissza a ramot, vagy használd olyan 190*21-en a gépet, az általában menni szokott, és ugyanúgy 4ghz, és a ram se lesz sokkal lassabb.... A 2GB ram pedig még egy Core2-n is lol, I7-nél pedig nem kicsit szűk keresztmetszet... (Mondjuk a 3GB már jó kompromisszum, de nagyon kell annyi még XP-hez is, nemhogy Vista/win7-hez...)
De akkor sem értem, miért fosik be 200as biciklitől 
QPInek adhatok BIOS 1.4250V-ot?
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
(#15237) laragirl83 válasza laragirl83 (#15236) üzenetére
Mind1, akkor is behalt
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
1,38V környéke és kis extra alaplaphűtés sem segít? A lapon azt a részt kéne megpróbálni aktívan hűteni, ahol a hőcsőben van a hajlítás, és elindul felfelé a fekete hűtőrésztől.
1,4V-nak tuti elégnek kéne lennie 200-as BCLK-hoz és 3200-as uncore-hoz...
[ Szerkesztve ]
Sajnos nem az.
Ellenben ez talán stabilnak tekinthető
Szóval érdekes mert itt is 3200 az uncore, fesz is végső soron egyezik, annyi a különbség, hogy ugye BCLK csak 180, nem 200 és a RAM is csak 1440-en döcög 1600 helyett.
Ez akkora különbség lenne...?
[ Szerkesztve ]
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Ezek szerint igen.
#nincsbennetarcsi
Na akkor ha valakinek van jó fajta pretested D0 920a, ami mondjuk 19*200at 1.250V alatt viszi az szóljon! Ja és megválna tőle KP ellenében
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Passz, C0-om van. De ha látok/tudok ilyet szólok.
#nincsbennetarcsi
De eddig ment 3800-at nem?
Nekem van egy fain D0-a de el nem adnám semmi pénzért
[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
Semmi pénzért vetted semmi pénzért el is adhatnád mondjuk nekem Most várok hátha én is kapok 1 héten belül jó áron azt ha nem akkor jön a bankrablás
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
Te is tudod hogy full zsákbamacskának indult, nem tudtam róla akkor még hogy ennyire menni fog, mert nem volt semmi adat róla. Csupán azért ezt vettem mert a lap vizezése miatt kicsit túlköltekeztem magam, és nem nagyon volt pénz dobozosra.
Mellesleg most is van 41-45k között 1-2db D0 itt a ph-n. Bár nincs eredmény hogy mit tudnak.
[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
Sajns most alig van, épp hogy kéne. Ha lenne most ugyanannál akitől te vetted 2db akkor le is csapnék mindkettőre
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
Már nem láttam rég errefelé.
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
A lap/proci érdeme a 222bclk, én csak beállítottam, és ment is.... Semmit nem kellett hozzá trükközni... Sőt, belőttem a szorzókat, összesen 3 feszhez kellett hozzányúlni, QPI/VTT, VCORE, és VDRAM.... Elhiheted, hogy meg voltam lepődve...
Viszont kipróbáltam, amit linkeltél... Hát, megy nálam is. [link] Ja, és 1,35V QPI. Megpróbáltam csak BCLK-t emelve kicsit gyorsítani rajta, de nem bírta. 210-es BCLK-val teszteltem tovább, de 1680-as ramokkal, de nem bírta a 3800-as uncore-t pedig próbáltam a proci feszét ide-oda rakosgatni, a sebességgel együtt, de nem.... 3600-as uncore-al jónak tűnik 1680@CL8-as rammal, 210-es BCLK-n.... [link] Már csak arra kéne rájönnöm, hogy a 21*191Mhz CPU 1540-es ram, 3080-as uncore miért nem akart 1,335V VQPI mellett menni.... Tiszta X-akták...
Ja, és a 200-as BCLK-t sem szereti... Ki gondolta volna ezek után?
(#15241) laragirl83: Szerintem ne erőltesd a 200-as BCLK-t, próbálj helyette inkább friss BIOS-al 190-es vagy 210-es BCLK-t. Elvileg a 133Mhz és a 200Mhz a legproblémásabb BCLK, ott van a legtöbb zaj/interferencia az órajelekben.
[ Szerkesztve ]
Tudom, hogy az intel szabvány 1.35v -t ír a max. VTT -nek, de kíváncsi lennék, mégis meddig lehet vele menni egy teszt erejéig. Pl. 3.7-3.9GHz -s Uncore -hoz mit kell/szabad neki adni?
Don't Tread On Me
1.4000-1.4250V belefér.
gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
