Azok a tesztek fent voltak a topicban (ált. utána kaptam hozzájuk a beállításokat), egyébként éppen javasolhattad volna is, hogy készítsek +1 oszlopot, ahová a beküldők belinkelhetik a tesztképeket. Ezúton is kérem akkor azokat, akik küldtek beállításokat, hogy küldjék el hozzájuk a kép linkeket, hogy ne kelljen végigkeresgélnem a topicban, és igyekszem mielőbb a sajátjaimat is feltenni. Az említett táblázat kissé szűkszavú a beállításokat illetően, anno a P5Q lapokhoz készített táblázatomban is sokkal több beállítás volt megadva, és mindenki értette. A mostanit is egyszerűen kinyomtatod, és biosban csak beírod az értékeket, nem kell ide-oda linkelve kapcsolgatni az egyes beállításokhoz.
Sosem tiltakoztam az építő kritika ellen, de azt nem értem, mit nem lehet ebből megérteni. Ott vannak a winben megjelenő teljesítményadatok, ill. az ezekkel nem mindig egyező bios beállítások, pl. a droppolás miatt, ahogy az ASUS-omban 1.3, az ASRockban meg 1.30650V kell a valós 1.280V CPU feszültséghez.
Azt nem tudom, hogy milyen beállításokkal lehetne egyáltalán elindítani a gépet 1700MHz fölötti RAM-sebességgel. ASRock leszólása előtt: ASUS-szal sem ment.
Én magam egyetlenegyszer sem kreáltam személyeskedést, nem szokásom. De hagyni sem.
Ybron: Honlapjukon sem? Az nagyon gáz lenne. Egyébként persze, hogy biosban alacsonyabb hőfokot látsz, hiszen nincs terhelve a proci, nálam Everest kitalált valami 126°C-os CPU hőmérsékletet, a CPU-t alaplapnak nézte, az alaplapot meg már nem is tudom, minek, és ugyanígy keverte a ventiket is. Windowsban az alaplap által mért hőmérsékletet kellene látnod amúgy, mivel a szoftverek maguk nem mérnek, viszont CPU-hőnél előfordulhat, hogy rossz tjMax van megadva a beállításoknál (Everestben, Realtempben, és Coretemp-ben is), ilyenkor valóban más hőfokot mutatnak a valósnál (5-fokonként szoktak téveszteni a beállítások miatt).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!