Vannak ám ilyen ezüst ékszer polir papírok is, az is tökéletes rá.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Be kell állítani hogy az interfész bemenete legyen az input, kell valami erősítés/effekt(pl. amplitube), illetve hogy legyen live monitoring. Nem tudom mi a terminológia erre reaperben, de ez annyit tesz hogy élőben visszahallod amit játszol(nem csak felvétel után). Ha viszont nem akarsz felvenni semmit amúgy tök fölösleges a reaper, van az amplitubenak standalone változata is

[ Szerkesztve ]

Milyen multid van? Teljesen jó módszer a hifire kötött multizás.

Nekem egy 20$-os alis mini tunerpedál van ugyanilyen méretben és funkciókkal, ezzel se gond behangolni

Szóval jó eséllyel bármelyik márkás is teljesen jó.

Line6 UX2?

Szólóban király a reverb-es hangzás.
De szerintem többi hangszerrel együtt nem fog jól működni, egy nagy mélyhang-massza lesz belőle. Főleg kihangosítva.

Lehet, hogy igazad lesz. Így viszont a pedálsor tekintetében elfér a Joyo kombinált cucc, ha reverb pedált kihagyom.

i9 / 4080 / 32"

Hotone Ampero lesz.

Igazából attól függ, hogy mit szeretnél elérni hangzásban, mire akarod használni.

Ha akarsz nyomni egy fasza groove-ot a zenekar alá, akkor a reverb inkább árt mint használ.

De ha szólót akarsz játszani, mondjuk ilyen Michael Manring stílusban, vagy ambient-es hangzásokat szeretnél, akkor oda meg a reverb alapfelszereltség.

mod: amúgy így a demók alapján ez a tc hall of fame tényleg nagyon jól szól.

[ Szerkesztve ]

Abban rendes erősítő-hangfalszimuláció van, tökéletesen fog szólni hifin.

Hogy lehet hangot nyújtani gitáron? Hallja, illetve sok év gyakorlás után amúgy is jó helyre nyúl egyből. Létezik jó pár nem temperált hangszer, sőt, valószínűleg több ilyen létezik mint ahol előre meg vannak a hangok. Pl. fúvós hangszerek, vagy vonósok.
Legtöbb klasszikus zenésznél a szolfézs, hangközfelismerés, hasonló dolgok teljesen alapok, ezzel kezdenek mindent, inkább mi vagyunk gitárral kicsit fordítva a lovon, egyéb hangszereken hallanak egy dallamot, nem fog nehezükre esni visszajátszani, mert simán játszanak hallás után, sok otthoni gitárosnál azért ez nem olyan triviális

[ Szerkesztve ]

egyéb hangszereken hallanak egy dallamot, nem fog nehezükre esni visszajátszani, mert simán játszanak hallás után

Ez nem az egyéb hangszeren múlik hanem a zenei tudáson.

Nyilván, úgy értem hogy egyéb hangszerek kikényszerítik ezt, mert nem egy tabot nézel hogy melyik húron hol fogd meg pontosan, hanem van egy kotta ami megmondja milyen hangot játsszál.
Egy hegedűn nem fogod tudni lejátszani a dallamot, hacsak nem hallod, gitáron meg megfelelő sorrendben egymás után játszva a tabban leírt módszerrel meg simán le tudod, anélkül hogy meg tudna az illető különböztetni egy kisszekundot egy kisterctől.

De nyilván erre gitáron is képes lehet lenni amúgy, régebben akik rádió felvételek.alapján próbálták hangonként megtanulni a dalt, az pont ugyanez a módszer, inkább manapság nagyobb probléma ez(már ha egyáltalán probléma)

Lemaradt a megosztás engedélyezése.
LINK

A zenét hagyományosan hallás után tanulták meg az emberek. Szerintem te is el tudod énekelni (jól-rosszul) a kedvenc dalodat kotta meg tab nélkül, pusztán a hallásodra és a memóriádra hagyatkozva.

A zenének legalább 40 ezer éves történelme van. A kotta pár száz éve terjedt el, az internetről tabok olvasása meg kb. az utóbbi 15-20 évben.

Szóval az emberiségnek 39 ezer évig sikerült zenélni és a zenei tradíciókat tovább örökíteni kotta, tab, meg általában írni-olvasni tudás nélkül.

A disszonancia a művészi koncepció része?

Szerintem minden be van ällitva ,de nyilvän nem hiszen nem szol.

Egyebet elmondani nem tudok

Mi a problema vele?

Egyebet elmondani nem tudok

Ugyanez magyarul?
Bocs, de elvesztettem a fonalat. Amúgy a tab nagyjából ugyanazt az infót hordozza, mint a kotta, csak hangszerspecifikus kódolással. Mit jelent az, hogy "nem fogod tudni lejátszani, hacsak nem hallod..."? Már hogy a viharba ne? Kottából minden hangszeren el lehet játszani ugyanazt, sőt énekelni is. Sőt, ha eleget gyakorolsz, még nem is kell hangot kiadni, már fejben is hallod kotta alapján. A tab is tudja ezt, csak folyamatosan fordítani kell kottára (én ezért is utálom, tőlem elég idegen a tab).
Persze mindez akkor működik, ahogy @arnyekxxx is írja, ha megvannak (hagyományos) zenei alapok. A képzett gitárosok ugyanúgy kottából játszanak, mint minden más profi zenész.

Már hogy a viharba ne? Kottából minden hangszeren el lehet játszani ugyanazt, sőt énekelni is.
Ez így egyszerűen nem igaz. Amire te gondolsz, az a midi formátum sajátja.

Számítógéppel le tudod játszani a zongoraverseny kottáját. De az nagyon távol áll attól, ha ugyanezt egy képzett zongorista játssza el. A hangok sorrendje stimmelni fog, de a zene nem csak hangok sorrendjéből áll.
Éneknél meg főleg igaz, hát te is hallottad már a tévés tehetségkutatókban az énekeseket, akik alapvetően egész jól eléneklik a Whitney Houston-t meg az Adele-t, minden hangot eltalálnak a kottából, nem hamis, stb. De azért kurva messze van az eredmény attól, mint amikor az eredeti előadó énekli el ugyanazt.

Azt meg szintén nem tudom, melyik képzett gitáros játszik kottából, a klasszikus gitárosokat leszámítva.
Talán jazz-ben, bár ott is az akkordmenet amit a kotta fölé szokás írni, az sokkal hasznosabb egy gitárosnak, mint alatta a lekottázott hangok.

[ Szerkesztve ]

OK, így már értem. Persze a kottában sem csak hangok vannak, hanem rengeteg ritmikai-dinamikai-frazeológiai plusz elem. Ezekből el lehet játszani "zenei" tartalommal megtöltve, nemcsak a hangokat. Persze itt jön az egyéni interpretáció, mindenki egy picit máshogy adagolja a crescendót, máshogy időzíti a trillákat stb. De ez természetes.

Viszont nem értek egyet azzal, hogy csak hallás után lehet (re)produkálni a megfelelően frazeált, kidolgozott zenét - zenekarban a karmester minden ilyen utasítást verbálisan + gesztikulálva ad meg, és a végén kijön belőle az a hangzás, amit ő szeretne. Persze erre is rá lehet fogni, hogy "hallás után" megy a dolog, hiszen mindig a konkrétan elhangzó részekre vonatkozik a verbális feedback (pl. "még feszesebb staccato!"), de végül az előadásig ki kell alakulnia egy olyan közös hullámhossznak a dirigens és a zenészek között, hogy pusztán real time gesztusokkal, verbális feedback nélkül lehessen vezényelni a pontos hangzást.

Ezek teljesen igazak klasszikus zenére.

Gitárra viszont szerintem nem alkalmazhatók a klasszikus zene intézményesült szabályai és hagyományai.
Ezért nem annyira fontos egy képzett gitárosnak, hogy tudjon kottából játszani, és ezért elengedhetetlen ugyanez a skill egy klarinétosnak vagy hárfásnak.

Ennek elsősorban történelmi okai vannak. A gitár mindig is egy népi hangszer volt, a dalok memorizálással és hagyománnyal maradtak fenn, nem pedig úgy, hogy egy zeneszerző lekottázta őket.
A klasszikus gitár, ami mondjuk a fenti nem érvényes, az pedig egy viszonylag új műfaj. A repertoár nagy része a 20. században született, hagyományosan senki se írt gitárra komolyzenei darabokat, mert kihangosítás nélkül nem tudod őket előadni, egyszerűen túl halk a hangszer.

[ Szerkesztve ]

Értem, de nem értek egyet. Eleve furcsa, hogy egy hangszerre vonatkozólag jelented ki, hogy "nem alkalmazhatók a klasszikus zene intézményesült szabályai és hagyományai". Ha egy stílusra, zenei irányzata mondanád, még el tudnám fogadni vitaalapnak. Szerintem a klasszikus zene ugyanazt a 40 ezer éves hagyományt fejlesztette tovább, ami az összes zenénket megalapozza.
Egyébként ha az a mondás, hogy olyan variabilitás jellemzi a gitár zenét, hogy az kottával már nem megragadható, azzal adott esetben egyet lehet érteni, de szerintem ez sem azt jelenti, hogy a leírt zene helyett hallás alapján kellene tanulni. Jazzben ott a lead sheet, ami épp azért elegendő a gitárosnak, mert olyan tömörséggel is meg lehet ragadni a dal lényegét, és mert a képzettsége miatt érti is, hogy milyen improvizációkkal lehet feltölteni az adott stációkat (vagyis a dal zenei jelentésének megfelelő ritmikai / dinamikai / frazeológiai utasításokat is tudja jelzés nélkül is, mert képzett, és érti a zenét, és mert látott már 1000 hasonló kottát, ahol ezek az utasítások szerepeltek).
Ami a pörgős durva tempójú modern szólókat illeti (pl. Petrucci), azokat éppenséggel tabból, még inkább kottából könnyű megérteni / lekövetni, semmint hallás után.

De az is lehet, hogy elbeszélgetünk egymás mellett, és továbbra sem értem, hogy mi volt a kiindulópont, amivel azt hittem, hogy nem értek egyet
Meg el is kell mennem aludni. Peace

Az ottan MIDI? Sima mono In legyen!

Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.

Nekem semmi, de akitől vettem az mac-en használta és valami rendszerfrissítés után nem szólt neki ezért eladta egy marék rizsért.

Az egész onnan indult, hogy hogy lehet olyan hangszeren játszani, amin nincsenek bundok, a kottát csak azért hoztam fel példának hogy az sem azt írja le(egy tabbal ellentétben) hogy hanyadik centinél fogd le melyik húrnál a hegedűt. Gitárnál manapság főleg a kezdők ki vannak ezzel segítve, és emiatt sokaknak elképzelhetetlen hogy hallás után játszanak, és szerintem sokan meg is rekednek itt. Nyilván ha valaki rászánja az időt, ugyanúgy lehet(sőt, célszerű) gitáron is hallás után játszani.
Ez alatt nem azt értem, hogy soha többé ne nézzen rá az ember egy tabra/kottára/akármire, hanem hogy ne az legyen hogy meg akar tanulni egy dalt, de ha nincs hozzá tab, akkor kétségbeesik. Vagy ha zenekarban akar játszani, és van egy dalszerző, jó eséllyel nem fogja lekottázni/tabozni hogy milyen riffet, témát talált ki.

[ Szerkesztve ]

Ha nincs is tab, kotta meg lehet, volt már olyan hogy nem talaltam tabot valamihez amit gitározni akartam, kottát viszont igen. Ez arra is nagyon hasznos hogy az ember könnyen megtanulja a gitar nyakán a hangokat

ha meg kotta sincs akkor tényleg jöhet hallás után

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, ez jó hír

El tudom képzelni, hogy hamarosan lesz progi, ami a kottát átalakítja nekünk automatikusan tabbá. Ala mstrsgs ntlgncija.
Sőt, videót csinál belőle. Hogy live stream tudjad játszani, mint pl rcksmth vagy ilyesmik.

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Egy guitar pro is simán atalakitja a kottát tabbá, max az ujjrendi megoldások lesznek nagyon furák

Nem csak az ujjrend, de hangzás szempontjából is számít, hogy egy hangot melyik húron játszol.
Meg abban sem vagyok biztos, hogy létezik-e standard jelölése egy csomó elektromos gitáros technikának, mondjuk egy dime squeal. Vagy amikor erővel megpengetsz egy húrt úgy, hogy a fölötte lévőket is megpengeted letompítva. Vagy bármi amit egy polyphia csinál a gitáron. Ezeket hogy kottázod le? Szerintem sehogy.

Szőrmentén ide kapcsolódik ez a pár napja kirakott remek videó, ahol a klasszikus zeneszerző elemzi a J.Dilla féle ritmusokat. És itt is említésre kerül, hogy a lekottázás itt sem annyira egyszerű.

[ Szerkesztve ]

Az audio device-nél próbáltál asiot megadni ?

OK, köszönöm. Én (nem pro) csellistaként tudok nyilatkozni, soha nem volt kérdés, hogy hol kell lefogni a hangokat, mert ez tényleg hallás után megy. MIre annak idején (80-as évek) eljutott az ember odáig, hogy egy hangszer szakra beiratkozzék zeneiskolában, addigra túl volt egy (vagy talán 2?) év szolfézs alapozáson, ahová eleve válogatták a nebulókat. Úgy emlékszem, első osztály vége felé, tavasszal jöttek toborozni. Az énektanár (= A tanító néni) kiválasztotta az osztályból azokat, akiket énekóra alapján tehetségesnek / alkalmasnak gondolt, és amikor jött a zeneiskolai toborzó "brigád", mindenkit 5-10 perc alatt leteszteltek. Ez alapján ajánlották a végén az egy éves előkészítő szolfézst azoknak, akiknek tényleg volt affinitása a dologhoz. Aki azt az egy éves alapképzést elvégezte, és a végén megfelelő értékelést kapott, azt küldték tovább a zeneiskolába, hogy megkezdje a hangszeres tanulást. Addigra a hangközök-szolmizálás-kottázás kb. alapkészség volt, tehát simán hallotta az ember, hogy tiszta hangközt szólaltat-e meg...(Természtesesen ezután még kb. 3 évig a szolfézs is kötelező volt). Emlékszem, az első cselló óra végén el tudtam játszani az "Éliás-Tóbiás..." kezdetű népdalt (3 hang az egész). Ezt még "hallás után", de második órától már kottából kellett játszani. Az is hallás után megy abban az értelemben, hogy az ember folyamatosan korrigálja a hangmagasságot, referenciaként a (jól behangolt) üres húrokat használva. Természetesen a végtelen mennyiségű skálázás odáig juttatja a készséget, hogy nagyon ritkán kell érdemben korrigálni, eleve a jó helyen fogja le az ember a hangokat.

"A disszonancia a művészi koncepció része?"

Végül is miért ne ? Ha a Yes-nek lehet...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, újabb tanácsért jöttem. Szétkaptam a gitárt a tremolo cseréhez, és így direktben elég leharcoltnak tűnik az első három bund (további bundokon is vannak kisebb mértékű kopások). Szerintetek ez érett lenne bund cserére? Elég puhának tűnnek a bundok, hogy így megkoptak. Nem vagyok nagyon könnyű kezű, de nem is szorítom nagyon a nyakat... Pár kép:



Ha meglépem, nyilván acél bundokat tetetnék rá, de nem tudom, hol csinálnak ilyet Budapesten megbízható minőségben (tehát makulátlanul, szépen és jól). Valakinek van ezzel tapasztalata?
Köszönöm!

Szerintem, a képek alapján, bőven van még a bundoknak húsa, egy bundcsiszolás/polírozás célszerűbb, mint egyből bundcsere.

Kovács Tomi megcsinálja faszán ezt a 6. kerületben.

W | W | H | W | W | W | H

Köszönöm szépen! Igazság szerint remélem, hogy a kopás mértéke is csökkenni fog mostantól, mivel az új nyereg alacsonyabb lesz - így valóban ráérhet még a csere.

@Ctrl+Alt~Del: mi a hely neve? vagy tudnál adni kontaktot? Köszönöm!

Fölösleges addig foglalkozni vele, amíg a játék során nem zavaró.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

A nyereg magassága nem függ össze a bundok kopásával.
Ezek a bundok a képen még szinte újak, még jópár évnyi játék van bennük. Én tuti nem cseréltetném addig, amíg nem muszáj, egy bundcsere elég drága művelet.

Azokat a “horpadasokat” hogy lehet kiszedni? Addig kell csiszolni mig el nem tunik?

W | W | H | W | W | W | H

Lényegében igen. Amikor a hangszerész síkba csiszolja a bundokat, akkor pontosan ezt teszi.

De pár apró horpadástól nem kell megijedni, a bundok kopása teljesen normális dolog.
Az apró kopásokat játék közben nem is érzed, tehát nem kell ezen túlgondolkodni.

Vagy lehet cserélni acél bundra, abból a jó minőségű nem fog elkopni, cserébe máshogy szól. Ezért használnak a mai napig nikkel bundokat drága gitároknál is.

Fast Fret is segít a további kopás csökkentésében. Cserébe játszani is könnyebb vele, meg később kezdenek vele rozsdállni a húrok.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Köszönöm szépen a válaszokat. A nyereg magasság annyiban játszott közre, hogy túl magas volt, ráadásul kisebb rádiusz, mint ami kellene. Emiatt egyrészt sokkal erősebben kellett lefogni az 1. bundot, tényleg túl nagy erő kellett, részben emiatt is kopott jobban szerintem, rá kellett, hogy álljak egy kemény szoritásra. Másrészt ugye az első 1-2 bund kompenzált nyereg nélkül eleve kicsit magas tud lenni, főleg a vékony húrokon, de nálam a G# a G húron 11 centtel(!) volt túl magas. Természetesen tökéletes intonáció mellett.
A nyeregnek legalább egy teljes milliméterrel kellene alacsonyabban lennie, hál istennek a új nyereggel ez jó lesz.
Amúgy a G, H húrok első 2 bundján már játék közben is érzem a kopást, de együtt tudok (még) élni vele. Való igaz, hogy még csak 2 éves lévén a többi bund kb. újszerű állapotban van...

Mennyire szól máshogy? Ércesebb? Több a magas? Élesebb az attack? Szebb a nikkel bundok hangja?

Több magas frekvencia, gyorsabb attack.
Nyilván ezek apró részletek, a gitárod acél bundokkal is úgy fog szólni, mint egy gitár, szóval ne számíts drámai változásra.

#56596kutyek
Nálad szerintem egy bund síkolás lehet a megoldás. Ezzel együtt jár, hogy a nyerget is beállítja a hangszerész.
Ha két év alatt ennyit koptak a bundjaid, akkor nem kell aggódni, ezekkel még legalább 15-20 évig elleszel, mielőtt cserélni kéne őket.

[ Szerkesztve ]

Szóval még mindig csiszolópapír.

Na de melyik? Szemcseméret van, de nem gritben, így az 1500 fogalmam nincs, minek felel meg. Illetve, papír-papír? Tök mindegy, hogy az facsiszoló, fémcsiszoló, akármicsiszoló?

W | W | H | W | W | W | H