Brutálisan magas. Amúgy írtad, hogy nincs nyakállító pálca rajta, biztos fémhúros volt eredetileg? Nem nejlonhúros klasszikus gitár?

Szerk.: sok akusztikus gitáron nem a fejnél van a pálcaállító csavar, hanem a nyak testen belüli részére van eldugva, mint ebben a videóban. Speckó imbuszkulcs kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Én fémhúrosnak vettem, azok is voltak rajta, csak lecseréltem rajta a fém húrokat újakra. Mennyi lenne a jó magasság nylon és fémhúrosként ? Még nylon-nak is magas a 7 mm ? Ebben tuti nincs pálcaállító csavar, megnéztem. Akkor ez valaha nylon húros lehetett... Szegény Én meg megtéptem az arcát fémhúrokkal Mondjuk azok is voltak rajta....Mindegy. Ha leviszem a húrlábat alacsonyabbra, javulhat a dolog ? ( 19 bundos egyébként )

[ Szerkesztve ]

Dobjál már be egy képet meg egy márkát/típust a gitárról, ne kelljen már itt találgatnunk.

Ökölszabály a húrmagasságra az, hogy állítsd be a lehető legalacsonyabbra úgy, hogy ha a szokott stílusodban játszol rajta, ne zörögjenek bele a bundokba a húrok.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Rendben, köszönöm a válaszokat, de most mennem kell, majd visszatérünk rá. De szerintem egy full noname cucc és valószínű, hogy nylon húros volt eredetileg. Nincs márkajelzése. Folyt. köv.

Hehe, lett kispedál a Tonexből: [link]

"In God we trust. All others must bring data"

Fel van dobva a labda a NAM-hoz hardvert fejlesztőknek, ott most készülődik az 500€-s NAM player

Ez is érdekes cuccnak látszik

"In God we trust. All others must bring data"

Lehet csak nem én vagyok a célközönség, de nekem ez nagyon sok sebből vérzik:
1. Milyen kijelző már ez 2024-ben?
2. Monó kimenet.
3. Nincs expression pedál, bár nyilván azért nincs, mert nagyon effektek sincsenek benne, amit lehetne vezérelni vele.
4. Ha már úgyis csak olyanoknak szánják, akik meglévő pedalboardba rakják a kis effektpedáljaik mellé, miért nincs FX loop rajta? Hogy rakok így az előfok és a láda közé effektet?

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

nem te vagy a célközönség

A 4. pont akkor is gáz, sőt, akkor a leggázabb. Ha csak az erősítő+láda kombót akarják kiváltani vele, akkor abszolút kötelező lenne bele egy FX loop.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Szerinted igen, mások szerint meg nem. Én pl egy életet leéltem effektloophasználat nélkül. Pont annyira hiányzik mint a sztereo kimenet, a szines kijelző.

A nagy ToneX pedálban sincs loop, a kijelzője olyan mint egy rádiós óráé. A kispedálon meg kijelző sincs.

Nem én vagyok a célközönség, de nem látom hogy mondjuk élőben ezt hogy fogja valaki lábbal vezérelni? Kijelzőn meg elég kicsik a betűk.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Miért gyártanak többféle impedanciás hangszórókat?
Tudom,hogy amit a megtervezett kapcsolás igényel, de miért nem használnak csak egyféle impedanciát?
Van külömbség hangzásra egy 4 ohm-os és egy 16 ohm-os szóró között?

Egyebet elmondani nem tudok

Ahogy minden más pedált-multit vezérel amin 1,2,3,4 lábkapcsoló van. Akinek meg nem elég az rádug egy midi vezérlőt.

Van különbség hangzásra. Fejhallgatóknál a nagyobb impedanciásak pl tisztább hangot tudnak mert több a tekercs amit mozgatja a membránt. De pont emiatt nehezebb is meghajtani.
De a kutya valahol itt lehet elásva:
Cost. An amplifier that can deliver current to a 4 ohm load must deliver 4x the current compared to a 16 ohm load. The difference between sourcing 2 amps and 8 amps is substantial from a design and cost perspective.
Másik szempont hogy még a félvezetős erősítők végfoka is bizonyos impedanciára van megtervezve, még ha gyárilag csak a minimum impedanciát szokták megadni...

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Fejhallgatóknál a nagyobb impedanciásak pl tisztább hangot tudnak mert több a tekercs amit mozgatja a membránt. De pont emiatt nehezebb is meghajtani.

Ebből egyetlen mondat sem igaz. Ha ugyanabból a típusból (pl.) van többféle impedanciaverzió (és csak ebben térnek el), ott valóban jobb hangot ad a nagyobb impedanciás, de épp azért, mert könnyebb a tekercs, ugyanis vékonyabb szálból tekercselik. Amiért nehezebb hajtani, az csak azért van, mert a magasimpedanciásnál a teljesítmény inkább feszültségből tevődik össze (míg alacsonyimpedanciásnál áramból), és ez legtöbb erősítő esetén nagyobb korlátot jelent, főleg a kisebb, hordozható cuccoknál.

[ Szerkesztve ]

Több tekercs=vékonyabb, hosszabb szál, azt hittem leesik. De vannak elektrosztatikus fejhallgatók is azok ~170kΩ-impedanciával rendelkeznek(standard single coil 6-7kohm és kb 800m rézhuzal kell hozzá, ki lehet számolni akkor hogy hány kilométer huzal van egy STAX fejhallgatóra feltekerve , így már érthető az árai is... Nyilván alacsony impedancia=nagy áram, magas impedancia nagy feszültség... ohm törvény. Beyereknél van 32, 80, 250ohm-os én nem próbáltam még ilyet, annyira nem hiányzik, persze az audiofilek erősen izgulnak ilyen dolgokra.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Fejhallgatóknál a nagyobb impedanciásak pl tisztább hangot tudnak mert több a tekercs amit mozgatja a membránt. De pont emiatt nehezebb is meghajtani.

lol
nem

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Pedig ezt próbálom megfogalmazni ugyanis a membránt az alacsonyabb menetszámú tekercs nem fogja tudni olyan precízen megmozgatni mint egy magasabb menetszámú. Legalábbis én ezt olvastam neten amikor utánaolvastam a dolgoknak amikor fejhallgatót vettem... Hozzátenném h nekem a hallásom már nem alkalmas már h ilyen dolgokat kitesztelgessek, csak leírtam amit a neten olvastam. Ha valakit érdekel ez a dolog ott a fejhallgatós topik, szoktak ilyenekről diskurálni meg egymás fejhallgatóját tesztelgetni...
De ha jobban tudod akkor írd le h miért nem így van a dolog, kösz. Gitárhangszórónál persze ez elhanyagolható dolog nem akkora nagyságrendűek az impedancia eltérések, inkább a gyártási szórás, meg az fog számítani a hangzásnál hogy mennyire van bejáratva a hangszóró...

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Több tekercs=vékonyabb, hosszabb szál, azt hittem leesik.

Nehezen esett volna le az utána következő mondat tükrében, ami nagyobb mozgó tömeggel (?) hozza összefüggésbe a nehezebb hajtást, miközben éppen hogy kisebb a mozgó tömeg, ha ugyanannak a típusnak a nagyobb impedanciás verzióját tekintjük.

Csak itt megint az a baj hogy akkor oké van 32, 80 meg 250ohm-os fejhallgatónk, tegyük fel hogy a mechanika ugyanaz csak más menetszám, meg tekercs vastagság. Nyilván nincs 2 olyan erősítő ami ezeket az eltérő impedanciájú fejhallgatókat ugyanúgy meghaltja az eltérő impedancia miatt...ha meg 1 erősítőt használunk mindegyikre akkor az az erősítő azzal fog legjobban szólni amire eredetileg lett tervezve(ideálisan)...persze lehetne mondjuk impedanciát illeszteni transzformátorral...ami nem szokás félvezetős erősítőnél mert minek ha alacsony a kimenő impedancia, és a vas is drága a trafóhoz. Szóval kb ennyi értelme van ezeknek az összehasonlítgatásoknak, meg aztán ez is egyéni preferencia hogy kinek melyik hangzás jön be. Meg aztán az se mindegy mekkora különbségről beszélünk... Netes beszámolók alapján sokan sokkal tisztábbnak, dinamikusabbnak írták le a nagyobb impedanciás fejhallgatók hangját, viszont a mélye érezhetően nem annyi mint egy alacsonyabb impedanciás fejhallgatónál.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Nem kell impedanciát illeszteni fejhallgatóknál. Ha impedanciát illesztesz, 1 lesz a damping faktor, ami általában nem előnyös, mert ökölszabályként az a jó, ha minimum 8.
Tehát minél kisebb a kimeneti impedancia a fejhallgató erősítőknél, annál jobb. Persze egy szinten túl már nincs jelentősége.

Netes beszámolók alapján sokan sokkal tisztábbnak, dinamikusabbnak írták le a nagyobb impedanciás fejhallgatók hangját, viszont a mélye érezhetően nem annyi mint egy alacsonyabb impedanciás fejhallgatónál.

Akkor hülyeséget írtak, mert nincs ilyen általános tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Már hogyne kellene, nem véletlenül vannak kifejezetten fejhallgatóra tervezett erősítők. Ettől még fog szólni a vonalkimeneten is de nem erre lett tervezve. Alaplapom hangkártyája is képes impedanciát érzékelni és impedanciát illeszteni akár 250ohm-ig. A trükk csak annyi hogy általában alaplapokon a fejhallgató kimenet az alaplapi(előlapi)pinekre van kikötve rendszerint gyárilag, nem hátra a vonalkimenetre és lehet hallani is a különbséget a kettő között..,
Headphone transducers are resistance-controlled, not mass-controlled like loudspeaker drivers above the main resonance. In any case 'damping factor' is largely nonsense - most of the resistance in the circuit is the voice-coil resistance and reducing the amplifier source impedance to infinitesimal proportions has an exactly corresponding effect on damping - infinitesimal.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

az ellenállás csak egy szám.

van oltári takony 600 ohm (főleg nem rendesen meghajtva) és kis impedások is vannak amik olyan felbontással szólnak hogy na.

nincs ilyen hogy minél több ohm annál tisztább.
ez egy ökörség.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Én pl nem használom az fx loop-ot a HX stomp-on, a komplett board az input-jaiba megy. A Dream 65-ön nem is volt fx loop, szóval ott is. Nekem nagyon tetszik ez a mini tonex, én szerintem venni fogok 2-t. A naggyal pont az volt a bajom, hogy nem tudott 2 külön amp+ir-t modellezni L/R oldalon, és 2 belőle meg túl sok helyet foglalt.

:-)

Erre szerintem tudod mi a válaszom használj már erősítőt a 600-ohm-oshoz hátha azzal jobban szól.
Ba cy lus
Mi köze van a kimenő impedanciához ahhoz hogy milyen load-ra lett megtervezve egy erősítő?
Amúgy kösz h felhoztátok ezt a témát mert most megkeresem az audio csatlakozót és bedugom az alaplapi headerbe a fülest inkább..

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Az FX loopnak az a lényege, hogy az erősítő előfoka után, de a ládaszimuláció előtt is tudj effekteket rakni. Így annak az effektnek a hangját nem fogja torzítani az előfok, de nem is a ládaszimuláció által színezett hangot fogja tovább effektezni. Úgymond best practice ez az elrendezés.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Igen szokás, erősítőtől is függ, megvannak az ideális illesztési tartományok.

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Szerintem tudja ő ezt Ennek ellenére én is úgy játszottam, mikor még aktívan zenéltem, hogy minden effekt a kombo előtt volt. Nem tudtam mást csinálni, mert azon sem volt loop Persze clean használtam, tranyósat, nem volt érdemi előfok torzítás. Ezt a Mini Tonex is tudná…Most is van, hogy kötök a Spark elé delayt meg reverbet.

"In God we trust. All others must bring data"

Érdekesen szólhat az idő alapú effekt meg a reverb torzítás előtt

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Nagy jelentősége ennek azért nincs, mert mind az IR (impulzusválasz, azaz konvolúció), mind a time-based effektek (amiknek a preamp után a helyük), azaz MOD/DLY/RVB lineárisak, ezért tetszőlegesen felcserélhetők. A kevés kivétel egyike pl. a shimmer reverb ahol erős harmonikus torzítás is része az effektnek.
Stúdióban is az az ésszerű, hogy a nem gain típusú (lineáris) effekteket utólag alkalmazzák a mikrofonnal rögzített hangon. Ilyen célból fölösleges az FX loop a modellezőkre, hiszen az IR-t is használó line level output után lehet akasztani a time-based pedálokat, és ez ugyanúgy szól, mintha egy FX loopba tennénk az IR előtt (mínusz egy fölös D/A-A/D loop).
A modellezők effect loopjának éppenséggel pont a (modellezett) preamp előtt van értelme, ha az ember vegyesen akar fizikai és virtuális drive/comp pedálokat keverni, mivel ezek nemlineárisak (kompresszió / torzítás), itt nem mindegy a sorrend. Ha egy modellezett pedál után akarunk használni egy fizikait, az nem megy FX loop nélkül. Ha minden fizikai pedált az első virtuális előtt használunk a láncban, akkor szintén nem kell loop.

Experimentális zene
De nyilván nem torzított erősítő elé kötöm én sem.

"In God we trust. All others must bring data"

Hát lemértem 0.5m-es vention kábellel, ennyit tud az alaplapi cucc:

Többi kép:
[link]

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Ide még az előfokokat lehetne becsatolni a “return”-höz és akkor az előfok elé mennek az “input” pedálok, illetve ilyenkor az előfok loop-ja van használatban. Ha loadbox-olva van az erősítő akkor pedig mehetnek az effektek post IR, vagy a loadbox loop-jába (pl. Fryette Power Station).

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Az hagyján, de a kérdésemre egyedül X2N adott választ (jót,rosszat ez most mindegy ) .
De mindenki más elveszik a különleges szélsōségek taglalásába.

Egyebet elmondani nem tudok

Sajnos olyan dologba kérdeztél bele amin lehet ennyit vitázni. Még ugyanolyan hangszórók között is van eltérés hangban. Főleg gitárhangszóróknál, vannak akik emiatt esküsznek a 10-20 éves bejáratott darabokra...

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Gyakorlati szempontból nézve: nekem van itthon Marshall DSL1, DSL5, ezekhez csak 16 ohmos láda megy. Ami persze nem zárná ki a 8 ohmot kettőt sorba kötve, de én csak egy hangszórós ládát akartam lakásba, így hálát adok az égnek, hogy van a hangszórókból 16 Ohm impedanciás is.

Jesszus, 42 új hozzászólás, gondoltam megint egy kezdő vett drága gitárt.

W | W | H | W | W | W | H

Oh, boy.

Még szerencse, hogy ahhoz se értek.

W | W | H | W | W | W | H

Én azt hittem te

Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!

Én is amikor megláttam a számot.

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Humble Bundle dobta fel ezt a gitár témájú könyves bundle-t.
Fogalmam sincs, milyenek a könyvek, a teljes pakk 17 EUR alatt megvan, ha valakit érdekel. Van benne minden féle: felvételről, gyakorlatokról stb.

“It's the job that's never started as takes longest to finish.” // blackbird3dworks.hu