Kételkedek, hogy ezek a pápa szavai, vagy a tanácsadók és háttéremberek mondták meg neki,
és az is homályos nekem, hogy egyház mennyire érthet az AI-hoz.

"...ami torzítja a valóságot, hamis nézőpontokat hirdet...."

Hmmm.... a konkurencia sokszor fáj

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

szerintem meg a romlott egyház veszélyeitől tartson

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

+1000
Én a pápától tartok igazán!

ja, a saját házukat kéne rendbe tenni, mielőtt "papolnak" itt

Dr. Romano na ez fel se tűnt, igaz

[ Szerkesztve ]

Én arra leszek kiváncsi, hogy mikor jönnek az első hírek, hogy az "unokázós csalók" Ai által genertált unoka hangjával verték át a nagyszülőket..

⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎

Tessék [link]
Igaz ez nem unokázós csalás, de AI generált hang.

[link]

Hongkongban volt ilyen ügy, sokkal nagyobb fogás volt.

[ Szerkesztve ]

nem tudom, h más hogy van vele... én örülnék, ha az AI lenne a nyomorult emberiség legnagyobb problémája...

Pápa meg inkább a fordított ördögűzésekkel foglalkozzon...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Édes ez a pápabácsi. Valaki szóljon neki,hogy a mesterséges intelligencia soha nem fog gyermekeket szexuálisan zaklatni. Szemben a felszentelt egyházi méltóságokkal Maradjon csak az,ami. Egy elképzelt mítoszt fanatizáló tömeg arcának. A tudományt bízza azokra,akik a jövőbe néznek,nem a múltban élnek.

Vö. Philip K. Dick: Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal?, Mercer.

A tej élet, erő, egészség.

Az 50. G7 Summit résztvevők: [link]

Értem én ezt a pápa ellenességet, de számomra a résztvevők semennyivel nem hitelsebbek semmilyen szinten. Nem értenek az AI-hoz, saját érdekek mentén járnak el, a legkevésbé sem állítható, hogy a saját házuk táján rendbe lennének a dolgaik.

Szerintem ez nem egy AI technológiai vita lesz, hanem szemlélet egyeztetés, amibe szerintem kifejezetten hasznos eltérő nézőpontokat bevinni, szimpátiától függetlenül.

Nem pápaellenesség. Vallás, de még inkább fanatizmus ellenesség. A szentatya ettől még lehet jó fej,én speciel szívesen ultiznék vele fröccsözgetve

Akkor ez már gyakorlatilag megvolt Remek

⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎

de alapvetően olyan kognitív szennyezést említett, ami torzítja a valóságot, hamis nézőpontokat hirdet és ideológiai visszhangbuborékba zárja az embereket

Ez így konkrétan az intézményesített vallás, egyház definíciója is lehetne. Nem hogy nem számolt le a múltjával, sőt szembe se nézett vele egyik egyház sem, de egyenesen abban élnek.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

..az a probléma sokak számára, hogy a szentatya sokkal világibb, mint az elődjei voltak. Sokszor kifejti az álláspontját, legyen az világpolitikai, gazdasági, egyetemes emberi jogok és most akár a világot formálni tudó AI-al kapcsolatban.
Ez sokakaban visszatetszést kelt, pedig nem kellene. Akik meg az egyház bűnös dolgaival kontráznak, megértem maximálisan, de ...ez a pápa tett a legtöbbet az undorító állapotok felszámolására. Azért ez egy minimum pirospont.

Nincs emmilyen egyházi kötődésem, de szerintem az egyház egy szervezet, ami konkrét emberek vislet dolgaihoz köthető, a vallás pedig nem. Bárki lehet vallásos, úgy hogy semmi köze sincs semmilyen egyházhoz. A fanatizmust, szektásodást az emberek hozzák létre, nem maga a vallás, bár biztos van olyan is ami ezt maga erősíti. Van olyan felekezet, akik nem szektásodnak, nyitottak és jó velük beszélgetni és vannak akik beszűkültek és elutasítóak mindennel ami eltér a véleményüktől.

Csak azt akartam kiemelni, hogy nem maga a vallás alakítja ezt a buborékot, hanem bizonyos emberek. Amíg valakinek nincs tapasztalata pl.: istenekkel, meg angyalokkal, addig nem állíthatja tényként, hogy léteznek és azt sem, hogy ez valóság torzítás. Ugyanez nem igaz a lapos földre és az összes ilyen agymenésre, amiről van tapasztalatunk és biztosan tudjuk, hogy nem igaz.

Szerintem a Pápa is rá fog jönni az előnyeire: például a gyóntatófülkében ezentúl elég lesz egy mikrofonnak gyónni, a madzag végén az AI pedig a fb, insta, tiktok, stb profilok összevetésével ki fogja tudni róni a kellő számú és típusú imát.
Persze a logfájlt megkapja a személyzet is, csak hogy képben legyen a gyóntatószéken kívüli kommunikáció esetén is.
Ezáltal a "személyzetnek" több ideje lesz azon teendők ellátására, amiket ki-ki elvár tőlük. Ahogy elnézem a topikot, ezek leginkább a kiskorúak megrontására, hívek fanatizálására fókuszálnak, de mindegy is, nem vagyok vallásos.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

Intézményesített vallás. Igazából minden vallás ilyen, aminek lefektetett alapjai vannak, miben higgy. Amire te gondolsz, az a hit. a régi természeti vallásokon kívül mindegyik egy bűnszövetkezet, amiben kitalálják, hogy ott egy öreg faszi az égben, akinek neked könyörögni kell. A természeti hitekben van ráció, hisz egyrészt, főleg régen, voltak akkor megmagyarázhatatlan, ma már persze ismert dolgai, és ugyanúgy tudsz jót kapni (víz, meleg, élelem), mint rosszat (vihar, villámlás, árvíz), bele lehet magyarázni, hogy ezt azért kaptad, amazt meg azért. A keresztény, iszlám hitek teljesen kitalált dolgok.
Aztán persze van az egyház, amikor a mesebeli felhőn ülő faszi nevében egyesek hatalmat is kapnak, ez az egyik legkárosabb dolog az emberi történelemben.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

azért van az egyházaknak jó oldaluk is, általában alsóbb szinteken, mikor egy közösséget alkotnak, ahol egymás segítik az emberek

a gond azzal van, hogy rossz emberek kerülnek itt is hatalmi pozíciókba (már egy sima
pap is hatalommal rendelkezik egy kis elmaradott faluban),
sokszor az egyház még védi is ezeket az embereket, hogy milyen okokból az mindegy is a végeredmény szempontjából

Érdekes látni egyesek mennyire tévesen értelmezik, félreértik az egyház, a vallás, a keresztény hitelvek és a személyes hit témáit. Sokan sokszor keverik még ezeket a koncepciókat is. Továbbá érdekes látni, hogy egyes emberek még Ferenc pápa kapcsán is, egy AI-ról szóló cikk alapján is milyen ellenségesek tudnak lenni, aki sokkal modernebb és progresszívebb mint az elődei, ahogy azt előttem már említették.

Ha te tényleg azt gondolod, hogy a keresztények tényleg abban hisznek, hogy van egy öreg faszi az égben, akinek neked könyörögni kell akkor kérlek tájékozódj és gondold újra a témát mégegyszer egy kicsit (vagy sokkal) nyitottabban.

Stat crux dum volvitur orbis

olyan kognitív szennyezést említett, ami torzítja a valóságot, hamis nézőpontokat hirdet és ideológiai visszhangbuborékba zárja az embereket
Szóval közvetlen konkurencia?

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

A pápa pedig a jelenlegi legnagyobb power, aki még nyomást tud gyakorolni mint humanista. Ha nem elég jó, lehet számolgatni ki maradt.

Kérek egy számot a jútútú

Nem az AI a probléma. Az ember az. Az AI maximum a görbe tükör lesz/lehet, amibe nem akarunk belenézni.

Érdekes, a pedó egyházi vezetőktől nem tart? Még a szentté avatott János Pál is tudott róluk és nem tett ellenük semmit. Akkor hogy is van ez?

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Azt gondolom, hogy az állításaid azon alapulnak, hogy a Mesékben / Vallási könyvekben leírtak nem egyeztethetőek össze azzal, amit a kinti világban józanul tapasztalunk. A gyerek is előbb utóbb azt tapasztalja meg, hogy a mese nem történhet meg így a világban, pont, mint mi a felnőttként a bibliával. Egy gyereknek épp abban a korban amikor ez bekövetkezik, a külső fizikai világot kell felfedeznie és azzal bizony nem fog egyezni a mese.

Régóta foglalkoztat a téma, 10+ év megfigyelései vannak benne.

Ez a viszonyulás addig a pontig állja meg a helyét, amíg valaki a külső, objektív, fizikai világra vonatkoztatja a meséket és valllási írásokat, tényleges aranyesőre és vizenjárás csodájára gondol.
Ez egy világnézeti, fogalmi csapda, méghozzá a materialzmus csapdája, mert mindent oda képzelünk már el, az anyagba és azanyagban ható erőkrbe, energiákbe, egyéb fizikai folyamataiba. Ezen kívül egyre nehezebbé válik bármit is elképzelni.
Felnőtteknél a józan tábort taszítja a megmagyarázhatatlan csoda, a hívő tábor pedig a csoda nélkül (ha mondjuk cölöpökön járt volna) lehet, hogy nem is tudna hinni a jelentőségében.

Szerintem csak olyan valaki segíthet ennek feloldásában, akinek saját tapasztalata van ezekről a nem fizikai dolgokról, nem pedig gondolatai. Amit mondani fog erről, az jó eséllyel nehezen lesz értelmezhető kitartás, a korábban tapasztaltaktól átmenetileg elvonatkozatni képes, tiszta gondolkodás és jószándék nélkül.
Sok ilyen ember és írás létezik, pl.. Goethe, akinek ma nagyon nehéz megérteni a természetmegfigyeléseit, vagy éppen a színtanát, amire a legbüszkébb volt.

"...A pápa idén már többször figyelmeztetett a „romlott” AI veszélyeiről..."

Csorikam, a szerencsetlen...

https://www.coreinfinity.tech

"Ez első ránézésre így tűnhet, de valójában a teista világfelfogás sok szempontból racionálisabb, mint a materialista."

Hát persze, már gondoltam már.
Nyilván az egyházak szempontjából racionálisabb. Ezt nem vonom kétségbe.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Elnézést kérek, de én inkább Platónnak és Arisztotelésznek hiszek, mint egy lekezelő PH-s kommentelőnek. Mondd, ők is már az egyház agymosottai vagy megvezetett hívei voltak?

Stat crux dum volvitur orbis

Nem kell "bevenni". Ezen a fórumon mindenki a saját véleményét írja le a témában,ezzel lehet egyet érteni,vagy lehet vitatkozni. Amit te ide írtál,az szimpla lehülyézés kb,minden saját vélemény vagy érv nélkül. Pedig teljesen világos,és érthető amit írt,még akkor is,ha te nem érted,vagy nem értesz egyet vele.

Ja, Platónék is lőtték fel sorban az űrtávcsöveket...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Szabad világban élünk. Annak hiszel akinek akarsz.

Amúgy érvelési hiba a válaszod. Mások hitelességével és megbecsültségével támasztod alá a mondanivalódat.
Nem idézel tőlük, csak hivatkozol rájuk. Idézni nem is lehetne, más korban, más vallásban éltek.

Platon filozófus. Társadalom és államelmélettel foglakozott, Jó író volt.
Az a baj, hogy bőven a kereszténység előtt élt. Szóval nem lehet vele a keresztény értékeket alátámasztani.

Arisztotelész kifejezetten ártott a fizika, pontosabban a mechanika, fejlődésének. A kísérletei eredményét rendszeresen félre értette. Azt gondolta, hogy a mozgás megtartásához folyamatos erő szükséges. Nem ismerte fel a közegellenállás szerepét. A lövedék útját, egy hosszabb egyenesvonalú mozgás után bekövetkező, hirtelen eséssel képzelte el.
Kopernikusz, Kepler és Galilei munkássága tették helyre a hibás elméleteket. De így is többszáz évre fagyasztotta be a tudomány fejlődését. A munkásságának többi részét is felülírta az idő.

Mind a két embert tiszteli az utókor. De ez nem jelenti azt, hogy a munkásságuk eredményét feltétel nélkül fogadjuk el.

Te megteheted, a te dolgod. Ebbe senki sem szólhat bele.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!