Új hozzászólás Aktív témák

• #81649 #71043776 törölt tag Kékes525 #81645

  Új Válasz 2018-06-20 11:58:46 #81649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71043776

  törölt tag

  válasz Kékes525 #81645 üzenetére

  Hát vagy az, vagy fel kéne venniük pár QA-s emberkét, hogy ne mindent az insiderek tesztelgessenek. Múltkor linkeltem, hogy a Defender beállításaiban ugrál a felület, ahogy az egérrel rámutatsz az elemekre. Hogy nem veszik ezt észre?

  csicso82: "ha van egy hiba akkor az nincs meg az adott rendszerben 3 évig amit folt hátán folttal javítanak hanem a következő buildben ha tudják gyökerestül tépik ki"

  Most is ez van, és ez probléma. Ha egy bugot csak a következő kiadás javít, akkor fél évet kell rá várni. Egyébként nem a marketing és a pénzügy miatt van ez. Sokan nem tudják/értik (mondjuk nem hibáztatom őket), hogy a Win10 egy szolgáltatás, nem egy kész termék. Nem olyan, mint egészen eddig volt. Márpedig az ilyen termék állandóan változik, állandóan (és kötelezően) frissül, és néha kikerül belőle ez-az. Mindig az adott igényeknek felel(ne) meg.
  A telemetria is azért ilyen hangsúlyos, mert az insiderek tesztelik, a végfelhasználók pedig hibát jelentenek automatikusan. Korábban kézzel kellett elküldeni a hibajelentést, esetleg le kellett írni a körülményeket is, márpedig ezt a többség nem tette meg (inkább rányomott a Mégsem gombra). Egy olyan rendszernél, ami 10 évig nem sokat változik, ott nem feltétlenül kell ekkora mennyiségű visszajelzés. De a Win10 nem ilyen.

• #81648 Cs1csó titán Kékes525 #81645

  Új Válasz 2018-06-20 11:11:10 #81648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs1csó

  titán

  válasz Kékes525 #81645 üzenetére

  Szerintem ameddig a hozzáállás nem változik addig tök mindegy hogy három évente egy, egy évente egy vagy fél évente egy új verzió jön ki. PONTOSAN azért váltottak erre a módszerre - többek között - hogy ne csontosodjon be egy rendszer annyira mint tette azt a Windows XP és a 7, hogy 17 és 9 év elteltével sem lehet kiirtani.
  Erre jó példa az Avast hivatalos fóruma ahol most is megy a sírás, (pár hangadótól) hogy a gonosz Avast nemsokára beszüntetni az XP támogatását (17(!) év után) Felvetettem hogy váltsanak Windows 10-re vagy Linux-ra (tudtam hogy ez kicsit troll de a helyükre kell tenni az ilyeneket)

  . A xar az xar marad. Ki kellene használni a fél éves build-ekben rejlő lehetőségeket szerintem a legfontosabb két dolog:
  - apró lépésekben lehet fejleszteni a felhasználókat nem stresszelné egy drámaian új rendszer mint azt korábban tette a windows 3 évente + kisebb a hiba lehetőség is hiszen csak kisebbek a módosítások

  - ha van egy hiba akkor az nincs meg az adott rendszerben 3 évig amit folt hátán folttal javítanak hanem a következő buildben ha tudják gyökerestül tépik ki, hiszen egy kvázi új rendszert írnak.

  Úgy érzem ennek a legnagyobb kerékkötője a marketingesek és a pénzügy. A marketingesek ha nem tudnak valami "látványosnak" tűnő dolgot bejelenteni akkor az újabb buidnél akkor maguk alá csinálnak. A pénzügyesek pedig költségcsökkentettek elküldték a tesztelőket stb. (valaki írta nekem hogy a telemetriára ezért mentek rá mert ezzel próbálják meg kiváltani az élő munkaerőt, mindenki látja milyen hatékonysággal) Ha ezek nem lennének akkor 3-6 év távlatából visszanézve mi magunk csodálkoznánk el hogy nicsak, ez ugyanaz a windows ami előtt most ülök? Hiszen a változások folyamatosak és aprók lennének a kevésbé szakavatottabbaknak fel sem tűnne.

Új hozzászólás Aktív témák