Új hozzászólás Aktív témák

• #26 hapakj őstag gulupeti #25

  Új Válasz 2025-08-26 19:47:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz gulupeti #25 üzenetére

  Ez mondjuk nem jelent semmit. Már többször láttam hw gyártóktol béta / prototípus implementációkat, amik végül sosem kerültek kiadásra.

  simán lehet, hogy az rdna3 codepathok csak inhouse partnereknek kiadott variánsok voltak, hogy tudjanak FSR4-el dolgozni amíg a tényleges hw el nem készül.

• #16 hapakj őstag Kansas #15

  Új Válasz 2025-08-25 22:46:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Kansas #15 üzenetére

  Komolyan, tényleg az az elképzelés, hogy bárki kirakhat bármit a netre akárki nevében és azt utána mindenki jogszerűen használhatja? - nem akárki rakta ki, hanem egy AMD-s alkalmazott. S valszeg ott sem akárkinek van jogosultsága a publikus repokba pusholni. De mégha az utolsó junior is lett volna ez jogilag mit számít? Vagy majd azzal védekeznek, hogy jóhátna, még kis egyetemista és bénázott kicsit, ne használjátok lécci. köszi.

  Úgy csináljunk, mintha nem létezne emberi hiba a világon és minden félrekattintás örökös érvényű és visszavonhatatlan, a szabotázsakciókról nem is beszélve? - mikor érdekelte
  a jogi dolgokat az emberi bénázás? jah, majd én is elfelejtek leadózni pár milliót meg bevallani. Aztán majd mondom a NAV-nak, bocsika bénáztam, emberi hiba van ilyen

• #13 hapakj őstag Kansas #12

  Új Válasz 2025-08-25 21:32:41 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Kansas #12 üzenetére

  dehogynem. Ez a licensz lényege

  komolyan. tényleg az az elképzelés, hogy csak annyi következménye lesz, hogy "upszika, véletlen publikáltuk ezzel a licensszel, igazából nem ezt akartuk, bocsiiiiiiiiii"?

• #11 hapakj őstag Kansas #10

  Új Válasz 2025-08-25 20:42:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Kansas #10 üzenetére

  Jah, de akkor sem könnyít a dolgon, hogy ott volt mellette az MIT licensz

• #8 hapakj őstag Kansas #6

  Új Válasz 2025-08-25 18:42:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Kansas #6 üzenetére

  hát, kiváncsi vagyok, hogy bontanak fel egy szerződést, ami kb arról szól, hogy lemondanak minden jogukról.

  Persze következő releaseben lehet változtatni a licenszen, de sok sikert az ügyvédeknek azok ellen, akik esetleg a kikerült változatot el kezdik használni.

• #5 hapakj őstag Alogonomus #2

  Új Válasz 2025-08-25 16:40:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Alogonomus #2 üzenetére

  "túl radikális szabálynak érzem, hogy minden azonnal és visszavonhatatlanul MIT licensz hatálya alá kerül" - miért hogy kellene működnie? Az lényegében egy szerződés.

  Kb ha nem így lenne az olyan lenne, hogy aláírsz egy szerződést és napokon belül meggondolod magad, hogy jajj mégse így gondoltam.

• #4 hapakj őstag

  Új Válasz 2025-08-25 16:35:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  kúúúl, ha lesz időm neki is esek portolni nVidiára

Új hozzászólás Aktív témák