impregnált ponyva az milyen?
a papír meg nemtom gondolom koszolódik tépődik az se lehet túl hosszúéletű.
régen egy angol oldalon találtam ilyen tippeket home-made cuccok is voltak és olyan anyagot ajánlott azon amiből a sátrak anyaga van "Ripstop Nylon" de nem tudom ezt hogy hívják magyarul.

Az tudod mi? Ha küldöm a rendelésed teszek bele neked 1-2métert 1,5m szélesből.

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Mesélj róla

Arkangyalnak mutattam. De biztos találkoztál már az anyaggal, mert párnahátlapnak, bútorhátlapnak, táskabélésnek, por maszknak stb... használják

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Nem emlékszik.
Mi a konklúzió?

Pl. teherautóponyva, amit én haszálok. Az egyik fele mattabb fehér, a másik fele fényesebb fehér. Szerintem a legjobb ár/érték arányú az összes között: igaz, hogy először drágább, de hosszútávon megtérül. Ráadásul könnyű kezelni, ha bekoszolódna véletlenül csak áttörlöd egy nedves ronggyal, hagyod megszáradni és már használható is tovább. Jóval igénytelenebb, mint a papír, de azért erre is vigyázni kell, hogy pl. bútorokat hogyan teszel rá, nehogy kiszakítsák.

A papír a legrosszabb ár/érték arányú, mert egy szabvány 2,75 x 11 méteres Colorama tekercs 26000 Ft, és nagyon könnyű bepiszkítani, elszakítani, gyűrődést csinálni bele, stb. De viszont nagyon sokféle színben létezik, van, hogy csak azzal tudod megoldani, amit szeretnél. Ha nagyon vigyázva használják, fél évet kibír egy tekercs intenzívebb használat mellett is.

Minden anyagra általánosan vonatkozik, hogy a modell cipőtalpát le kell ragasztani, egyrészt hogy ne koszoljon, másrészt hogy ne sértse fel a hátteret.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

a ponyva tényleg jobban hangzik 26ezer nem semmi nem is gondoltam volna

Az meg a 2-3-szorosa árban.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

igen asszem még amúgyse teljes a felszerelésem ráér mondjuk pár év múlva

Hú de jó, hogy pont benéztem ide, jó, hogy a hátterekről van szó, mert engem is érdekel a téma.
Videókban szoktam látni, hogy a profi stúdiókban ilyen műanyag szerkezet darabokat raknak egymás mellé, és ahol kezdődik a fal, oda speckó "hajlított" darabot tesznek.
Nem tudom kinek mennyire ismerős ez a megoldás
Ha valaki ismeri a módszert, tudna írni róla pár sort?

A textil hátteret amúgy ha sima felületre rakják, és teljesen kifeszítik, akkor is gyűrődik?
Akkor végülis mi a legjobb megoldás háttér ügyben?

kovacsrichard.hu

Azokat a műanyagelemeket az örökkévalóságnak tervezik, nem a naponta szétszedésnek. Azt olyan helyen használják, ahol x évre fixen be van építve a falba és le is van festve.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen, gondoltam, de mennyi lehet egy ilyen?

kovacsrichard.hu

Ezt nem tudom, nem foglalkoztam vele. Majd ha esetleg valamikor fix stúdióm lesz...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Nikon D3000-et használok egy nissin DI622-es vakuval.. Ezzel kapcsolatban lenne két kérdésem:

1.: Sok helyről hallok olyat, igaz csak a régebbi vakuknál, hogy tönkretehetik a vázat, mivel túlfeszütséget juttatnak rá. Ennél a vakunál már gondolom ez nem áll fent.. Jól sejtem?

2.: Tud valaki a Nissin-el kompatibilis rádiós kioldót ajánlani? MAcerásnak tűnik ez is :/

Köszönöm!!

A Phottix pt-04 kioldóval működik, vagy szinte akármilyen rádiós kioldóval
(ha jól tudom)

kovacsrichard.hu

Egy fotóstúdió a weboldalán azt írja, hogy holkeres fehér háttérfala van.
Ez pontosan milyen? Egy 3 méter széles szobába is "beszerelhető" ilyen rendszer?

kovacsrichard.hu

"A polisztirolból készülő holker díszlécek az oldalfal és a mennyezett találkozásánál lévő sarkot (ún. holkert) díszítő termékek."

Valami ilyesmi lehet.

Szerintem be lehet építeni, de ahoz meg kell bontani a falat (besüllyeszteni ezt a díszlécet).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen szobafestőknek ez a holker, illetve építkezésnél a kőműves mestertől lehet kérni, hogy holkeresre csinálja a mennyezet és az oldalfal találkozását, ne szögre vagy nem is tudom minek nevezzem de értitek . Mivel a linkbe 80x80mm-esres akármi van az elég kevés, és ez tényleg csak egy díszléc. Ricsi pedig a ZebraArt fotóstúdió holkeres falára gondol ami inkább 80x80cm (vagy több) nem mm [link]. Ez csak onnan jutott eszembe mert mikor olvastam akkor nekem is szöget ütött a fejembe, hogy miért olyan nagy szám ez a holker, hogy így reklámozták, hogy holkeres stúdió és utánanéztem (elsőnek én is erre a díszlécre gondoltam amit a 2 évvel ezelőtti festetésnél vásároltak barátnőmék, de kiderült, hogy nem ). Szvsz ez így lett megcsinálva mikor az átalakításnál folytak a kőművesmunkák. Szóval ők nem ilyen műanyag cuccot meg vásznat/ponyvát akármit használtak fehér háttér gyanánt, hanem - gondolom - olcsóbb megoldást, lemeszelt fehér fal ilyen nagyobbfajta holkerrel.

[ Szerkesztve ]

Én ezt csak példaként linkeltem, hogy ilyenben kell gondolkozni, természetesen nagyobb méretben.

Ennek a holkeres falnak azonban több hátránya is van:

1, csak egyszínű,

2, ha koszolódik, festheted újra...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem is mondtam, hogy jó lenne csak azt, hogy gondolom olcsóbb megoldás. Esetleg ha diszperzittel festi az ember könnyebb takarítani és az újrafestés se egy nagy pancsolós dolog. Attól függetlenül nem hinném, hogy Ricsinek ezt megérős volna otthonra megcsinálni. Szerintem kezdésnek valami vászonnal kell próbálkozni aztán annyi (sok a macera, de én ha nekifogok rászánom akár a napom nem sietek mint aki ezzel keresi a pénzt, neki nincs ara ideje, hogy vasalgassa stb.). Majd én is tervezek valami "home made stúdiót" csinálni valamikor és amatőr szinten (ár és használhatóságba) talán a vászon a legmegfelelőbb. Azt hiszem valami hasonlót mondtál te is, mert a papír szakad a többi meg drága.

[ Szerkesztve ]

A sima vásznat (len) felejtsd el, nagyon sok vele a macera és még úgy sem ad jó eredményt. Végtagoknál ha felgyűrüdik (nagyon könnyen), onnantól kuka a kép. Hacsak nem félalakosat fotózol vagy csak arcot, akkor nem gond.

A papír csak akkor szakad, ha nem vigyáznak vele. Ésszel használva egy tekercset el lehet vele lenni fél-egy évig is.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen, a zebrára gondoltam
közben írtam nekik, és válaszoltak, hogy az ő végtelenített háttérfaluk betonból van kiöntve, és héra festékkel van lefestve. Azt is írták, hogy ez annyira koszolódik, mint bármely falfelület, amire rálépnek, de egy idejig ez egy nedves/vizes ronggyal tisztítható, de egy idő múlva újra kell festeni...

Hát még mindig nem tudom, mi legyen otthonra a 3 méter széles falra

(egy kérdés: a papír háttérről nem lehet leradírozni a koszt egy fokig? )

Ropi, a mcgoat féle len?
ami egy hétvégi fotózáson volt nektek háttér, (amikor latitude fogta a kardot), az milyen volt? len? mcgoatos?
és ezt hogy lehet tisztítani? ki lehet mosni?

[ Szerkesztve ]

kovacsrichard.hu

Igen az, de azt vegyétek figyelembe, hogy nem tud úgy megállni rajta a modell, hogy a lábainál ne gyűrődjön be. És elég sokat kell vasalni, hogy a háta mögött sima legyen...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

kovacsrichard.hu

Lehet hüly ekérdés, de felteszem.
160 as mini studióvakuba lehet beletekerni komolyabb fényerejű izzót úgy, hogy nem okozok vele semmi gondot?
Nem vagyok egy nagy barkács, meg elektronikai zseni sem, így ha nem oké, vagy nem lehet valamit hozzá venni ami elbírja és biztonságosan működteti,akkor felejtős.

Vakuvásárlás megvolt, de ami megvan nem akarom kidobni érthető módon a helyhez meg kicsi

Minden tipp érdekel.McGoat.
ha van tipp, mindenképp írd meg és árat is esetleg, ha van valami kütyü ami kell ésprivátban lebeszéljük.

köszi Neked is, és Mindenkinek

mert te nem tudod kifeszíteni

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

CSak egy kicsit

Toljál bele pár kondít , engedd, hogy nagyobb legyen a töltőáram és már mehet is a nagyobb cső. Ez így kb annyiba kerül mint egy nagyobb vaku.

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Ja, bocccsss. Én kérek elnézést.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Találtam egy videót, amiben egy "sima" padlót (+falat, de az most nem nagyon látszik) használnak, valamiféle fényes valami lehet...

[link]

esetleg tudja valaki ez milyen?

kovacsrichard.hu

Egyszerű linóleum.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Valaki tud erről a két fajta vakuról valami jót mondani?

Starblitz 3602 DTZ pl.
CHINON AUTO 380 pl.

Mindkettőt pár ezresért láttam Soos-nál. Manuális gyakorláshoz jó lehet, vagy inkább rendeljek egy YN-460-at távrötyögős kioldóval?

Harrrr!!!!

Ránézésre mindkettő azonos kategória: nagyfesz talp, tehát a gépedet hazavágja illesztő elektronika nélkül, mechanikus kivitel. A Starblitz jobb annyival, hogy 2 vaku van benne tulképpen. A Minolta a leírás szerint csak a saját márkájához passzol elvileg, kérdés, hogy középérintkezőre elsül-e mással is? Akkor az el is döntené a meccset, mert a Starblitz viszont szinte mindennel megy, ráadásul TTL-t is tud, csak az a kérdés, hogy milyen talpa van.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Chinon-ra 10,4V-ot talpfeszültséget ír, a Starlitz-re 10,6-ot mértek a flickr-es srácok (a talpáról nem találtam képet). Vázra nem merném rárakni, de a távkioldón talán jól elférne és el is tudná sütni.
Viszont ugyebár egyik sem új (használt) és ki tudja meddig bírják még. A Yongnuo YN-460 sem egy Canon Speedlight, de gyakorlásra szerintem megfelelne.

Harrrr!!!!

A rádiós kioldók általában 12V-ig (a stúdióvakuk miatt) bírják. A YongNuo-hoz nem volt még szerencsém...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Arról ugye már esett párszor szó, hogy az új gépek a régi vakukat nem bírják a vakuk magas talpfeszültsége miatt. De mi a helyzet fordítva? Konkrétan egy Praktica PLC-3 vs Metz 58 (Pentax) vakut meccs végeredményére lennék kíváncsi. Nem szeretném tönkre tenni egyiket sem. Az tiszta kör, hogy vaku csak manuál módban, de hogy el fog-e füstölni?
köszi.

Kettő, csipkebokor vessző!

Teljesen jól fog működni.
A régi vázak csak rövidrezárnak egy kontaktust és kész.
A vázban lévő elem csak a fénymérőt hajtja, a vakuhoz semmi köze.

BEE

Ja és érdemesebb auto módban használni a vakut, ha már van olyanja.

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Karaj!

Kettő, csipkebokor vessző!

Ahogy BEE mondja, de csak akkor, ha v3-as (legfrissebb, a v3 az Canonos) firmware van a Metzen, ugyanis a régebbieken nincs engedélyezve a középponti érintkezős elsütés.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Pentaxos az alappal is megy

Kettő, csipkebokor vessző!

Tehát neked működik a kioldóval? Mert én most ezen dilemmázok, hogy vegyek e kioldót. Mert senki sem tudott pontosat mondani a 48-al kapcsolatba, hogy beszélget e a vaku rendesen a kioldóval. Ropi írta még ezt, hogy nem működik csak a v3-as update-el, de Pentaxra pl nem csináltak még csak egy FW frissítést ami csak ilyen apróságokat tartalmazott .

milyen kioldóval?

Kettő, csipkebokor vessző!

Kioldók nem szoktak beszélgetni a vakuval
És cak manuális módban tudod használni a vakudat.

Hát a középérintkezős elsütésről volt szó amit, nem támogat elvileg csak v3 FW-től, ami meg nincs Pentax-talpal szereltekre. És te azt mondta a tied hibátlanul működik manuálisa középérintkezős elsütésnél. Azt hittem kipróbáltad már kioldón is esetleg - azért kérdeztem - , nem csak régi vázon (de szerintem a kettő ugyanaz ha régi vázon sikerül akkor kioldóval is).
vocsok: A beszélgetést természetesen úgy értettem, hogy elsüti a vakut manuálisan a kioldó (Nem nagyon ismerek P-TTL-es rádiós kioldót.). Mert eddig arról volt szó, hogy nem tudja elvillantani a Metz vakut csak a megfelelő fw-vel amit nem láttam eddig Pentax-os típusnál, mert a többinél (Oly,Nikon,Canon) láttam a frissítést Remote mode csak a Pentaxnál és a Sonynál nem. Vagy esetleg ez már alapból belekerült a Pentax-talpas vakuba

No ne keveredjünk.
Azt, hogy a középérintkező nem süti el, az nyilván hiba, amit a canikonos változatoknál javítottak. Nem ismerem azok lehetőségeit.
A Pentaxos, mivel rendszervakuról van szó, tudja a remote módokat is, amiket egy Pentax vaku is tud. De ezek optikai módok, nem a talpon keresztüli vezetékes...
Talpon, középérintkezővel mennie kell a kioldásnak, de csak akkor, ha a vakut M-be rakod.
Ki kell próbálni mindenesetre.

6 hsz lentebb (#1689) *Ropi* nem teljesen ezt írta . És szerintem ebből kifolyólag a remote mode az előbb elmodottakat jelentené az FW-be (de amúgy is nem az volt a kérdés, hogy mi a remote mode, hanem az hogy működik e kioldóval, és erre még mindig nem sikerült választ adni az előző hsz-eddel csak elmondtál egy számomra is világos dolgot, hogy tudja a beépített vakus vezérlést). És lényegtelen, hogy mit takar a pdf, és hogy alapból mit takar a Remote Mode.
A lényeg, hogy működik-e a Metz-48 kioldóval, vagy nem. Természetesen egy olyan kéne aki már próbálta is mert van annak a 20k-nak más helye is mint, hogy ott álljon a szobámba egy kihasználatlan kioldó formájában.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ha szeretnék venni egy egyszerűbb vakut az E300-amhoz, akkor milyet kell vennem? Vagy megveszem az első nekem tetszőt, és jó lesz? Vagy talpak között van különbség? Vagyhogy?

Atesz

Egyszerűen kipróbálhatod magad is:
1. rövidrezárod a középérintkezőt
2. kölcsönkérsz valakitől egy akármilyn kioldót
3. valami régi filmes vázzal (csak középérintkezős) exponálsz egyet
4. elhozod hozzám Kispestre

Hozod a vakudat, én viszem a kioldómat és összepróbáljuk.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

No, megjöttek (elég gyorsan) a Yongnuo CTR-301P kioldók, nagyon ászok, sokkal stabilabban áll benne a vaku, mint a Phottix-ban

kovacsrichard.hu