Aktív témák

• #41533 szaszayanou aktív tag Babetta-X #41500

  2011-12-03 13:34:07 #41533

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz Babetta-X #41500 üzenetére

  1. A boot szerintem egyértelműen gyorsabb az ubinál, a működésben nem vagyok biztos, kb. egál.

  2. Hagyd csak meg ntfs-ben a filmzenepartíciókat, én is úgy használom.

• #41508 hallari tag Babetta-X #41500

  2011-12-02 13:55:51 #41508

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallari

  tag

  válasz Babetta-X #41500 üzenetére

  Szia! Én anyám gépére raktam Ubit (2.4 Celeron, 2*512 ram, Radeon 9200) pont a sebesség miatt, de sajnos nem lett gyorsabb. Youtube-on és Indavideo-n szoktam lemérni, meg a rendszerelemzőn nézem a proci terhelést (folyamatosan be van kapcsolva és xp alatt is így volt).
  Ha dual-booton hagyod, hogy az ntfs-t is lássa, akkor ez nem lassítja (egy ideig így használtam azt a gépet, úgyhogy tudom).

• #41504 floatr veterán Babetta-X #41500

  2011-12-02 13:33:45 #41504

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Babetta-X #41500 üzenetére

  Ha van win7-ed, akkor nem feltétlenül ajánlom, hogy a kedvéért kidobd
  Egyébként sok mindentől függ, hogy gyorsabb lesz-e. Először is függ a grafikus környezettől:
  - LXDE villámgyors de kissé fapad
  - XFCE szintén gyorsabb darab, de itt is akadhat kivetnivalód a képességeivel kapcsolatban
  - KDE4 full csicsa, és még gyors is, bár drivere válogatja, hogy mit sikerül kihozni belőle
  - Unity vegyes vélemények, vegyes tapasztalatok -- nálam egy újabb ATI-s gépen nem okoz problémákat, és bár korszerű külsőt kapott, többek közt gnome3 miatt vannak hiányosságai
  - Gnome Shell -- na erről majd nyilatkozik más, nekem nem tetszett, így nem piszkáltam -- elég háklis a driverekre

  Az NV drivereiről érdemes pár dolgot tudni. Első körben az, hogy a nyitott driver nem egy nagy bajnok, de eldöcög. A zárt driver is rosszabb eredményeket produkál mint win alatt, de lényegesen előrébb van vele az ember.

  A szoftvereket gcc-vel forgatják, ami eddigi tapasztalataim szerint 10-30%-os sebességhátrányt okozott úgy a linuxos berkekben általában. Hogy most ezzel mit sikerült kezdeniük, már nem tudom követni.

  Az ntfs-el kapcsolatban: a bubit célszerű ext4-es partícióra tenni. Látni fogja az ntfs-t, de az aktuális ntfs-3g teljesítménye messze elmarad a windowsétól, és az ext4-es partíciókat is látványosan gyorsabban tudja kezelni.

  FYI idehaza az uccsó gépről is kivágtam a wint, pár kisebb-nagyobb malőrje miatt, és kubuntut raktam a helyére. 7600GT-s kari van benne, az egyetlen ami a családnak szembeszökő különbség, az a flash teljesítménye (rosszabb), de az XP-hez képest fellélegzés, megnyugvás. A legtöbb alapszoftver a kornak megfelelően jóval cizelláltabb, mint amit az XP alatt használgattam.

  (#41502) Babetta-X akkor meg gyaluld le a francba, ne kelljen szívni az ntfs-el.

Aktív témák