Új hozzászólás Aktív témák

• #16313 Gyurka6 őstag adamka16 #16311

  Új Válasz 2019-01-24 22:34:20 #16313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz adamka16 #16311 üzenetére

  hali!
  A 17...valamennyi sem tud frissiteni az ipdns.hu -n., a dyndns,hu jó.

• #16312 Celtis veterán adamka16 #16310

  Új Válasz 2019-01-24 19:53:11 #16312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtis

  veterán

  válasz adamka16 #16310 üzenetére

  Nekem is volt anno gondom. Aztán a ddns advanced settingsben az IP address source-t URL-re, az URL to detect mezőt pedig "http://checkip.dyndns.com/" -re állítottam.
  Amúgy a http://www.changeip.com/-ot használom. Itt nincs ilyen havibaj.

• #16311 adamka16 őstag adamka16 #16310

  Új Válasz 2019-01-24 18:16:00 #16311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz adamka16 #16310 üzenetére

  közbe eszembe jutott, hogy anno játszogattam én ezzel a másik wdr3600-asomon, de valamiért félbehagytam
  Szélessáv alapítvány által üzemeltetett ipdns.hu, eddig úgy néz ki frankó és ami a jó, hogy openwrt-ben állítható a frissítés időköze is, szóval full extra. kíváncsi leszek, ha változik a publikus címem akkor is frissíti-e magát. ha ennél jó, akkor a gyári szoftver nem képes megbírkózni ezzel a feladattal. szerintem.

• #16308 vargalex félisten adamka16 #16307

  Új Válasz 2019-01-24 17:33:31 #16308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #16307 üzenetére

  Szerintem pedig pont az a lényeg, hogy a névszerverük nem fogja feloldani, amíg be nem jelentkezel.

• #16303 vargalex félisten adamka16 #16302

  Új Válasz 2019-01-24 16:39:34 #16303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #16302 üzenetére

  Nem teljesen. A gondot az szokta okozni, hogy DHCP net esetén (pl. UPC) igazából nem változik az IP címed. A router pedig hiába küldi, a noip nem veszi annak. Ezért kell bejelentkezni néha a webes felületen.
  Persze, ha valóban változik az IP címed (ellenőrizd le egy manuális update esetén), akkor más lesz a gond.

• #16301 vargalex félisten adamka16 #16300

  Új Válasz 2019-01-24 15:17:00 #16301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #16300 üzenetére

  Sajnos a noip ilyen, ha valójában nem változik az IP címed. OpenWrt alatt van rá megoldás.

• #12188 vargalex félisten adamka16 #12187

  Új Válasz 2015-06-11 15:41:21 #12188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #12187 üzenetére

  Szia!

  Valamelyik eszköz nyilván fogja a kapcsolatokat. Ezt megnézheted konzolon is (ennyi kapcsolatnál valószínűleg az a célszerűbb), vagy LuCI-ban a Status->Realtime Graphs alatt a Connections-nál.

  Parancssorból pl. így:

  netstat -a

• #9955 kali legenda adamka16 #9954

  Új Válasz 2014-11-17 15:21:47 #9955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz adamka16 #9954 üzenetére

  nem tudás, hanem beállítás kérdése, ellenőrizd a router és az ellenoldal beállításait, és majd kiderül.
  nem csak a router függvénye, másik gépen használtad a wifi modult, azon is külön beállítandó.
  ilyenekért a routert hibáztatni, ami egyértelmű beállítási, tehát felhasználói hiba...

• #9953 kali legenda adamka16 #9946

  Új Válasz 2014-11-17 15:15:07 #9953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz adamka16 #9946 üzenetére

  a 72 Mbps kapcsolati sebesség azért van, mert nincs beállítva mind a két oldalon a 40 MHz, de ez nem a router hibája, ahogy az sem, hogy ha nem 2 antennás és nem mimo képes, hanem csak "lite-n" 150-es, nem mimo képes modullal csatlakozik valaki hozzá, akkor nincs kihasználva a router jobb képessége és az ellenoldal a szűk keresztmetszet.

• #9839 Victoryus addikt adamka16 #9835

  Új Válasz 2014-11-10 08:15:58 #9839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus

  addikt

  válasz adamka16 #9835 üzenetére

  vagy nálad is baromi sok a konkurens wifi... nálunk a házban kb 15 van, és az enyém jelerősségét két fallal arrébb már csak felesnek látja. De ha véletlenül találok egy kevésbé terhelt csatornát akkor majdnem fullos a jelerőssége. És akkor még a barom szomszédok közül vett valamelyik wifis nyomtatót is, nehogy már ne legyen túlterhelve a 2.4 ghz-es sáv. Pedig egy panelben kizártnak tartom, hogy ne kábellel nyomtasson... fogalmas sincs tuti hogy wifin is tudna. Sajnos nem tudtam kapcsolódni a nyomtatójához, pedig egy laza kis üzenetet nyomtattam volna neki.

• #9837 suste veterán adamka16 #9835

  Új Válasz 2014-11-10 08:04:59 #9837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz adamka16 #9835 üzenetére

  Nálam a 3600 külső antennákkal is rendben volt a hatótáv, meg most az Archer belső 2,4ghz-es antennával is ugyan olyan jó.
  Két dolog lehet:
  1 mások az elvárásaid.
  2 valami nem ok a te 3600addal.

  Én a 3600 és az Archer wifijét is visszavettem a maxról!!!

  Repeaterek nélkül is használva volt: földszint 68nm + emelet 68nm + földszint szomszéd 68nm.
  Szerintem ennyi elég egy routertől.
  De a jobb kapcsolatokért betettem 2 repeatert. Nem tudom meddig érthet most a hálózatunk....

• #9836 poli27 veterán adamka16 #9835

  Új Válasz 2014-11-10 08:03:49 #9836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz adamka16 #9835 üzenetére

  Olyankor mi van ha ezekről a csatlakozókról kivezet az ember még 2 antennát,mondjuk 2,4ghz est, így megmaradna az 5ghz is, vagy rosszul gondolom? Valaki kipróbálhatná Sztem nem véletlenül van benne ez a csati, ugyanis tök felesleges bele...
  

• #9831 wwenigma Jómunkásember adamka16 #9829

  Új Válasz 2014-11-09 13:03:11 #9831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz adamka16 #9829 üzenetére

  Szerinted kepes ra? A töredekere max. Vegyel masik antennat, tobbet nem tudsz tenni. Vagy csereld vissza 1043ND-re.

• #9824 suste veterán adamka16 #9823

  Új Válasz 2014-11-08 19:14:33 #9824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz adamka16 #9823 üzenetére

  de ugye nem csodálkoztál az eredményen?
  a dual antennát lecserélted csak 2,4Ghz-esre, és javult a 2,4Ghz jel
  elárulom, hogy fordítva (5Ghz) is ugyan ez az eredmény

• #9821 edeleny őstag adamka16 #9818

  Új Válasz 2014-11-08 14:50:43 #9821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edeleny

  őstag

  válasz adamka16 #9818 üzenetére

  Nálam is ez a helyzet!
  Vargalex firmware van fenn.

  Van egy modemként használatos T-Home-os , ZTE szutyok router, antenna nélkül erősebb a jele!

  A patch ot megcsináltam, azt a 4 sort beírtam, pár ujraindítás, de semmi!
  A fiam íróasztala 7 m-e van gyakorlatilag nyitott ajtó van arra, és a Smu telóján nincs wifi!

• #9819 vargalex félisten adamka16 #9818

  Új Válasz 2014-11-07 21:02:46 #9819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #9818 üzenetére

  Szia!

  Milyen firmware-t használsz?

• #9810 vargalex félisten adamka16 #9800

  Új Válasz 2014-11-07 12:25:02 #9810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #9800 üzenetére

  Szia!

  Igaz, anno a tesztnél egy TL-WDR4300-at használtunk, de 2,4 GHz-es wifi tekintetében azonos a TL-WDR3600-al. Ahogy olvashatod, kb. 400+ nm-es szintet lefedett úgy, hogy az épület egyik sarkában volt. Természetesen a wifi patch után az előzőleg gyengén teljesítő eszköz is ugyan úgy lefedte.

• #9802 Szoszo94 őstag adamka16 #9800

  Új Válasz 2014-11-06 21:48:07 #9802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szoszo94

  őstag

  válasz adamka16 #9800 üzenetére

  Kétszintes családi házba is, ahol a padláson van a router

• #9801 doberman senior tag adamka16 #9800

  Új Válasz 2014-11-06 21:34:23 #9801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doberman

  senior tag

  válasz adamka16 #9800 üzenetére

  van valami mondás rádióamatőrök körében mely szerint 28MHz felett minden csak ultrahang...
  tréfát félretéve, vannak többsávú, méretezett körsugárzó antennák de nem ebben az árkategóriában... főleg nem ilyen magas frekvencián. nyilván a gyártó a legköltséghatékonyabb megoldást választja, egy darab koax (csupaszítva - hangolva). 2 egymástól nagyon távol eső frekvencián kell rezonánsnak lennie annak a darabka drótnak... mivel a két frekvencia sáv nemcsak hullámhosszban hanem technológiai szerelésben (valószínűleg a felhasznált anyagokban is) távol állnak egymástól, így a technológiában drágább 5GHz -es sáv lett "ócósítva"..

• #9799 wwenigma Jómunkásember adamka16 #9798

  Új Válasz 2014-11-06 19:00:18 #9799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz adamka16 #9798 üzenetére

  Nem gagyi, ott van a specben hogy a gyari antenna 3dBi-s, a freki es a kialakitas (omni) miatt pedig ez igy annyi. Legkozelebb elolvasod. Ha nem tetszik, le lehet cserélni. Az erőssége érdekesmód sok embernel megfelelő, akinek meg nem:

  External detachable antennas allow for better alignment and stronger antenna upgrades

• #9794 vargalex félisten adamka16 #9792

  Új Válasz 2014-11-06 18:45:02 #9794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz adamka16 #9792 üzenetére

  Szia!

  Más gyártó esetén is spórolnak ezen.

• #9793 krealon veterán adamka16 #9791

  Új Válasz 2014-11-06 18:43:59 #9793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz adamka16 #9791 üzenetére

  Kozositett dual-band antenna. Ha nagyobbat teszel ra, akkor bukod az egyik frekvenciasavot, mert antennat meretezni tobb frekvenciara nem lehet (a fizikai meret es kialakitas hatarozza meg a mukodesi frekvenciat).

• #9792 adamka16 őstag adamka16 #9791

  Új Válasz 2014-11-06 18:41:27 #9792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz adamka16 #9791 üzenetére

  hát ezért tényleg kár volt ekkora antennát rátenni....
  

• #9790 krealon veterán adamka16 #9789

  Új Válasz 2014-11-06 18:15:10 #9790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz adamka16 #9789 üzenetére

  Bedoltel az optikai tuningnak.
  Az antennak hosszanak a feleben nincs semmi, csak a muanyag tok.

• #9683 SaGa59 őstag adamka16 #9682

  Új Válasz 2014-10-31 14:31:01 #9683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGa59

  őstag

  válasz adamka16 #9682 üzenetére

  PC-re dugva mit csinál?

  Linuxban ilyenkor a syslogot szoktam nézegetni, de nem tudom, hogy itt van-e ilyen. Abban általában benne van, hogy miért nem tudja felmountolni. Lehet döglött usb, lehet sérült partíció az USB-n, de akár az is, hogy levette a tápellátást az USB-ről valami energiatakarékos beállítás.

  Írható a /dev/bus/usb/001/004 ? "ls -a /dev/bus/usb" -re mit mond?

Új hozzászólás Aktív témák