Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • RetepNyaraB
    nagyúr

    Érdekelne a szakmai véleményed, tapasztalat és józan ész szerint mit gondolsz.
    Eredeti anyag MQA-ba rakva ami kisebb méretben veszteséges tömörítésben, hallhatóan jobban szól mint az eredeti anyag volt?
    Engem csak az zavar az egészben, hogy valahogy pénzköltés nélkül nem jön ki az ember az egészből. pl RME ADI-2 DAC FS nem, az iFi xDSD Portable meg MQA képes.
    Most akkor hogy is van ez?
    Megfelelő lejátszó progi megvétele után nagy nehezen összekaparnám az árát a RME ADI-2 DAC FS-nek, majd cserélhetném is le pl Bluesound Node 2i-re, hogy MQA hiper szuper élményt kapjak? Vagy mindkettő legyen megvéve az a biztos, vagy egyik sem...? ;]

    A hifi a legnagyobb bullshit lehetőségek egyike. Mindenki azt vesz, amire pénze van plusz engedi magát megdumálni.
    A zenehallgatás merő szubjektum; mindenkinek más-más akkor is, ha túl vagyunk az összes lehetséges méréseken. Ha valaki úgy érzi, a felkonvertált/mqa-ba rakott zene jobban tetszik neki, mint a nem módosított, akkor is, ha vakteszten elbukna (ami amúgy is már magában bullshit, hiszen a Zenehallgatás nem egyperces részletekből áll, stopperrel mérve), akkor neki az tetszik jobban és pont. A piac meg majd jól kiszolgálja.
    Mqa óta lehetséges a highres stream, akár 96Khz, 24bit felett. Régebben nem volt ilyen, most ez az aktuális megváltó.
    Nincs kedvem ezt ragozni, bármeddig lehet pro és kontra.
    Mindig azt állítom, hogy jó minőségű felvétel (jó hangmérnöki munka) mp3-ban is jól fog szólni, a fos meg fos marad, aranytányéron szervírozva is.
    Az első típus, highresben persze valószínűleg jobban fog szólni akár belépő szintű láncon is (mármint akkor, ha nagyfelbontásban történt a rögzítés is persze!), szerintem ez se igazán vita kérdése. Aztán, hogy mennyivel és hogyan is, arról már nem lesz soha egyetértés.

Új hozzászólás Aktív témák