Új hozzászólás Aktív témák

• rlazol veterán

  #100

  #98 rudi

  2005-08-16 00:25:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rlazol

  veterán

  #98 rudi

  ez mire jó? Ez az a bekapcsoló kütyü?

• Csaba_20_ őstag

  #99

  #98 rudi

  2005-08-16 00:10:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #98 rudi

  El tudom képzelni, amint megjelennek majd a számítógépes boltokban kapható ''Táp bekapcsolók''. Végül már világítósak lesznek, meg miegyéb...
  
  aaa111: Köszi az infókat, habár úgy vélem ez a topic inkább komolyabb szakmai tapasztalatok megosztása miatt jött létre, míg amit írtál az inkább vásárlási tapasztalatnak mondható el. Pl. a meghibásodás okát egyik esetben se írtad le.
  
  Hja, a Q-Tec, nem nevezhető márkás tápnak! A Q-Technology már inkább.
  
  [Szerkesztve]

• rudi nagyúr

  #98 2005-08-15 23:45:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  itt egy kép is Bővebben: link

• aaa111 csendes tag

  #97 2005-08-15 23:45:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aaa111

  csendes tag

  szevasztok,
  
  nem irtam meg soha semmit, hozzaszolnek a kerdeshez epito jelleggel...
  az elmult tiz evben a cegunknel meglehetosen sok szamitogepet eladtunk leginkabb mas vallalkozasoknak. eleinte szinte mindegyikben acorp tap volt, ezekrol ne is beszeljunk minosithetelenul szarok voltak, persze ez csak 1-2-3 evvel kesobb derult ki, amikor sorban ategtek a nyakok, jo esetben csak a tap szallt el, nehanyszor pedig sok minden egyeb is. azert ez nem volt olyan gyakori, legtobbszor megusztak a gepek. . a feltuntetett ertek kamu , sajat szememmel lattam egy cegnel az acorpos rendeles visszaigazolast, ahol szerepelt a szerintuk valos ill. a tapon feltuntetett ertek is (kb. igy; valos:180w -cimken: 235w. de ez mar tobb mint ot eve volt.
  
  aztan atalltunk a szinten olcso codegen tapokra, gyakorlatilag semmi gond nem volt veluk az evek alatt. 300-350W-os tapokat hasznaltunk,de az ertekesitett gepek nagy resze normal irodai konfig, semmi tunning, celeron procik leginkabb. komolyabb gepekbe ment a 400-as. egy esetre emlekszem, ahol egy ilyen 400-as tap nyakja ugyanigy ategett egy komolyan megpakolt gepben. (sok hdd, brutal vga kartya, p4 akkori legnagyobb stb.)
  
  mostanaban kezdtunk atallni markasabb tapokra igenyesebb konfigok eseten, mondvan mar ezek is megfizetheto aruak, es azt kell mondjam, hogy eleg lesujtoak a tapasztalatok. az eladott darabszamhoz kepest tul sok a hibas tap. . chieftec, coolink tapokat hasznaltunk, leegett tap ezek kozott eddig egy sem volt,csak leallo, lefagyo gepek. az 410 v. 420 12cmes chieftec kozul tobb mar eleve nem mukodott, (ok, ez kozismerten hibas szeria). coolinkel is voltak gondok. enermax-al meg nem. mast nem nagyon hasznaltunk (1-2 Q-TEC regebben).
  
  roviden ennyi. talan meg az, hogy a markas hp, ibm gepek tapjaival szinte soha nincsen gond, mindegy hany evesek.. pedig azok fizikailag sem tul nagy meretuek.
  

• Chieftec őstag

  #95

  #94 FreestyleR

  2005-08-15 23:38:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chieftec

  őstag

  #94 FreestyleR

  A zöld kábelt bármelyik feketével.

• FreestyleR csendes tag

  #94 2005-08-15 23:35:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FreestyleR

  csendes tag

  Segitsen valaki pls! van 1 régi ATXes tápom.az éredekelne h melyik lábakat kell összezárnom h elinduljon gép nélkül is! előre is kössz!
  

• Csaba_20_ őstag

  #93

  #89 Flashcash

  2005-08-15 23:02:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #89 Flashcash

  Ha a ventilátoron nincs feszültség, akkor visszább kell menni az elektronikában, addig, amíg ki nem derül, mi miatt nincs.

• Csaba_20_ őstag

  #92

  #88 luciferk

  2005-08-15 23:00:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #88 luciferk

  A #11-es hozzászólást olvasd el. Meg úgy általában a topicot, hátha már egyszer meg lett válaszolva benne a kérdésedre a válasz.

• Flashcash Közösségépítő

  #91

  #90 rudi

  2005-08-15 22:30:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #90 rudi

  Nem ezen 0V van tehát egyáltalán nem ad feszt a ventilátornak.

• rudi nagyúr

  #90

  #89 Flashcash

  2005-08-15 22:28:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #89 Flashcash

  Abszolút nem forog, vagy csak nem gyorsul még ha felmelegszik sem? Én az utóbbira láttam példát egy AthlonXP 2,4 GHz + 6600GT konfogban. Egy kis olvasgatás után arra jutottunk, hogy az FSP táp x % (már nem emlékszem mennyi, a táb dobozán vagy doksijában volt) terhelés alatt egyáltalán nem emeli a venti fordulatszámát.

• Flashcash Közösségépítő

  #89 2005-08-15 22:13:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  Valószínűleg arra utal hogy nincs a tápnak visszacsatolása a kimenetről.
  
  ------------------------------------------------------------------
  Újabb FSP tápkérdés:
  
  400W-os újabb szériás FSP a hiba az hogy nem forog a ventilátor. Rámértem menet közben a ventilátor csatlakozótüskékre, és nincs rajta fesz.
  A ventilátort kipróbáltam, hibátlan.
  
  Lehet ilyen hiba hogy a ventilátor vezérlés elromlik? Javítható?
  +3,3V;+5V;+12V megvan, ha fixen 12V-ra kötöm a ventit tökéletesen használható a táp. (csak hangos)
  
  [Szerkesztve]

• luciferk senior tag

  #88

  #87 stol

  2005-08-15 21:07:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  luciferk

  senior tag

  #87 stol

  Szabadonfutó=nincs a tápban védelem?

• stol addikt

  #87

  #86 biboistvan

  2005-08-15 16:27:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stol

  addikt

  #86 biboistvan

  Igen, bele megegyezik a CG 300X-el, csak még gagyibb anyival, hogy szabadonfutó offline tápja vanik.
  

• biboistvan tag

  #86 2005-08-15 09:40:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  biboistvan

  tag

  találkozott már valaki colors vagy colorsit esetleg gaba tápokkal?

• Csaba_20_ őstag

  #85

  #84 Flashcash

  2005-08-14 16:53:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #84 Flashcash

  Akkor maradjunk abban, amit te írtál.

• Flashcash Közösségépítő

  #84

  #83 Csaba_20_

  2005-08-14 16:33:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #83 Csaba_20_

  Ennyit találtam a témában:
  ''In lower power units, under 100W, there is normally no requirement for power factor correction (PFC), unless the power supply is to be used in a PC or lighting application. ''
  
  Bővebben: link

• Csaba_20_ őstag

  #83

  #82 Flashcash

  2005-08-14 16:19:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #82 Flashcash

  Bizonyos teljesítmény felett kötelező csak szerintem, ha jól tudom, akkor 200W vagy 200VA felett.

• Flashcash Közösségépítő

  #82

  #78 Csaba_20_

  2005-08-14 16:14:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #78 Csaba_20_

  Kösz megnézem majd.
  
  Az amerikai tápokban még mindig ki szokták hagyni a PFC-t, azt hiszem Európában minden számítógép tápegységben kötelező min. a passzív PFC.
  
  [Szerkesztve]

• stol addikt

  #79

  #68 rudi

  2005-08-14 15:20:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stol

  addikt

  #68 rudi

  Elég sok Seagate merevlemezzel foglalkoztam/foglalkozok, és azokon vanik egy 5,2, és 12,3(??)V-os zener, ami ha zárlatba ég át, a gyártó/kereskedő 100%-ig tudja bizonyítani a túlfeszültség jelenlétét. (ezért kerültek hozzám, mert ez nem garanciális hiba volt)

• Csaba_20_ őstag

  #78

  #77 Flashcash

  2005-08-14 15:13:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #77 Flashcash

  Nem illik, de ha erre vágysz, természetes kivitelezhető. A következő képen a ''PRIMARY PART'' feliratig nagyjából meg kell egyeznie az átalakítás után a kapcsolásodnak. A kapcsolót nem szükséges berakni.

• Flashcash Közösségépítő

  #77 2005-08-14 14:55:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  Táp kérdés:
  
  Be kellene tennem egy 350W-os FSP350-THN-P tápot egy halk gépbe, egy gond van vele hogy nagyon ciripel. Ez egy normál gépnél nem zavaró de egy csendesnél már nem jó, a terhelés sem nagy rajta, több hasonló táppal találkoztam, mind ciripelt bizonyos mértékig.
  
  Ahogy hallgatóztam a passzív PFC tekercse ciripel.
  Kérdés hogy a gyárliag PFC-s tápból eltávolíthatom-e valamilyen módon a PFC-t?
  
  Segítségnek itt van két kép:
  PFC-vel: Bővebben: link
  PFC-nélkül: Bővebben: link
  
  [Szerkesztve]

• rudi nagyúr

  #68 2005-08-14 14:04:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  Szerintetek egy meghibásodott merevlemez esetén a forgalmazó védekezhet azzal, hogy az adattároló a megengedettnél magasabb/alacsonyabb feszültséget kapott a táptól és ebben az esetben nem érvényes a garancia?

• Csaba_20_ őstag

  #67

  #64 Toness

  2005-08-14 13:49:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #64 Toness

  Az 5V-os feszültségnek 4.75V és 5.25V között kell maradnia. De a 12V esetében a tápegység maximális terhelésekor +-10% eltérés is megengedett. Véleményem szerint, ha az említett feszültségek kivül esnek a megengedett határokon, akkor az garanciális probléma. Viszont a mérést hitelesített mérőműszerrel kell elvégezni ahhoz, hogy ilyet ki lehessen állítani, vagyis valószínűleg valamelyik szervnek igazolnia kell állításod, hogy érvelhess ilyennel, ha nem akarják elfogadni.

• Toness őstag

  #64 2005-08-14 10:59:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Toness

  őstag

  Pedig végigolvastam az egész topicot, de úgylátszik e felett elsiklottam
  Eddig úgy tudtam hogy az 5V-nak annak min 5V-nak kell lennie, de most látom abban a táblázatban hogy van +/- 5% tűréshatára, tehát akkor itt a 4,95V az még elfogadható? Ha az 5V és a 12V értékek pedig kívülesnek a tűréshatáron akkor cserélik gariba a tápot?

• stol addikt

  #60 2005-08-13 13:51:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stol

  addikt

  Munkadíj, 1000HUF+anyagkts.
  5db 2200uF-os elkó, 500HUF.
  

• Flashcash Közösségépítő

  #48

  #47 bolcsodal

  2005-08-12 13:44:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #47 bolcsodal

  A kismegszakító nem villámvédő. A házban levő villámvédelmet és a villámáram levezetőket lehetőleg a fogyasztásmérő előtt kell elhelyezni az áramszolgáltató engedélyével.
  
  Ha a kismegszakítót nagyobbra cseréled pl. 10A->16A az azt jelenti hogy csak nagyobb terhelés hatására fog lekapcsolni, ez túlmelegítheti a 10A-re méretezett vezetékrendszert.
  
  [Szerkesztve]

• bolcsodal addikt

  #47 2005-08-12 13:30:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bolcsodal

  addikt

  Akkor pl. egy Gembird túlfeszvédő télleg nem ér semmit? El vagyok keseredve. Mondjuk a magyar panelek nem a villámvédelemről híresek sztem. Én nem értek hozzá, de a biztosítékszekrényben levő 10-12A-es kismegszakítókan nem lenne érdemes kicserélni 16A-esre? Vagy a kisebb kismegszakítókat ezért szerelték be, mert a hálózat ennyit bír?

• Flashcash Közösségépítő

  #46

  #45 mik

  2005-08-12 13:26:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #45 mik

  Nem nagyon lehet nálunk SFX tápot külön kapni.
  Ha mégis házat veszel a Foxconn DH153B házban 200W-os FSP SFX táp van.

• mik csendes tag

  #45 2005-08-12 13:10:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mik

  csendes tag

  Kis teljesítményű géphez (VIA EPIA + 2,5'' vinyó) keresek tápot. Mindenhol csak legalább 300W-os ATX-et találok. Hol lehet 100-200W-ost beszerezni, ami térfogatban is kisebb? (Egy barebone-t csak a táp miatt azért nem szeretnék megvenni...)

• Flashcash Közösségépítő

  #44

  #43 L3zl13

  2005-08-12 13:04:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #43 L3zl13

  A márkás tápokba be van építve, és az adatlapjukon külön feltüntetik a túlfeszvédelmet.
  A gyártó weblapján érdemes körülnézni.

• L3zl13 nagyúr

  #43

  #38 Csaba_20_

  2005-08-12 11:55:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #38 Csaba_20_

  Márkásabb tápokban mennyire jellemző, hogy bele van építve ez?

• stol addikt

  #42 2005-08-12 10:53:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stol

  addikt

  Inkább, 2-5évig mondanám.
  FSP-éknél, 3 év, de max 5 év.
  Sirtec-nél, 1,5év.
  CG-nél, 1 év.
  

• stol addikt

  #41

  #25 Printszkrín

  2005-08-12 10:49:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stol

  addikt

  #25 Printszkrín

  Miskolc környéke hozzám, Budapest környéke Csabához tartozik

• Csaba_20_ őstag

  #40

  #39 rlazol

  2005-08-12 10:22:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #39 rlazol

  A korrekt villámvédelem azt jelenti, hogy az épület rendelkezik a törvényben előírt villámhárítóval és különböző villámvédelmi zónák szerint van kialakítva a szükséges hálózati villámvédelem. A hálózatot ért közvetlen villámcsapások ellen B és C osztályú villámvédelem van kiépítve oda, ahova szükséges. Valamint az érzékenyebb készülékek számára D osztályú védelmek állnak rendelkezésre. Magyarországon a B osztályú villámvédelem kiépítéséhez legtöbb esetben a szolgáltató szükségeltetik, ugyanis az ő tulajdonában van az a villamos szakasz, ahova be kell azokat építeni. Szerintem az ilyen számítástechnikai boltokban is kapható túlfeszültségvédők legtöbbje parasztvakítás. A BME-n legalább egy féléven keresztül foglalkoznak a villámvédelem kérdésével, valószínüleg nem azt a pár darab túlfeszvédőt oktatják addig.
  
  A Maxx beszerzése és beszerelése nem rossz ötlet.

• rlazol veterán

  #39

  #38 Csaba_20_

  2005-08-12 10:03:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rlazol

  veterán

  #38 Csaba_20_

  vagyis ha jól értem, önmagában egy villámvédőnek sok teteje nincs, mit jelent a korrekt villámvédelem?
  
  viszont egy maxx-t beszerzek, aztán meg egy 360-s chieftecket.

• Csaba_20_ őstag

  #38

  #36 rlazol

  2005-08-12 01:56:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #36 rlazol

  A szabványban benne van a túlfeszültség elleni védelem (OVP), de az nem jelenti, hogy a tápokba is beépítik. Hasonló védelmet biztosít, mint a Maxx. Persze ezen lehetne vitatkozni, hogy melyik a jobb.

• Csaba_20_ őstag

  #37

  #35 rlazol

  2005-08-12 01:54:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #35 rlazol

  Ha ennyi kérdésed van a védelmekkel kapcsolatban, akkor nem lehet tiszta a Maxx és a villámvédelem közti különbség.
  
  Egymás hatáskörét semmennyire nem fedik le. Az említett villámvédő valójában egy D osztályú villámvédőnek felel meg. Típustól függően, pár J-tól 1-2 kJoule-ig terjedő védelemről van szó. Ekkora energiájú feszültségtüskét képes kioltani olyan szintre, hogy a hálózati feszültségbe ne szóljon bele jelentősen. Ha nincs B és C osztályú villámvédelem beépítve a D osztályú elé, akkor a D osztályú védelem használata ellenjavalt. Egy villám fajlagos energiája megajoule-okban mérhető.
  
  A Maxx túlfeszültségvédő a tápegység kimenetein megjelenő, túl magas feszültségek esetén lép életbe. Nem minden kimenetet véd, tipikusan csak a +5V-ot és a +12V-ot. Ha ezeken az ágakon megemelkedne a feszültség, akkor rövidre zárják azokat.
  
  A védelmek a mögöttük lévő egységeket képesek megvédeni de csak bizonyos mértékig. Egy közvetlen villámcsapástól csak a korrektül kiépített villámvédelem képes megvédeni.

• rlazol veterán

  #36

  #33 Csaba_20_

  2005-08-12 01:06:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rlazol

  veterán

  #33 Csaba_20_

  és még annyi, hogy a cikkedben azt írod, hogy az ATX szabványban alapból benne van a túlfesz elleni védelem. Ez mennyire megbízható?

• rlazol veterán

  #35

  #31 Csaba_20_

  2005-08-12 00:52:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rlazol

  veterán

  #31 Csaba_20_

  köszönöm a linket!
  
  Az villámvédő és a maxx közötti különbség tiszta, a kérdés az, hogy mennyiben fedik le egymás hatáskörét? A múltkoriban lehetett olvasni egy balesetről, melynek során valahol 500 V ment a hálózatra a 230 helyett, mindent tönkteréve ami be volt kapcsolva. Ettől én félek. Ettől (elvileg) egy villámvédő megvéd. Akármilyen márkás tápot veszek (ráadásul most codegen van) az bármikor elfüstölhet, magával rántva azt, ami mögötte van. Ettől is félek, ettől (ha jól értem) a maxx véd meg.
  Ha jól értem, akkor ha csak maxx van, az mondjuk villámcsapás esetén megóv mindent kivéve a tápot. A villámvédő megóvja a tápot is, ha megóvja. Megóvja? Mennyire megbízhatóak ezek?
  És a villámvédő nem véd meg a tápomtól, ugye? De abban van UTP+Telefon védelem, ami a maxx-ban nincs. Ha azon érkezik csomag, az csak az érintett kártyát nyírja ki? és integrált esetén?
  
  Ezért kérdem, hogy mi a jobb/optimálisabb megoldás? Esetleg mindkettő? Helyi viszonyok (Dél-Buda) mennyire számítanak?

• Fade_Away őstag

  #34

  #33 Csaba_20_

  2005-08-12 00:49:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fade_Away

  őstag

  #33 Csaba_20_

  tehát rendszeres használat esetén 5+év után mindenképp megtörténik ''akármilyen'' is a táp hűtése.
  Van más elektronikus alkatrész is tápokban ami ''megfáradhat'', vagy csak ezt illik 5+évente cserélni?

• Csaba_20_ őstag

  #33 2005-08-12 00:39:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  A kiszáradás természetes jelenség elektrolit kondenzátoroknál. Az elektrolit egy zselé szerű anyag, aminek az elektronikai jellemzői a száradás folyamán megváltoznak. A száradást a magas hőmérséklet elősegíti.

• Csaba_20_ őstag

  #31

  #27 rlazol

  2005-08-12 00:33:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #27 rlazol

  Véleményem az, hogy kevered a dolgokat. A Maxx nevű túlfeszültségvédő a tápegység kimenetére van, az AVG villámvédő pedig a 230V-os hálózatra. A korábban belinkelt cikkek olvasása erősen ajánlott!
  
  Bővebben: link

• tildy nagyúr

  #28

  #17 pisti

  2005-08-12 00:04:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #17 pisti

  Ugyanez volt nálam is. '', nem volt hajlandó elindítani a gépet miután újra áram alá került a táp. Azóta ha teljesen áramtalanítom a tápot, várni kell 1-2 percet amíg el lehet indítani a gépet''
  Bár nálam nem sercegett.
  Csaba_20 emlékszel hogy meséltem ezt?
  Nálam a kondik száradtak ki.
  
  [Szerkesztve]

• rlazol veterán

  #27 2005-08-11 23:52:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rlazol

  veterán

  ez a maxx.hu-n lévű kütyü mennyiben jobb/rosszabb mint egy AVG villámvédő? Ez utóbbin rágóta filózok, de pl. Dryman kolléga szerint nem sokat ér. És ugye 9000-be kerül (mármint az a típ. ami nekem kell), szemben a maxx 2-3 k-jával...
  mi a tápszakik véleménye?

• Printszkrín senior tag

  #25 2005-08-11 22:39:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Printszkrín

  senior tag

  Akkor ide is bedobom, amit a másik tápos topikban kérdeztem,
  kiegészítve azzal, hogy bárkinek a segítségét elfogadom.
  
  ''Szia Stol!
  
  Teljesen off leszek. Azért kereslek, mert úgy emlékszem, te vállalsz táp javítást.
  Az ominózus darab Chiftec 340-es, 4, vagy 5 éves darab. Nem halt meg
  teljesen, de ha sikerül képet beszúrnom látni fogod, hogy nem éppen
  egészséges.
  Az egyik melegedő ellenállás megsütötte a mellette levő kondit.
  A táp instabillá vált, gép elkezdett fagyogatni, stb.
  Kédésem az volna, van-e kedved ezzel foglalkozni?''
  
  Itt talán nem annyira off.
  
  Köszi előre is

• Csaba_20_ őstag

  #18

  #17 pisti

  2005-08-11 19:50:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #17 pisti

  Látatlanban nem szívesen mondok vélemény róla.

• pisti őstag

  #17

  #11 Csaba_20_

  2005-08-11 19:44:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pisti

  őstag

  #11 Csaba_20_

  Látom te értesz valamicskét a tápokhoz.
  Szerinted a következő hibajelenséget mi okozhatja? ( A táp típusa Coolink AP350X)
  Pár hete egy áramszünetet követően, nem volt hajlandó elindítani a gépet miután újra áram alá került a táp. Azóta ha teljesen áramtalanítom a tápot, várni kell 1-2 percet amíg el lehet indítani a gépet, és eközben ilyen fura halk sercegő, sípoló hangot hallat, mintha valami töltődne. Mióta ez történt gondolkodok egy tápcserén, de közben remélem, hogy mégse lesz rá szükség. Viszont erre a problémára eddig senki nem tudott semmit mondani, hogy mi lehet az okozója.

• tildy nagyúr

  #13

  #11 Csaba_20_

  2005-08-11 14:47:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #11 Csaba_20_

  Küld át nekem felrakom az oldalamra. Úgyis az én tápom volt az alany

• Csaba_20_ őstag

  #11

  #10 Chieftec

  2005-08-11 14:09:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  #10 Chieftec

  A képek jelenleg amiatt nem jönnek be, mert a szolgáltató nem elérhető(srv.hu).
  
  Még annyit szeretnék hozzáfűzni a korábbi hozzászólásomhoz, hogy több kondenzátort is az erősen melegedő alkatrészek közelébe volt helyezve. Ha nem ennyire közel lennének, akkor nem feltételezhetnénk szándékosságot, de így azért megkérdőjelezhető a véletlen.
  
  Visszacsatolt tápegység
  
  Visszacsatolás azt jelenti, hogy a vezérlés a kimeneti változást érzékelve történik és nem csak egy magárahagyott, szabadon futó oszcillátor végzi a kapcsolgatást. Utóbbi annak a meghibásodás típusnak az egyik forrása, amikor a kimeneti feszültségek megemelkednek és magukkal viszik a tápegységre kötött terheléseket, a teljesgépet. A készenléti tápegység, - ami szaknyelven off-line tápegység - felel a vezérlő IC(általában TL494) tápfeszültségéért is. Ha a készenléti tápban kiszárad az oszcillátor(RC tag) kondenzátora, megemelkedik a kapcsolási frekvencia, ez a transzformátor kimenetén a feszültség négyzetes középértékének a megemelkedésével jár. Amíg az +5Vsb általában stabilizálva van egy 7805-tel, addig a TL494 tápja nincs stabilizálva. Így az IC megemelkedő tápfeszültsége hibás működést okoz, végső esetben a tápegység tönkremenetelét az említett túlfeszültségekkel együtt. Ekkor a tápegységen belül azt lehet látni, hogy a vezérlő IC tápjának kondenzátorai, ami 50V-osra vannak méretezve, mind fel vannak robbanva. Az IC abszolút maximum tápfeszültsége 41V. Ha a kondenzátorok már felrobbantak, akkor az azt jelenti, hogy 50V-nál nagyobb feszültséget kapott az IC is. Ilyen esetben általában a vezérlő IC tápágában lévő alkatrészek igencsak túlmelegszenek. A égéshez pedig csak oxigén, anyag és megfelelő hőmérséklet kell, ha jól tudom.
  
  [Szerkesztve]

• Chieftec őstag

  #10

  #8 Csaba_20_

  2005-08-11 13:57:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chieftec

  őstag

  #8 Csaba_20_

  A képek nekem nem jönnek be. elmondanád hogy mit jelent pontosan az hogy ''visszacsatolt tápegység?''

• Csaba_20_ őstag

  #8 2005-08-11 02:39:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csaba_20_

  őstag

  Egy Coolink AP-400X típusú tápegység javítása után készítettem pár képet. Leírom a tapasztalataimat képekkel illusztrálva.
  (Sajnos nincs se profi fényképezőgépem, se képszerkesztőm Paint-en kívül, így nagy és rossz minőségű képek lettek.)
  
  Az első képen Bővebben: link a primer oldali pufferkondenzátorok láthatóak. Ami problémás lehet, hogy teljesen a hűtőbordának vannak szorítva. Általában a szekunder oldali hűtőborda jobban melegszik, mint ez, de akkor sem igazán szerencsés ez a megoldás. Ráadásul 820uF/200V-os kondenzátort ilyen fizikai paraméterekkel nehéz magyarországon beszerezni. Általában szélesebb és alacsonyabb kondenzátort lehet kapni, amit nem lehet emiatt beszerelni a tápba.
  
  A második képen Bővebben: link látható, hogy a 230V-os hálózat(fázis,nulla) egy csatlakozó segítségével lehúzható, megkönnyítve a szerelést. Azonban a 115/230V-os kapcsoló vezetékei közvetlenül be vannak forrasztva. Az AP-400X-1T3 feliratú alkatrész a készenléti táp transzformátora, közvetlenül alatta látszik egy optocsatoló, ami azt jelenti, hogy visszacsatolt tápegységről van szó. Ez pozitív dolog.
  
  A harmadik képen Bővebben: link a szekunder oldali hűtőborda látható, rajta a ventilátor hőszabályzójával. Legtöbb esetben a termisztort(zöld TTC104 feliratú alkatrész) legalább hozzászorítják a hűtőbordához, de itt csak a közelében, a levegőben lóg, így a környezeti hőmérséklet változására tud csak reagálni. Ez nem a legmegfelelőbb megoldás, túl lassan reagál.
  
  A negyedik képen Bővebben: link a javítás utáni állapot látható. Az a fényes tetejű kondenzátor eredetileg teljesen a hűtőbordához volt szorítva, közvetlenül az egyik tranzisztor mellé. Távolabb hajtottam a bordától, hogy ne érje közvetlenül hő.
  
  A tápegységben nincs PFC, de a gyártó ezt nem is állította. Azonban ekkora teljesítménynél már tudomásom szerint kötelező lenne.
  
  A tápegység hibáját a szekunder oldali kondenzátorok kiszáradása okozta.
  
  [Szerkesztve]

• rudi nagyúr

  #1 2005-08-09 16:30:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  Ezt a topicot azért hoztam létre, hogy a fórumon megforduló elektroműszerészek és tápokkal hivatásszerűen foglalkozó szakemberek megoszthassák értékes tapasztalatukat és szakmai valamint magánvéleményüket ebben a témában kevésbé járatok fórumtársaikkal.

  Ennek fényében NAGYON KEMÉNY MODERÁLÁS VÁRHATÓ. A moderálás nem irányul senki ellen, de az itt megjelenő anyag nagyon értékes, és egyedi, megér egy alapos elkülönítést, tisztítást. Lehet kérdezni a fórumtársaktól, de mellőzzük kérem a ''milyen tápotvegyek'', ''mennyit ad le egyik másik táp'', ''megjavítod-e az enyémet'' jellegű kérdéseket, ezek feltevésére van másik topic, vagy levélben is meg lehet tenni. Tudom, sokkal egyszerűbb ide egy ''egysorost'' biggyeszteni, de megköszönném ha nem rombolnátok, amit építeni próbálunk.

  Tápvásárlással kapcsolatos kérdéseket ide várjuk.
  Akinek egyedi, hibás, vagy gyanús tápja van, az ide írjon.

  Ebbe a topicba csak akkor írj, ha általános tápos kérdésed van és a megelőző hosszászólásokat átolvasva nem találtál választ a kérdésedre (használd a keresőt is!). Ha nem így cselekszel, a hozzászólásod törölve lesz. Ezzel kapcsolatban rudit keresd meg privátban és ne itt méltatlankodj majd!

  TUDÁSTÁR

  Viszonylagos teljesítmény behatárolás a mai rendszereknél [link] a topicot innen továbbolvasva is vannak érdekességek.

  19 táp huzamos terheléses vizsgálata - komoly presztizsű modellek is betliztek - [link]

  Szünetmentes áramforrások tesztje [link]

  Komponensek fogyasztása [link]

  Többféle konfiguráció ágankénti fogyasztásának vizsgálata [link]

  Miért nincs haszna a ''szoftveresem'' kimutatott feszültségadatoknak [link]

  Túlmelegedés hatása egy Acorp alapú rendszeren [link]

  Acorp LC 235 táp javítása [link]

  Codegen 300 Display tápegység javítása [link]

  Visszacsatolt tápegység magyarázata [link]

  Coolink AP-400X javítása [link] és [link]

  PROHARDVER! Tápteszt 26 táptól 2003 júliusából egy kis elmélettel az elején [link]

  ATX12V szabvány Csaba_20_ tolmácsolásában, csatlakozók, feszültséghatárok, PFC, egyszerű tesztelés leírása [link]

  Vásárlási tanácsadó Csaba_20_ tolmácsolásában, kellő teljesítményről, alkatrészek fogyasztásáról, védelmekről, ergonómiáról [link]

  [ Módosította: BomiBoogie ]

Új hozzászólás Aktív témák