Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Goose-T veterán jeszi #83

  Új Válasz 2005-09-06 11:14:28 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz jeszi #83 üzenetére

  A WHERE feltételbe rakott SELECT nagyon lelassítja a lekérdezést, mivel minden egyes sornál lefuttatja a feltételben szereplő SELECT utasítást. Ha az a.id és a b.id megfeleltethető egymásnak, akkor egy LEFT JOIN-os lekérdezéssel közösíteni kell a két táblát majd egy külső SELECT-tel kiválogatni a megfelelő rekordokat, valahogy így:
  
  

  SELECT * FROM (SELECT a.id as aid, b.id as bid FROM
  a LEFT JOIN b ON a.id = b.id) WHERE bid IS NULL

  
  
  [Szerkesztve]

• #78 faster nagyúr jeszi #77

  Új Válasz 2005-08-24 14:33:55 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz jeszi #77 üzenetére

  Ez működik?
  
  SELECT * FROM brick WHERE nev+region = (SELECT nev+region FROM brick GROUP BY nev, region HAVING count(*) = 1);
  
  Sajnos nem tudtam kipróbálni.
  
  [Szerkesztve]

• #76 faster nagyúr jeszi #75

  Új Válasz 2005-08-24 14:05:33 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz jeszi #75 üzenetére

  Szerintem a CONCAT az eléggé mysql specifikus. A Microsoft féle Transact SQL-ben a + jelet tünteti fel, mint stringösszefűző operátort.
  
  [Szerkesztve]

• #74 faster nagyúr jeszi #73

  Új Válasz 2005-08-24 13:43:16 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz jeszi #73 üzenetére

  Próbáld meg ezzel: || összefűzni a két mezőt.

• #72 L3zl13 nagyúr jeszi #71

  Új Válasz 2005-08-24 13:20:25 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz jeszi #71 üzenetére

  Első körben talán valahogy így...
  Persze lehet, hogy van jobb megoldás.
  
  SELECT * FROM brick, [SELECT CONCAT(nev, region) as nev_reg FROM brick GROUP BY nev_reg having count(*) = 1]. AS [nev_reg] WHERE nev_reg = CONCAT(nev, region);
  
  Jah, CONCAT MySQL függvény. Nem tudom te mit használsz...
  
  [Szerkesztve]

• #51 rdi veterán jeszi #46

  Új Válasz 2005-04-24 16:12:19 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz jeszi #46 üzenetére

  Az Accesben vannak nem sztandard sql parancsok is. Nem lehet ez a probléma?

• #50 heihachi addikt jeszi #46

  Új Válasz 2005-04-23 22:34:22 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  heihachi

  addikt

  válasz jeszi #46 üzenetére

  15-20 perc
  Úristen ott generális probléma van... Még indexek nélkül jó nagy adatbázisban is sok. A MySQL a gyorsaságáról (is) híres...

• #48 sky77 aktív tag jeszi #46

  Új Válasz 2005-04-20 11:22:12 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz jeszi #46 üzenetére

  Tulajdonképpen pont az inner join-okat szerettem volna kikerülni (select * from a,b is egy inner join), csak ugye az access nem akarta megenni. #44-ben leírt lekérdezést a mysql sem veszi be?

• #47 sky77 aktív tag jeszi #46

  Új Válasz 2005-04-20 11:19:51 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz jeszi #46 üzenetére

  Mysql-hez sajna a legkevésbé sem értek, viszont errefelé érdemes lehet körülnézni: Bővebben: link
  Ezen belül is talán ez a legmegfelelőbb topic: Bővebben: link
  Remélem tudnak segíteni.

• #44 sky77 aktív tag jeszi #39

  Új Válasz 2005-04-19 15:39:14 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz jeszi #39 üzenetére

  Így gyorsabb? Lefut egyáltalán? Én sajna nem tudom kipróbálni.
  

  
  SELECT O.ORVOS_ID, O.VEZNEV1, O.KERNEV1_1, O.KERNEV1_2,
         I.INTEZMENY_NEV, I.IRSZ, I.TELEPULES, I.CIM, 
         OIS.TELEFON1, OIS.TELEFON2, OIS.MELLEK,
         ORR.MEGYE, ORR.ORSZAGRESZ
  FROM ORVOS AS O
   left join orvos_int_sw as ois on ois.orvos_id=o.orvos_id
   left join intezmeny as i on i.intezmeny_id=ois.intezmeny_id
   left join telepules as t on t.tel_nev=i.telepules
   left join orszagresz as orr on orr.megye=t.megye
   left join orvos_szakvizsga_sw as oss on oss.orvos_id=o.orvos_id
   left join szakvizsga as sz on sz.szakvizsga_id=oss.szakvizsga_id
  WHERE SZ.SZAKVIZSGA=PSZAKVIZSGA and O.ACTIVE = 1
    AND O.ORVOS_ID NOT IN
     (SELECT ORVOS_ID FROM EREDMENY
      WHERE EREDMENY_TIP_ID IN (11, 12, 13))
  ORDER BY ORR.ORSZAGRESZ, ORR.MEGYE, I.TELEPULES, I.CIM;
  

  
  
  Talán egy-két táblát is össze lehetne vonni, első ránézésre nem teljesen tűnt indokoltnak, hogy külön táblában vannak adatok, persze lehet hogy tévedek.
  Pl.:
  orvos_szakvizsga_sw --> orvos
  orszagresz --> telepules
  
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]
• #43 sky77 aktív tag jeszi #39

  Új Válasz 2005-04-19 15:04:42 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz jeszi #39 üzenetére

  Küldtem választ, de ide is leírom, biztos, ami biztos.
  Szerintem, ha mondjuk left join-nal egy egyértelmű megfeleltetést tudsz felállítani a táblák között, kisebb adathalmazból fog dolgozni a select, így van rá esély, hogy gyorsabb lesz, ugyanis

  select * from a,b

  visszaadja az összes olyan elemet, ami mind a-nak, mind b-nek halmaza, úgy, hogy b összes eleméhe rendeli a összes elemét. Így aztán a where feltétel egy adott esetben akár óriási adathalmazból választja ki azokat a sorokat, akik a kitételnek megfelelnek.
  Ha pl így oldod meg:
  

  select * from a
  left join b on b.x=a.x

  
  tehát már az összekapcsolásban szerepel a ''where feltétel'', eleve kisebb adathalmazt kapsz, amit nem is kell tovább szűkíteni.
  Próbáld meg így, hátha segít valamicskét. Addig is nézegetem a kódot, ha időm engedi.
  
  
  Szerk.: Lehet, hogy célszerű lenne, ha kevesebb adatot hozna a select, így nem kéne annyi táblát összekapcsolni, s a bővebb információk csak akkor kerülnének lekérdezésre, ha a felhasználó úgy kívánja (pl. gombnyomásra). Már ha a feladat engedi, persze.
  
  [Szerkesztve]
• #42 sky77 aktív tag jeszi #41

  Új Válasz 2005-04-19 13:12:57 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz jeszi #41 üzenetére

  Természetesen.

• #40 sky77 aktív tag jeszi #39

  Új Válasz 2005-04-19 12:54:36 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sky77

  aktív tag

  válasz jeszi #39 üzenetére

  Ezt így hirtelen kicsit nehéz átlátni... Talán jobb lenne előről kezdeni a lekérdezést, úgy, hogy elmondod, mi a feladat (milyen adatokat szeretnél visszakapni) és ehhez milyen táblák (ill. mezők) állnak rendelkezésre. Biztosan lehetne ezt is optimalizálni, de valahogy nem visz rá a lélek, hogy átbogarásszam.

Új hozzászólás Aktív témák