Új hozzászólás Aktív témák

• #213 tuser aktív tag #20678144 #186

  Új Válasz 2011-09-23 07:46:02 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tuser

  aktív tag

  válasz #20678144 #186 üzenetére

  Látom te se igazán érted a lényeget.

  Bilgééééécc nem igázza le a világot ... de már dolgozik rajta.

  Nem tudom ki hogy van vele, de az EFI ötlete nem rossz, gyak. "bővíthető BIOS", ellenben ez a szekjúrmarhaság egyenértékű a BIOS szintű MBR vírusvédelemmel. Kb. ugyanezt a célt szolgálja, mint a SB, de újfent kérdem ... kinél van otthon bekapcsolva ?

  Jó lenne ha kikapcsolható lenne, de egyrészt akkor ki kapcsolná be, másrészt a cikk erről egy büdös szót nem ír.

  Szintén le lett már írva hogy ha bárki által matatható a kulcsadatbázis, akkor ez a védelem mit sem ér, Windows alatt kell újfent megoldani hogy a rootkit ne tudjon az UEFI -be firkálni.

  Bár kétlem, de tegyük fel hogy tudok self signed kernelt forgatni ... amit vagy megeszik az UEFI vagy nem, de forgassak self signed DOS -t, resCD -t, ... ?

  Ködösagyú kommunista ... Grat ... ezt bele kellett venned az "érvelésbe".

  Szerverplatformon vagy nem "rúgják ki a hokedlit", vagy nem vesznek tőlük HW -t. Ne feledd, ott nem nagyon kell arra számítani hogy pistike leül és rootként feltelepíti a krekkeeeeelt nídforszpíd nyolcat.

• #194 bambano titán #20678144 #186

  Új Válasz 2011-09-22 22:58:17 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #20678144 #186 üzenetére

  Ugye érzed, hogy ezen a ponton: "Harmadszor: Ha egy hardvergyártó komolyan veszi a vásárlóit, megadja a lehetőséget, hogy a felhasználók a firmware-ben levő, megbízható tanúsítványkibocsátók publikus kulcsait tartalmazó adatbázist módosítsa, akár rendszeresen frissítések során, akár kézi megoldással." összedől az összes elméleted, amit írtál.

  Ha az user feltölthet kulcsokat az uefi-be, akkor az egész szivatás nem ér egy lepkefingot sem, mert akkor a rootkit is feltölthet. Ha egy lyukat hagysz a rendszerben, szita lesz az egész.

• #193 bambano titán #20678144 #186

  Új Válasz 2011-09-22 22:52:48 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #20678144 #186 üzenetére

  "itt kb. senki sem tudja, miről is lenne szó.": beleértve szabozsee-t.

  "Mondjon bárki épeszű indokot a BIOS megtartása mellett! Nem látom a kezeket, köszönöm.": szemészeten gyógyítják. egy indok: működik.

  "Egy új biztonsági szint minden esetben arról is szól, hogy bizonyos megkötöttségeket is el kell viselnie a felhasználónak. ": egy új biztonsági szint arról szól, hogy bizonyos megkötéseket el kell viselnie CSERÉBE kap valami előnyt. Kap itt valami előnyt? Semmit. tehát az egész biztonság szempontjából egy értelmetlen marhaság. Következmény: vagy kőostobák az msnél vagy az egésznek más célja van, mint amit te hiszel.

• #191 anulu félisten #20678144 #186

  Új Válasz 2011-09-22 22:45:42 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz #20678144 #186 üzenetére

  szebben nem lehetett volna megfogalmazni, köszönet érte és amúgy igen, a server gyártók is rá fognak állni. nekik is érdekük, hogy a rootkitektől a lehető legjobban megvédjék a rajta futó rendszert.

  a GPLv3 megjegyzésed meg külön tetszett

• #189 hcl titán #20678144 #186

  Új Válasz 2011-09-22 22:33:47 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz #20678144 #186 üzenetére

  Technikailag rendben van, de amúgy kissé naív vagy.
  Ennél kevesebbért is indult már versenykorlátozás miatti per.
  Ja, és pont az ilyen kis aljas húzások miatt utálják sokan az M$-t; vajon véletlen, hogy pont a Win8 lesz a kis kiválasztott?
  Párszor leírták többen, én is, hogy nem pont a Linux telepíthetőség az egyetlen meredek dolog ebben, hanem hogy firmware-ból gyak. korlátozni a user jogát, hogy azt rakjon fel, amit akar.

  Persze már több HW gyártó simlizett ugye ilyesmivel, pl. a Creative, akinek valahogy nem akaródzott drivert írni ehhez-ahhoz, hogy a régebbi cuccok helyett kelljen újat venni...)

  (Ja, hogy BIOS? Az UEFI helyett akár maradhatna is, mivel az is egy BIOS, csak felpumpálva. Mármint technikailag az.)

Új hozzászólás Aktív témák