Új hozzászólás Aktív témák

• adik őstag

  #74

  #73 Gogolak

  2009-11-09 21:31:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adik

  őstag

  #73 Gogolak

  hd felbontásban tudja

• Gogolak tag

  #73

  #72 adik

  2009-11-08 17:28:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gogolak

  tag

  #72 adik

  Persze, a HD szerintem is elég, csak legyen már legalább 24fps vagy inkább 30.

• adik őstag

  #72

  #71 Gogolak

  2009-11-08 17:19:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adik

  őstag

  #71 Gogolak

  ahogy vesszük.
  ha kell a használható fullhd, vegyél kamerát,e gyébként meg érd be HD-val. Szerintem egy belépő gépnél nincs is ezzel probléma.
  Egyébként igen, a 20fps picit képregényes.

• Gogolak tag

  #71

  #70 rumos14

  2009-11-08 17:13:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gogolak

  tag

  #70 rumos14

  Azért az a 20fps nagyon gáz nem?

• rumos14 nagyúr

  #70

  #69 Fryskitt

  2009-11-08 09:02:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rumos14

  nagyúr

  #69 Fryskitt

  sztem 500D féle butított 1080p lesz, azaz 20 fps-sel.

• Fryskitt addikt

  #69

  #67 Gogolak

  2009-11-08 01:01:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fryskitt

  addikt

  #67 Gogolak

  Egyelőre nem látom nyomát ennek az újnak. Mindenesetre gyanús a HD video, bár gondolom nem 1920x1080 lesz, hanem 720p. Az "illene" a belépő szinthez.

• máyköl veterán

  #68

  #67 Gogolak

  2009-10-18 19:06:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  máyköl

  veterán

  #67 Gogolak

  Szerintem megérkezik addigra, de kérdezd meg itt.

• Gogolak tag

  #67 2009-10-15 19:41:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gogolak

  tag

  Sziasztok.
  Tervezek venni egy belépő DSLR gépet.
  Szemezgettem az 1000D-vel,de e hír hallatán lehet hogy megvárnám a karácsonyt.
  Szerintetek tényleg reális, hogy karácsonyig megérkezik a boltokba az 1500D?

  Üdv

• leeate senior tag

  #66

  #65 PNP

  2009-10-04 11:12:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #65 PNP

  És te?

• PNP őstag

  #65

  #63 leeate

  2009-10-03 23:47:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #63 leeate

  Flémelni jöttél?

• Donki Hóte veterán

  #64

  #62 PNP

  2009-10-03 22:17:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Donki Hóte

  veterán

  #62 PNP

  Az 1000D-t 2008 júniusában, az 50D-t viszont csak 2008 augusztusában jelentették be, mégis meghaladta az 50D részesedése az 1000D részesedését...

  Ettől persze leeate-nak még nincs igaza

• leeate senior tag

  #63

  #62 PNP

  2009-10-03 20:56:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #62 PNP

  Remélem, most már megnyugodtál..

• PNP őstag

  #62

  #61 Donki Hóte

  2009-10-03 16:50:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #61 Donki Hóte

  Kösz. Bár gyanítom, ő nem adatokból kiindulva mondta.
  (Azért azt sem árt figyelembe venni, hogy 2008-ban három belépő váza volt a Canonnak, ebből az 1000D az év közepén lett bejelentve.)

• Donki Hóte veterán

  #61

  #43 PNP

  2009-10-03 15:47:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Donki Hóte

  veterán

  #43 PNP

  Ugyan nem nekem szólt a kérdés, hanem leeate-nak (akinek amúgy messze nem értek egyet a véleményével a kitobik minőségét illetően), de én válaszolok.

  Azért volt égés a Canon-nak az 1000D, mert a legfontosabb piacukon, a japán belpiacon 2008-ban az 1000D piaci részesedése 1,8 % lett. Ezzel szemben mondjuk a 450D 19,1 %-ot ért el, a 400D 8,4 %-ot ért el, a 40D 6,7 %-ot ért el, de még az 50D is magasabb részesedést szerzett, 2,0 %-ot.

  Szóval tényleg égés volt az 1000D, már nagyon le kellett váltani.

  (Adatok forrása: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32975391 )

• i are robot senior tag

  #60

  #30 rumos14

  2009-09-30 09:53:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i are robot

  senior tag

  #30 rumos14

  Nem vagy egyedül. Én is azt figyelem hogy miért kéne hulladéknak tekinteni ezeket a képeket, de egyelőre megfejtetlen marad számomra is a rejtély.

• 1010 őstag

  #59 2009-09-28 12:03:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  1010

  őstag

  Ebay en nagyon olcso ez a "szar" lencse.Ahhoz kepest jo kepe van.
  Ja hogy a rajzolata nem tokeletes ebben az arban haaat.

• philoxenia MODERÁTOR

  #58

  #57 PNP

  2009-09-28 10:41:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #57 PNP

  Portréállásban sokkal nagyobb a kényelmetlenség "fogásilag" egy kis váznál, a nagy obi fogásnál nem hátrány szerintem, hiszen akkor az obit is fogod általában... konkrétan arra gondoltam az imént, hogy ha a többi fícsörre nincs alapvetően szükség, akkor a belépő váz grippel, sokkal olcsóbb a középkategóriásnál. Olyan ez, mint a belépő váz utazózoommal, sok előnye van a gyengébb obival együtt is a bridge/UZ kategóriával szemben

• PNP őstag

  #57

  #56 philoxenia

  2009-09-28 10:24:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #56 philoxenia

  Nem csak hátrány a kis méret, előny is sokaknak. Ők biztosan nem fognak markolatot tenni a gépre, még akkor sem, ha kicsit kényelmetlen a fogása. Sokan meg nem fogják kifizetni a váz árának negyedét egy kényelmi szolgáltatásért. 1000D-re amúgy se pakolnak nehéz objektíveket jellemzően.
  Mindenki másnak erősen ajánlott, az utángyártottak se szarok.

• philoxenia MODERÁTOR

  #56

  #55 PNP

  2009-09-28 10:16:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #55 PNP

  Ha más vonatkozásokban elég neki a váz, miért ne? Nagyon hasznos sok más szempontból is, árban meg nem túlzottan sok a következő kategóriához képest.....

• PNP őstag

  #55

  #54 philoxenia

  2009-09-28 10:13:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #54 philoxenia

  Persze hogy segít rajta, de egy ilyen kategóriájú gépnél nem biztos hogy mindenki tud vagy akar venni marcsát.

• philoxenia MODERÁTOR

  #54

  #53 Csabulator

  2009-09-28 10:10:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #53 Csabulator

  Ha csak a fogással van baj....[link]

• Csabulator tag

  #53 2009-09-28 09:49:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csabulator

  tag

  Én kicsinek éreztem az 1000D-t, mert lelógott róla a kisujjam, ami számomra eléggé zavaró volt. Mondjuk a tárcsa is kényelmetlen volt, de ezt most hagyjuk. Nem reménykedem benne, hogy jobb lesz a következő, hisz ezek a belépőszintű gépek nem olyanok, mint a professzionálisabbak... De gondolom a belső értékekre nem lesz panasz.

• philoxenia MODERÁTOR

  #52

  #51 leeate

  2009-09-28 09:24:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  #51 leeate

  Lehetőleg legyen is igaz ez az aláírás...
  

• leeate senior tag

  #51

  #48 #27070592

  2009-09-27 22:23:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #48 #27070592

  Ez nem is rossz ötlet!

• leeate senior tag

  #50

  #49 Szten Márs

  2009-09-27 22:18:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #49 Szten Márs

  Semmi gond, el tudom én azt is olvasni.
  Akkor viszont nem tudom, mire gondolt a fórumtárs.

• Szten Márs nagyúr

  #49

  #47 leeate

  2009-09-27 22:13:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #47 leeate

  Hát, ezt mondhattad volna azelőtt is, hogy kikeresgélek és beidézek egy rakat angol szöveget
  Vélemény/ítélet a verdict, a tesztek végén, amikor összegzik a tapasztalatokat, azt szokták verdict címszó alatt elkövetni.

• #27070592 törölt tag

  #48

  #29 leeate

  2009-09-27 22:08:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  #29 leeate

  Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

  Szerintem ezt a mondatodat nyugodtan berakhatnád aláírásnak.

• leeate senior tag

  #47

  #46 PNP

  2009-09-27 22:05:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #46 PNP

  Nem lehet mindenkinek megfelelni..
  Amúgy mi az a verdikt? Nekem csak magyarul ou en franciául pls!

• PNP őstag

  #46

  #45 leeate

  2009-09-27 22:03:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #45 leeate

  Oké, alulmúltad a várakozásaimat a választ illetően, egyúttal gratulálok a verdikthez!

• leeate senior tag

  #45

  #43 PNP

  2009-09-27 22:00:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #43 PNP

  Ötödszörre is megkérdezheted, nem tudok rá válaszolni. Én nem látom, hogy akkora lenne a szele ennek a gépnek, mint a Nikon Dxx sorozatának, weboldalakon, fórumokon, stb.. az a trend, hogy inkább vesznek az emberek ősrégi 350-est, mint ilyet, számomra érthetetlen okokból.

• BiriBum őstag

  #44

  #43 PNP

  2009-09-27 21:58:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BiriBum

  őstag

  #43 PNP

  Ezt én sem értem. Ugyan 1000D-t még nem próbáltam, de a Canon belépő tükrösei, már a 300D is, jó lencsével nagyon szép képet produkáltak.

• PNP őstag

  #43

  #42 leeate

  2009-09-27 21:52:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #42 leeate

  Asszem negyedszerre kérdem, miért beégés az 1000D.
  Ha nem tudsz válaszolni, mert hülyeség, akkor mondd azt.

• leeate senior tag

  #42 2009-09-27 21:48:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  Na, örüljünk akkor, hogy új belépőszintű Canon váz jön. Mondjuk kevés az esélye, hogy én személy szerint valaha újra Canont vegyek.

• adnoctum18 senior tag

  #41

  #39 leeate

  2009-09-27 21:37:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adnoctum18

  senior tag

  #39 leeate

  Lásd második jelentés.

  Innentől kiszálltam, több vitába nem bocsátkozom.

  béke.

• BiriBum őstag

  #40

  #39 leeate

  2009-09-27 21:36:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BiriBum

  őstag

  #39 leeate

  =renom=réputation de quelqu'un ou de quelque chose.

• leeate senior tag

  #39

  #37 adnoctum18

  2009-09-27 21:30:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #37 adnoctum18

  Igen, Forte 4ever.. (és RIP)
  Nincs semmilyen célkereszt a keresőben, az a spotmérés területe.
  Valóban nem túl nagy a szakmai tudásom, én viszont azt nem szeretem, ha az én "paraszti" nézőpontomat gondolkozás nélkül lehurrogják. És amúgy mi az a renomé? Nekem csak magyarul vagy franciául.

• BiriBum őstag

  #38

  #32 BLiNk3r

  2009-09-27 21:29:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BiriBum

  őstag

  #32 BLiNk3r

  Furcsa a két jpg tömörítése közötti 100% különbség. További különbség a fénymérés módja. Innentől fogva nem értem az egészet.

• adnoctum18 senior tag

  #37

  #36 leeate

  2009-09-27 21:21:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adnoctum18

  senior tag

  #36 leeate

  A régi emlékeidet hagyjuk...időtlen idők óta filmre fotózol, tudom.

  "Célkereszt van a keresőben" meg ilyesmi...

  Nem a véleményeddel van a gond, hanem azzal, hogy más véleményt nem fogadsz el, a szakmai érvekre teszel és ellentmondasz olyan tagoknak akik itt a fórumon jelentős szakmai renomét szereztek az idők során.

  Értelmetlen flamekeltés amit csinálsz.

• leeate senior tag

  #36

  #34 adnoctum18

  2009-09-27 21:16:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #34 adnoctum18

  Mi az hogy csak én? Csupán egyeseknek nem tetszett, hogy örülök az új fejlesztéseknek vmint hogy a régi emlékeimről mesélek.. de ebbe most ne menjünk bele.

• PNP őstag

  #35

  #31 leeate

  2009-09-27 21:15:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #31 leeate

  Kompaktot és tükrös gépet még nem kevés egyéb dolog különböztet meg (AF, kereső, shutter lag, stb.).
  Felépítéséből adódóan nem nehéz úgy odabaszni egy kitobit, hogy utána ilyen képet adjon. Tte hoztál egy ellenpéldát, a kivételt, ami erősíti a szabályt. Mindenki más szerint viszont penge az IS-es kitobi.
  Ellenben tedd már meg, hogy leírod végre, miért volt "beégés" a Canonnak az 1000D.
  Eladási adataim nincsenek, neked igen? Mert egy modell sikerességének ez a mérőfoka, szerintem sokan vették, bár az alul sűrű termékskála miatt lehet hogy tévedek. Az hogy neked nem jön be, mert életlen a rácsavart obi, vagy netán kicsi a markolata, az irreleváns.

• adnoctum18 senior tag

  #34

  #29 leeate

  2009-09-27 21:13:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  adnoctum18

  senior tag

  #29 leeate

  Na végre...

  Azok után amit a D300s / D3000 topicban leműveltél...

• Szten Márs nagyúr

  #33

  #29 leeate

  2009-09-27 21:07:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #29 leeate

  Helyes, helyes
  Vagy legalább addig ne, amíg pár háttérinfót és egy kis tapasztalatot magadra nem szedsz

  BLiNk3r:
  Wow, fullos exifnéző Én póriasan csak ACDSee-vel szoktam nézegetni, amikor néha exifet nézek, bár be kell valljam, nem nagyon szoktam ezzel foglalatoskodni. Mindenesetre köszi

• BLiNk3r senior tag

  #32

  #24 Szten Márs

  2009-09-27 21:00:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BLiNk3r

  senior tag

  #24 Szten Márs

  A lényegen nem változtat, de mindkét kép az IS verzióval készült: [link]

• leeate senior tag

  #31

  #30 rumos14

  2009-09-27 20:58:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #30 rumos14

  De akkor mért vesz az ember tükrös gépet. A kompaktokat a vásárlóközönség is a sok maszat miatt kezdi megutálni.
  Teljesen mindegy, ezek bizony Canon kitobis képek voltak. És ha a márkanevet nézzük, és azt, hogy pl. az Olympus "műanyag" objetíve 14-42 milyen vonalélességeket produkál, akkor bizony csúfosan leszerepelt.

• rumos14 nagyúr

  #30

  #23 Dare2Live

  2009-09-27 20:46:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rumos14

  nagyúr

  #23 Dare2Live

  az gáz, ha én úgy gondolom, hogy kitobi szinten ez a 2 kép teljesen okés?

• leeate senior tag

  #29 2009-09-27 20:27:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

• Szten Márs nagyúr

  #28

  #26 leeate

  2009-09-27 18:00:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #26 leeate

  Nézd, a DSLR-ek világában nem épp járatlan emberek személyes tapasztalataival és nagy tapasztalatokkal rendelkező tesztoldalak véleményeivel írsz totál ellentétes dolgokat, úgy, hogy egy deka személyes tapasztalatod nincs ezzel az objektívvel és úgy általában semmilyennel a tükörreflexesek világában. Szerinted mennyire lehet ezt így komolyan venni?

  De azért mutatok egy tesztet, úgy emlékszem valamelyik forumtársunk készítette (aki magára ismert, jelentkezzen ):
  [link] - itt 100%-os képkivágások találhatóak, meg lehet őket nézni, ráadásul összehasonlítva a régi 18-55-el.

• johnjohn addikt

  #27

  #26 leeate

  2009-09-27 17:58:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #26 leeate

  Olvasd el ismét, amit a 17.-hsz.-ben írtam.NEM faltól falig éles, a széleken lágyul, főleg 24 mm alatt, a fölött már a széleken is ELÉG éles. 24"-es monitoron nézve, nem belenagyítva pedig teljesen jó.Ha pixelvadászni akarsz, vegyél kb.8-szoros áron L jelű Canon obit.
  Nem hiszem, hogy több hozzászólást érdemelne a téma, meg a hozzáállásod a dologhoz.

• leeate senior tag

  #26

  #25 johnjohn

  2009-09-27 17:47:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #25 johnjohn

  Akkor szeretnék olyan képet látni, ami megmutatja ezt a "nagyszerű élességet az egész képre kiterjedően". De ne olyat, ami le van samplingelve 1024 pixel szélesre..

• johnjohn addikt

  #25

  #21 leeate

  2009-09-27 17:40:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #21 leeate

  Ez a két kép Nekem semmit nem mond, rossz fotót minden obival lehet készíteni. Én használom, mert nem akartam drága nagylátószögű obit venni, ritkán van rá szükségem.
  Ha mégis kell a Tamron 28 mm-es kezdőjénél nagyobb látószög, akkor felteszem, és nem nagyon van vele gondom, mint írtam az 50 D-vel szépen dolgozik. A tesztek csak tájékoztatásra jók, hogy egyáltalában érdemes -e foglalkozni valamelyik obival.Ki kell próbálni ha lehet, amit venni akarsz, és abból kiderül, jó vagy nem.

• Szten Márs nagyúr

  #24

  #23 Dare2Live

  2009-09-27 17:37:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #23 Dare2Live

  És honnan tudjuk, hogy ez nem az előző verzióval van csinálva? Csak annyit tudunk, hogy EOS 1000D-vel készítették, 18mm-en, az EOS 1000D-t meg pont árulták a sima 18-55-el is kitben. Ezen kívül két kép az pont semmi. Harmadrészt meg olyan, mintha erős zajszűrést engedtek volna rájuk, minimum nagyon furcsa, ha értitek mire gondolok (bármikor lehet csinálni ilyen kinézetű képeket bármilyen objektívvel)...
  Akárhogy is, ez a két link, így ebben a formában pont semmit sem mutat.

• Dare2Live félisten

  #23

  #21 leeate

  2009-09-27 17:35:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dare2Live

  félisten

  #21 leeate

  ez vmi hibás darab ha több ilyen akkor hibás széria lesz. Az elöző verziója volt ekkora trágya....

• Szten Márs nagyúr

  #22

  #18 leeate

  2009-09-27 17:29:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #18 leeate

  Nézd, te teszteket néztél, más meg használta. Igen nagy különbség van a kettő között. Egyrészt. Másrészt meg bizony a tesztekben is igencsak agyon szokták dícsérni, szóval még a tesztekből sem épp az jön le, amit te mondassz. Csak pár idézet:

  slrgear:
  "...the 18-55mm ƒ/3.5-5.6 IS shows excellent sharpness at 18mm wide-open at ƒ/3.5, a focal length/aperture combination which typically shows off the weakness of most consumer-grade lenses. Image sharpness is essentially even across the frame, and doesn't exceed 2 units on our scale of 1-12. For a lens of this price point, this is amazing performance."

  "All in all, excellent performance."

  Dpreview:
  "A very impressive performance for a kit lens, giving good resolution across the field from 18mm though to 35mm even wide open"

  "Indeed overall it's an extremely well-behaved little lens"

  photozone:
  "I had to raise an eyebrow or two during the image browsing thereafter. In fact I rechecked the EXIF data in order to make sure that the (very sharp) images were taken with this lens - a member of the dreaded "kit" lens league after all."

  "the center resolution is excellent throughout the range even at wide-open aperture. Unlike most dedicated APS-C standard zoom lenses it is capable to keep a very good level even at the extreme corners of the image field."

  Végül is csak a három legnagyobb/leigsmertebb objektív-tesztoldal, mindhárom egyértelműen igencsak jónak, sőt kiválónak találta a kitobjektívek mezőnyében de te biztosan jobban tudod, mint ők

• leeate senior tag

  #21

  #19 johnjohn

  2009-09-27 17:27:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #19 johnjohn

  [link]

  Qu'est ce que c'est alors?
  Nézd a fákat!

  [link]
  Nézz akármit, nagyon ronda az egész kép.

• PPeter addikt

  #20

  #11 leeate

  2009-09-27 17:27:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PPeter

  addikt

  #11 leeate

  Az 1000D karácsonyi ára csak részben volt az ünnepi akcióknak volt köszönhető, másrészt még a forint látványos szétesése előtti állapotot is tükrözte - nem sokkal utána minden DSLR ára feljebb ment. Jól emlékszem, mert ajándékba vettem1000D-t karácsonykor 99ezerért (kitobival), valamint nem sokkal később az 5DMKII ára is jóval feljebb ugrott - erre is emlékszem, ugyanis én még 599-ért vettem, aki egy héttel később rendelte, már 649ezres árat kapott. Sajnos az árak azóta sem mentek vissza jelentősen.

  Az általad gyalázott kitobi meg valóban nem egy prime L-es lencse, de messze nem olyan rossz, mint ahogy beállítod. Az optikába, illetve vázba épített stabilizátorokról meg nyilatkoztak itt mások is, hogy melyiknek mi az előnye, hátránya.

• johnjohn addikt

  #19

  #18 leeate

  2009-09-27 17:19:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #18 leeate

  Szar a monitorod.

• leeate senior tag

  #18

  #17 johnjohn

  2009-09-27 17:16:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #17 johnjohn

  Mint már mondtam, nem egy tesztben láttam rakat vele készült fényképet. Jól látható rajtuk a szétesés, de nektek biztos külön darabokat gyártottak.

• johnjohn addikt

  #17

  #14 leeate

  2009-09-27 16:55:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  johnjohn

  addikt

  #14 leeate

  Ha valamit még nem próbáltál ki, akkor ne fikázd le,ha kipróbáltad, és nem jó, "szétesős" a képe, akkor nálad a hiba. Még az 50 D-vel is szépen teljesít, főleg az árához képest. Egyedül a széleken lágyul a képe, azt is csak kb 24 mm alatt teszi, f 5,6-tól már elég éles.
  Camelferr kolléga képében az a pláne, hogy szép.

• PNP őstag

  #16

  #11 leeate

  2009-09-27 16:54:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #11 leeate

  Elfelejtettél válaszolni, hogy miért is volt "beégés".

• #27070592 törölt tag

  #15

  #14 leeate

  2009-09-27 16:19:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  #14 leeate

  Semmi pláne nincs a képben, max az hogy tegnap délelőtt lőttem, a 18-55IS-el, és egy 30x45-ös nyomaton sem lesz szétesős. Viszont öröm lesz nézni.

• leeate senior tag

  #14

  #13 #27070592

  2009-09-27 16:01:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #13 #27070592

  Majd szólok, ha megtalálom, mi a pláne ebben a képben.

• #27070592 törölt tag

  #13

  #11 leeate

  2009-09-27 15:04:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  #11 leeate

  Tényleg semmi öröme nincs az embernek ezzel az obival. Leszámítva hogy én időnként kóbor macskákat szoktam vele hajigálni, ha már csak ilyen szar szétesős képeket gyártok vele...

  

• Szten Márs nagyúr

  #12

  #11 leeate

  2009-09-26 21:45:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szten Márs

  nagyúr

  #11 leeate

  Az objektívbe épített képstabilizátornak van egy igen fontos előnye a vázba építettel szemben: a stabilizált keresőkép. Ezt az előnyt pedig csak olyan márkáknál kapod meg, amik bizony az obiba teszik a képstabit nem a vázba. Persze a vázba épített képstabinak meg az a triviális előnye, hogy minden obival lesz stabilizátorod. Szóval ez egy előnye-hátránya játék, van pro és kontra is. Nem kell elszállni egyik oldalnak sem. A 18-55 IS kitobi minősége meg kitobihoz mérten igen korrekt - ismétlem, kitobihoz mérten. Nem kínál egyik márka sem olyan kitobit, hogy hanyatess a képétől, és talán csak az Olympus kínál a 18-55 IS-nél jobb minőségű kitobjektívet.
  (Már megint bölcsebb maradtál volna, ha csendben maradsz esete...)

• leeate senior tag

  #11

  #10 PNP

  2009-09-26 21:24:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  #10 PNP

  Karácsonykor.. Köszönjük meg nekik, hogy stabis obival adják? Az Olympus vagy a Pentax az ilyen kategóriájú gépeik vázába építik a stabit.. Mellesleg abban a kitobiban nem hiszem, hogy sok öröme van az embernek. Kinagyítva úgy szétesnek a képei, hogy öröm nézni.

• PNP őstag

  #10

  #7 leeate

  2009-09-25 23:44:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PNP

  őstag

  #7 leeate

  Kifejtenéd? Karácsonykor 100e alatt volt stabis kitobival az ára, képminőségben hozza egy 30D szintjét, nyilván vették is sokan.

• Atos23 senior tag

  #9 2009-09-25 20:05:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atos23

  senior tag

  Kell

• Zoli bácsi őstag

  #8 2009-09-25 17:52:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zoli bácsi

  őstag

  Szerintem az 1000D "égésének" egyik oka az ára. Jelenleg IS nélküli, régi kitobival árulják 140 körül, kitben. Stabis kitobival 20e. forinttal több a 450D. Szinte csak az obik közti árkülönbséggel több.
  1000d ára 99, max 109ezer ft kéne hogy legyen, akkor vinnék. Meglépték a kötelező marketinges fejlesztéseket...video, jobb kijelző, nagyobb felbontás.
  Szvsz. ahhoz, hogy sikeres legyen, a d3000 árkategóriájában kellene lennie.
  Majd elválik.

• leeate senior tag

  #7 2009-09-25 13:33:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leeate

  senior tag

  Erre kíváncsi leszek. Az 1000D-vel jól beégtek.

• Donki Hóte veterán

  #6 2009-09-25 12:53:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Donki Hóte

  veterán

  Egyébként miért 1500D a típusszáma? 1100D jobb lenne, jobban kifejezné az 1000D-hez való viszonyát...

• Donki Hóte veterán

  #5

  #3 PPeter

  2009-09-25 12:36:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Donki Hóte

  veterán

  #3 PPeter

  Nem is "komoly", hanem csak "komolyabb" DSLR-t írtam

• zso79 őstag

  #4

  #3 PPeter

  2009-09-25 12:21:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zso79

  őstag

  #3 PPeter

  Az 500D meg nem.... Vagy ez esetben majd várható hozzá fw frissítés?!

• PPeter addikt

  #3

  #2 Donki Hóte

  2009-09-25 12:19:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PPeter

  addikt

  #2 Donki Hóte

  Az 5DMKII és a 7D is tudja.

• Donki Hóte veterán

  #2 2009-09-25 11:56:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Donki Hóte

  veterán

  Fura lenne, ha az 1500D-ben lenne 1920x1080-as (fullHD) videofelvételi lehetőség 30 fps-el, amikor ezt eddig még a komolyabb Canon DSLR-ekben sem tudták megoldani...

• wolruf őstag

  #1 2009-09-25 11:43:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wolruf

  őstag

  Ez tetszik

Új hozzászólás Aktív témák