Új hozzászólás Aktív témák

• #4 starr őstag dabadab #3

  Új Válasz 2017-08-13 23:42:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  starr

  őstag

  válasz dabadab #3 üzenetére

  1.
  A digital-analog konverzió végén a mintavételezési frekvencia felénél magasabb hangokat kiszűrik egy nagyon meredek szűrővel, mivel nem kívánatos felharmónikusok is keletkeznek. A szűrők sosem tökéletesek, már 19-20 Khz körül elkezdenek vágni, de már jóval lejjebb 15-16 Khz körül már jelentős fázistorzítás jelentkezik. Analóg szűrőknél mindig van fázistorzítás is.

  2.
  10 Khz-et még bőven hallunk. Ezt összesen 4 minta írja le 44,1 Khz esetén, vajon mennyire lehet ez pontos?
  Amplitúdóban, de főleg fázisban?

  3.
  Nagyobb mintavételezási frekvecia esetén a kvantálási zaj nagyobb frekvenciatartományban oszlik szét, ezért az amplitúdója csökken. Ráadásul 24 biten a 256-ot része a kvantálási zaj nagysága a 16 biteshez képest.

  4.
  Sajnos általában a telefonokon, (de még a Sound Blaster hangkártyákon is) csak 48Khz-es órajel van, kizárólag 48Khz-en képesek analógra átalakítani. A zenék 44,1Khz-esek, ezt resamplig-elik 48 Khz-re. Mivel a két frekvencia közelni kb 1 db minta sem az eredeti, csak átszámított érték.
  Ha nem 48(/16)-ra, hanem 192(/24)-re resamplingelünk közelebb vagyunk a valósághoz.

  Szóval rengeteg hibája van a digitalizálásnak, ami kevésbé érvényesül, ha nagyobb a mintavételezési frekvencia. Nem azért van, mert hallanánk az ultrahang tartományt.

Új hozzászólás Aktív témák