Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Degeczi nagyúr Stitch #15

  Új Válasz 2010-04-06 19:04:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Stitch #15 üzenetére

  én is tartottam tőle kicsit, de végül úgy gondoltam, rengeteget úgysem bukhatok egy újra-eladáson ha mégsem válna be

  nem túl nagy kockázata, hiszen szinte semmi nincs, ami rossz lehetne - illetve mégis, de az pofonegyszerűen és gyorsan megoldható!

  a lengyel fórumokon tűnt föl, mennyire ellentmondásos a helyzet: gyönyörű képek elsősorban Canonon, de néha borzalmas rondák Nikonon... aztán ott is elhangzott az, ami az alább linkelt PDF-ben: gyárilag nem pontos a távolságskála beállítása!
  így aztán ha vki "végtelen"-re állítja, valójában már "végtelenen túl" fókuszál vele, életlen, mosott képet kap, mert gyakran annyira el van állítva, h mondjuk 0,7 m-es beállítás környékén lenne az optimum ilyen távolsághoz

  ez persze azzal is jár, h közelre nem is lehet beállítani, mert 0,3 m-nél már ütközik a gyűrű

  így aztán azt lehetne hinni, h ronda képet ad az obi - pedig csak rosszul van fókuszálva!
  (ami a helyszínen persze nem látszik, hiszen még a legnagyobb kereső is túl kicsi egy halszem hatalmas mélységélessége mellett ennek eldöntésére - így csak a skálára lehet hagyatkozni)

  nálam is ilyesmi volt, 30-40 centi környékére állítva volt elfogadható a kb. másfél méterre lévő célpont, fölötte már életlenedett

  viszont a PDF-ben ott van az egyszerű megoldás: a fókuszállító gyűrű gumibevonatát vissza lehet hajtani, és alatta 3 pici csavarral (1 mm körüli óráscsavarhúzóval) kilazítani a skálát, átforgatni a megfelelő helyzetbe, és újra rögzíteni

  néhány próbával teljesen pontosra beállítható (persze leginkább számítógép képernyőn, mert a kamerák kijelzőjén nem könnyű megítélni a helyzetet), és attól kezdve kellően megbízható lesz a skála - a képek pedig élesek...

Új hozzászólás Aktív témák