Új hozzászólás Aktív témák

• #22 pall.gergo tag

  Új Válasz 2016-08-30 09:45:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pall.gergo

  tag

  Gondolom, azért egy hétköznapi használatban nem igen jön ki különbség egy 1st gen A57 ami a Note4 ben van, vagy a Note7 új M1-e között. Nyilván benchmarkokban igen, de normál használat töredékére se terheli ahhoz képest. Erről mi a véleményetek ? Talán üzemidőben lehetne eltérés, de a gsmarena adatai alapján még most is elég jól teljesít a Note4 ( Note4 et tervezek venni, Exynos verziót )

• #21 lee56 őstag Madárpók #20

  Új Válasz 2016-08-29 21:50:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz Madárpók #20 üzenetére

  Más szóval te sem tudod igazán a választ, írhattad volna már korábban is.

• #20 Madárpók aktív tag lee56 #14

  Új Válasz 2016-08-29 17:30:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madárpók

  aktív tag

  válasz lee56 #14 üzenetére

  De, ez az órajelre is igaz.
  X86 vonalon az Intel már nagyjából elérte a fizikai határokat, a fejlődés Sandy Bridge óta lassú, a Haswell és a Skylake között két generáció és egy gyártástechnológia váltás is van, mégis a legtöbb esetben minimális a javulás.

  Az AMD most fogja megközelíteni őket a Zen-nel és majd annak a frissített változatával, ARM vonalon még egy kicsit távolabb vagyunk tőle, de már egyértelműen lassul és nehezedik a fejlődés.

• #19 ukornel aktív tag rodrigez #18

  Új Válasz 2016-08-29 16:11:30 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz rodrigez #18 üzenetére

  Az világos, hogy össze tudom hasonlítani, csak az lett volna a legtisztább, ha a Samsung teszi ezt meg, nem?
  A több éves kazán A57-hez viszonyítani nem akkora dicsőség, na.

• #18 rodrigez senior tag ukornel #17

  Új Válasz 2016-08-29 13:44:32 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz ukornel #17 üzenetére

  A MediaTek az X20/X25-ben azt használ, ahogy a Huawei is a Kirin 950/955-ben, vagy ott van a Snapdragon 650/652. Össze tudod hasonlítani az M1 single core teljesítményét ezekével. Az Apple A9 és a Snapdragon 820 kivételével mindegyiknél gyorsabb. A 820 dragon is csak pár %-al gyorsabb nála.

• #17 ukornel aktív tag

  Új Válasz 2016-08-29 10:59:22 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  Ezt most nem érzem olyan hűde nagy durranásnak.
  Az A57 óta már volt A72 és jön az A73, amik tisztességesen helyretették az energiahatékonyságot. Az A72-vel kellett volna összehasonlítást végezni.

• #16 enginev3.0 félisten Akula #6

  Új Válasz 2016-08-28 12:51:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz Akula #6 üzenetére

  Hát most minden nagyon összejön nekik, persze ezt maguknak köszönhetik, hogy nem rekedtek meg, hanem mindenben haladnak előre, és próbálnak mindenben részt venni, amiből pénz lehet

  Szépen, okosan csinálják, így kell vezetni egy céget, gyártót

• #15 David75 őstag

  Új Válasz 2016-08-27 17:00:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  David75

  őstag

  [troll on]Ebben akkor lesz két dedikált mag csak a touchwizz-nek? : D[/troll off]

• #14 lee56 őstag Madárpók #9

  Új Válasz 2016-08-27 10:29:21 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz Madárpók #9 üzenetére

  Mert ez a működési frekvenciára tán nem igaz? És akkor még ott a gyártástechnológia, nem biztos hogy a legyártott lapkák többsége bírni fogja a magas órajeleket, persze ha erre van kialakítva a dizájn akkor bírhatja, de attól még a kérdés jogos, alacsonyabb órajelen is kínálhatnának már ezek a mobil chipek nagy teljesítményt, miért mentek inkább magasabb órajelek felé?

• #13 rodrigez senior tag pall.gergo #10

  Új Válasz 2016-08-27 10:20:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz pall.gergo #10 üzenetére

  Sok szempontból hasonlít rá, de amikor elkezdték az M1 fejlesztését szerintem még nem is létezett az A72-es mag. Licencelhető formában biztos nem.

• #12 etohun aktív tag pall.gergo #10

  Új Válasz 2016-08-26 21:48:05 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  etohun

  aktív tag

  válasz pall.gergo #10 üzenetére

  Én is ilyesmit

• #11 namaste tag

  Új Válasz 2016-08-26 21:15:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  Mi az a "rendkívüli tévesztés"? Van értelme? Nincs.
  Az eredeti angol szöveg: "outstanding misses", az outstanding jelentése itt: esedékes, elintézetlen, elintézésre váró.
  Azaz a cache nyolc adatlekérést képes egyidejűleg kezelni.

• #10 pall.gergo tag

  Új Válasz 2016-08-26 19:58:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pall.gergo

  tag

  Én azt olvastam valahol, hogy az M1 lényegében Cortex A72.

• #9 Madárpók aktív tag golya87 #4

  Új Válasz 2016-08-26 16:06:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madárpók

  aktív tag

  válasz golya87 #4 üzenetére

  Mert egy bizonyos ponton túl nagyon nehéz tovább növelni az IPC-t úgy hogy ne szaladjon meg a fogyasztás.

• #8 rodrigez senior tag etohun #5

  Új Válasz 2016-08-26 15:35:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz etohun #5 üzenetére

  Szerintem meg keversz valamit. Tavaly a 7420-as Exynos volt a sláger, ami egy sima ARM dizájn volt 4db A57-es és 4db A53-as maggal.

• #7 doooo veterán etohun #5

  Új Válasz 2016-08-26 15:05:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz etohun #5 üzenetére

  "az m1 is a tavalyi csúcsprociban volt"
  Tényleg?

• #6 Akula őstag

  Új Válasz 2016-08-26 12:17:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  Samsungéknál bejött az élet.

• #5 etohun aktív tag

  Új Válasz 2016-08-26 11:47:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  etohun

  aktív tag

  olyan érzésem van mintha a cikk tavalyi lenne. A cortex a 57 óta már 2 új generáció van, az m1 is a tavalyi csúcsprociban volt.

• #4 golya87 őstag

  Új Válasz 2016-08-26 11:31:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  Egy mobil procinál miért előnyösebb az órajel potenciált növelni, az IPC helyett?
  Pusztán Samsung marketinghülyeség, vagy van komolyabb oka is?

• #3 Dovloran senior tag

  Új Válasz 2016-08-26 11:00:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dovloran

  senior tag

  A névválasztás ismét egyedi lett

• #2 bulikavagyok nagyúr

  Új Válasz 2016-08-26 10:17:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bulikavagyok

  nagyúr

  "Az M1 fejlesztését a Samsung 2003 körül kezdhette el..." -2013 lesz az..

  Szerk.: Megelőztek.

• #1 Ixion77 addikt

  Új Válasz 2016-08-26 10:16:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  "Az M1 fejlesztését a Samsung 2003 körül kezdhette el, legalábbis erről árulkodik az, hogy a mag megszületéséhez 3 év kellett."

  Ha ez így lenne, 10 évvel fiatalabb lennék...

Új hozzászólás Aktív témák