Új hozzászólás Aktív témák

• #81 oO7 őstag rakloo #80

  Új Válasz 2012-09-09 12:53:11 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz rakloo #80 üzenetére

  +1... 300ppi felett gyakorlatilag értelmét veszti a felbontásharc, de legalább indokolatlanul megizzasztja a telefon GPU-ját és az akksit is jobban meríti... az iPad 3 retina felbontását is áldják a fejlesztők, mert azon a felbontáson még egy megtermett asztali videókártyának is becsületére vállna a játékokat kirenderelni szép grafikával, nemhogy egy ilyen kis teljesítményű mobil gpu-nak... sok egyéb parametere van még egy kijelzőnek amit lehetne hova javítani, lassan leszállhatnának a felbontásról...

• #79 oO7 őstag Quasi_modo #78

  Új Válasz 2012-09-09 12:07:31 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Quasi_modo #78 üzenetére

  "Leginkább a CRT technológiáról csevegtünk"
  Elvileg a PureMotion technológia az alaptéma, csak már itt amennyire csak lehetséges minden mindennel össze lett keverve...
  és én a vibrálásról/"villódzásról" beszéltem, remegés alatt nem tudom pontosan mit értessz, szóval lényegében nem tartom kizártnak, hogy kicsit elbeszéltünk egymás mellett

• #77 oO7 őstag Quasi_modo #72

  Új Válasz 2012-09-09 11:40:53 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Quasi_modo #72 üzenetére

  nem... ahhoz sincs, legalábbis nem közvetlenül... konkrétan a vibrálásnak, mint jelenségnek a CRT technológiához van köze... interlaced képet is kirakhatsz egy LCD kijelzőre, attól még az nem fog vibrálni

• #76 oO7 őstag Sn00k #74

  Új Válasz 2012-09-09 10:57:46 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Sn00k #74 üzenetére

  nem nagyon lehetett még kipróbálni a készülékeket, és igen jó esély van rá, hogy nem is a végleges verzió fut rajtuk a rendszerből, szóval ilyen jellegű megállapításokra egyelőre nem nagyon kell alapozni...

• #71 oO7 őstag #39560925 #65

  Új Válasz 2012-09-09 01:15:51 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz #39560925 #65 üzenetére

  szerintem ti magabiztosan elbeszéltek egymásmellett

  (#20) stewe780
  "Fene nagy hülyeség. 60fps? És mit kell azzal nézni? Amíg a mozikban, meg a blu-ray filmeken is 24fps-el mennek a filmek, sok értelmét nem látom. Parasztvakításnak pont jó."
  24 fps-t akkor látsz folyamatosnak ha azt egy 24 fps-el felvevő kamera rögzítette, azaz a mozgások kellően elmosódottak... egy számítógép által generált 24 fps-es kép ahol a nyers képek tűélesek, baromi röcögős lenne... a 60 fps viszont már álló képek egymásután pakolgatásánál is teljesen folyamatos...

  (#36) Oppenheimer
  "A képfrissítési frekvencia != a másodpercenkétni képkockaszámmal. Az előbbire sokkal érzékjenyebb a szem, sok embernek az 50Hz-es TV képe is vibrál, és a moziban 72Hz-es képfrissitést használnak. Szóval tájékozódni kéne mielőtt hülyeségeket írunk."
  Az 50Hz -es TV vibrálásának semi köze nincs a képfrissítési frekvenciához... egy LCD monitort 5Hz-en (igen öt) is hajthatnál, akkor sem vibrálna...

  (#65) Oppenheimer
  "Mozis példa: Moziban 24 FPS-es filmet látsz, de 1 képkockát háromszor világítanak át, hogy ne vibráljon a képe. CRT TV-knél ugyan így volt, de ott 25 FPS a frame rate, és eleinte csak kétszer jelenítette meg ugyan azt a képet (50 Hz-es TV-k), majd a jobb CRT TV-k már négyszer (100 Hz-es TV-k). LCD TV-k már nem vibráltak, hanem elfolyt rajtuk a gyors mozgás és ezért volt szükség a képfrissítési frekvencia növelésére."
  Huh... a CRT monitor képe azért vibrál, mert egyetlen kis elektronnyaláb cikázik végig a képernyőn és villantja fel a megfelelő képpontokat szépen sorjában... és nyílván mire az utolsót megvillantja, addigra már a legelső kialszik, de aztán a következő képkocka kirajzolásakor kezdi újból a sort és újból "ráfest" és így megy ez tovább... nyilván minnél gyorsabban teszi ezt, annál kevésbé tud kialudni/elhalványulni egy pixel, így nem fog vibrálni...
  LCD-nél azonban ilyen nincs, ott folyamatos homogén háttérvilágítás van és minden egyes pixelnes saját vezérlése... LCD-nél a pixelek folyamatosan világítanak, nem alszanak ki, nem halványulnak el, nem vibrálnak...

  és akkor végül amiről a PureMotion esetében szó van, az se nem fps se nem frissítési frekvencia, hanem annak az időnek a csökkentése amíg egy pixel A állapotból B állapotba vált... ugyanis emiatt az állapotváltási idő miatt van elmosódás a képen... nyilván ha nagyobb feszültséggel rántják át az egyik állapotból a másikba, akkor gyorsabb lesz az állapotváltás, így kisebb lesz az elmosódás... de ennek túl sok köze nincs az fps-hez vagy a képfrissítési sebességhez...

Új hozzászólás Aktív témák