Igen jó kis retro teszt, bacsis minőséggel keverve. Szintetikus teszteknél azért kicist meglepődtem, hogy semmi különbség a 3 főszereplő között.

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Jó teszt újra!

A Windows 2000 esetében nincs olyan, mint mondjuk az XP-nél, hogy registry bejegyzéssel kellett állítani, hogy az operációs rendszer mekkora L2-t használjon?

kepfeltoltes.hu
s mielőtt szólnátok, neeem, nincs tárhelyem a prohardveresen... még pár napot várni kell hozzá... ha nagyon nem akar jó lenni, akkor majd max át töltöm oda a képeket

[ Szerkesztve ]

Csak a címet olvastam el már tudtam is ki a szerző!Sok ilyet még Bacsis!!!!!!!!!!!!!!

Már a címről rögtön lehetett tudni ki a szerző

Jó lenne az ilyen procikhoz egy teljesen más jellegű teszt is. Mondjuk egy adatbázisteszt rengeteg lekéréssel, ahol érvényesülni tudna a nagy cache. Elég szomorú látni, hogy egy alig magasabb órajelű proci , ami töredékébe kerül, hogy elveri az egy megás PPro-t.

Kicsit olyan a dolog mintha egy kamiont állítanánk párba egy Suzukival, hogy mit gyorsulnak negyed mérföldön.

[ Szerkesztve ]

„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“

Jó kis teszt... jól esik néha egy kis nosztalgia...

Szerintem kellene lennie, csak a megfelelő kulcs a kérdés.
Jó teszt lett nagyon! Imádom ezeket a régi cuccokat, öröm rájuk nézni!

[ Szerkesztve ]

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Valami ilyesmi volt, hogy ha 0 volt az értéke, akkor megpróbálta a Windows megállapítani a pontos L2 méretét.
De ezt mindegyik procinál meg tudta csinálni? Mondjuk a tesztből úgy néz ki, mintha sikerült volna neki.

hehe nekem van amd-s ösprocim sajnos nincs kéznél:S de asszem 400 mhz-s vagy az alatt még ezt bele lehetett volna venni a cikkirásba

Mad W. Highflyer

Jól sikerűlt teszt, írás.

Jótanácsot ha elfogadsz szerintem legközelebb ne hagyd ki a 3Dmark -ot pl. 3Dmark99Max/2000. esetleg x264 vagy Xvid/Divx tömörítés is érdekes lehet és sokat nyom a latba az értékeléskor.
Ha nagyon ki akarod tesztelni esetleg valami Photoshop eszköz pl Emboss lefutásának ideje, valamint egy Win boot idő is mehet.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A várva várt teszt . Először is köszönöm elkészitetted e szép tesztet, ilyen másutt nem olvasható .
Jó látni játékokban az 1MB-os Pentium Pro MMX hiánya nélkül is tudja hozni a Pentium MMX szintjét. Aztán hogy wav konvertálásba mennyivel gyorsabbak nála, és az 1MB-s proci winrarban meg is szerezze első helyet ez egészen kimagasló . Télleg van benne kraft rendesen...
Észrevettem a Pentium 200MMX konfigban egy Geforce videókártya dolgozott, ez játékok alatt nem segithetett be neki?

Kiváncsi lennék, hogy a 4 PPro mire képes 1mb-osba,512kb-osba és 256kb-osba. Szerintem jobban kijönnének a különbségek A teszt jó lett, gratz!

Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.

Cuki

Van otthon egy Overdrive II Engineering Samplem, mondjuk nem tudom odaadni mert kulfoldon elek de az olyat pojen lett volna betenni a PP-k melle

BackToTheUKBlog:[backtotheukblog.wordpress.com] 2019/09/05: Brexitgráf IV — őrültek és csirkék háza

A 4-re én is. Én u.erre vagyok kíváncsi, csak 2 CPU-val, de ha lenne egy 4-es is, az már odavágna.

Jó teszt , miért nem növelted a pro-k frekijét?
Az még érdekesebb lett volna!

mert 2 nem saját volt sztem azért

De nem is kérdezte meg lehet -e? pedig...

Először is köszönöm az elismeréseket!
juliabrilke! Mivel csak a szintetikus tesztek nem gyorsultak a plussz cache hatására, sőt még a super pi is, úgy gondolom, hogy jelen eseben fölösleges lett volna akármit is állítani a windowsban e téren, automatiksuan is jól kezelte
zoltanz! a 3dmark99 sem szereti a Matrox kártyámat, ezért voltam kénytelen kihagyni a tesztből... Az Xvid meg hasonló konvertálást megpróbálom akkor berakni következő ilyen jellegű cikkembe
Atom_Anti! AZ Unreal Tournament-et teljesen szoftveres módban futtattam, szóval nem szólt bele a VGA kártya, azért nem is cseréltem azt ki matrox-ra, a Quake is szintén prociból ment
Fücsök007 Bling95 jól mondja, nem saját, s így nem is fordult meg a fejembe, hogy megnézzem mit bír, hát így utólag meg már mindegy

Oks, nem mindha oda-megvissza lennék a 3mark -októl azért írom, de tudod a kötelező (sokan ennek fényében ítélkeznek csak ) meghát a külföldi írások is ezzel vannak tele...
Azért a valós idejű Xvid enkódolást nehéz lenne kivitelezni ezekkel a prockókkal. esetleg valami TV adás 320/240 ben.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

ezekhez a kódolásokhoz viszont már nagyon kellett az MMX ugye? szal van egy érzésem, hogy ott megint kikapnának szerencsétlenek

én bármennyit feltettem vna

A tisztességes szereplés is számít, valamint ha nem kap ki nagyon az MMX -es Pentiumok tól ilyen tesztben. Valamint az összes értékelések képe is beleszámít a végkövetkeztetésbe, ami nem lesz lehangoló szerintem azért. Mondjuk az x264 enkódolás nem a P Pro -k általános felhasználási területe.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Nagyon jó teszt, szokásosan jó!

Képfeltöltés: Ha van msn-ed, használhatod a SkyDrive-ot is. 25 GiB hely, max 50 MiB / fájl, IE alatt drag & droppal lehet fájlokat feltenni. Igaz, hosszú kriksz-kraksz linkeket ad, de könnyen kezelhető a SkyDrive, nem kell FTP-vel bajlódni. Gyors és mindenhol elérhető.

[ Szerkesztve ]

korrekt írás, egy kis észrevételem lenne az elejéhez: nem azért csökkentettek csíkszélességet mert növelték az órajelet, hanem pont fordítva, azért tudtak órajelet emelni, mert csökkentették a csíkszélességet..

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

igen, ez tényleg igaz, már javítom is

Nagyon érdekes cikk. Szerencsére délben olvastam el először, és akkor voltak még képek.

Csak így tovább! Sok ilyen cikk kell még nekünk!

csak gratulálni tudok

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Jó teszt, gratula Szerintem belevehettél volna a tesztbe olyan programokat is amik kifejezetten szerverekhez használnak/tak, ott jobban kijönne a teljesítményük. Esetleg oprendszernek az NT valamelyik változata jobban illene hozzájuk.

Grat ! Király teszt! Én rendelkeztem régen pentium mmx és pro procival is játékban érezhetően jobb volt az mmx!

Lepd meg a májad : Igyál VIZET!!!

jó teszt
rám tört a nostalgia

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Engem is elfogott a nosztalgia hangulat, ez már a sokadik olyan cikk, amiben régi gépek a tesztalanyok. És mindig kedvet kapok hozzájuk.

Tervben van nekem is egy retro gép összerakása, csak a vicc kedvéért.

Nagyon jó teszt, köszi szépen. Nekem ez kimaradt az életemből. Pentium 100 asnál leálltam és a következő procim meg a Celeron 433 Mhz volt.

Jó volt képek nélkül csak olvasni a cikket.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

UP! Bacsis!

"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)

Elozo topicba is betettem.. Quad Pentium Pro.. Kikapcsolva 80W bekapcsolva 300+

És múltkor is én csináltam direkt linket hozzá.

Jaaaaaaa

Szia!
Ajánlom képeknek az IMAGERZ.COM-ot. Egyszerű, egyszerre több képet fel tudsz tölteni, és mindig működik.
Üdv: Attis

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Remek teszt, nagy vagy!

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Nah... jó kis írás

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Nekem annak ideén volt egy IBM PC server 704 tipusú 4 pentium pro 200/1M típusú szerverem 2002 -be vettem egy bontóba 70 rongyért. Egész jó kis vas volt sokat tanultam "tőle" aztán eladtam egy gyűjtőnek. Egyébként itt pesten az Ingram Micro szerver termében még mindíg müxik pár darab ilyen IBM cucc.
Jól össze van rakava....

Jó a teszt, majdnem el is érzékenyültem anno 166 mmx em volt 210 en járatva Azok a régi szép idők és gépek.

Egyébként nem lenne egyszerübb ha regelnél egy ingyenes párszáz megás tárhelyet és oda tennéd a képeket? Simán lehet linkelni onnan is.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

Nagyon jó teszt.Sok minden kiderült.Annak idején úgy gondoltam az 1M- ás PPro mindent visz.Ezek szerint viszont az árához képest, csak szűk területen vezet, de ott sem tarol.Szerveralkalmazások, ahol sok adattal, számítással kell foglalkozni egyidőben, biztos jobban profitálnak belőle.

Ez az 1 megas PPro nagyon inyenc darab!!!
A Matrox Mystique-hez meg gyarilag volt a dobozban par jatek, tobbek kozott Destruction Derby II, aminek pl a soundtrack-jei nagyon jok (jatszhatosagra a DD I-et jobban szerettem).
Regi szep idok!!!

Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz

hmm hja bocsi régebbi 133mhz-s még nemis amd feliratos hanem advanced micro device azért én pl adtam volna egy procit deszkával rammal azért a tesztért

Mad W. Highflyer

Nekem még most is van egy. Csak szerezni kéne bele 4x1Mb chach-est, mert nekem 2x256 és 2x512 van benne.

Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.

hát nem lesz továbbra sem egyszerű művelet

Mondjuk nem túl meglepő az eredmény. A PRO-k nem játékra lettek kitalálva, de egy rendes szerverlapban a nagyobb cache-ű példányok elég brutál teljesítményt nyújthattak...

Egy szerver nem feltétlenül sokat számol, de esetleg elég sok adatot áramoltat át magán, azaz a winyójáról a hálózat felé... Erre pedig kifejezetten a nagyobb cache kell.

A teszt pedig a szokásosan alapos lett Grat!

Mutogatni való hater díszpinty

Azaz, szerverben a durva rendszerbusz a lényeg... Amúgy azért a PPro elég sokszor ott volt a P2 mellett, ami viszont elég meglepő volt

Mutogatni való hater díszpinty

Igen, ezért mondtam hogy elsősorban adatokat mozgat egy szerver, ehhez jól jön a cache.
Persze kivéve, ha a szerver mondjuk éppen DNS térképet csinál, de az más tészte, oda semennyi számítási teljesítmény nem elég

Mutogatni való hater díszpinty

na szoval ilyen az állatkám

Mad W. Highflyer

Ja ja valamint manapság az L2 Cache inkább 2 MB nál hatásos szerveren. A Penrium Pro -k az életbe inkább párban mentek, mondjuk, kár így nézni őket.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

mivel hűtötted őket? (vagy egyáltalán hűtötted őket, mert ebben a melegben elég ha kicsapod őket az ablakba )

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

Valamint úgy szoktak számolni ahány hálókártya annyi mag legyen a prociban. A legrosszabb n magos CPU-val n * 2 hálókártyával összállítva.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Amúgy azért a PPro elég sokszor ott volt a P2 mellett, ami viszont elég meglepő volt
Mai környezetben naná. De korabeli tesztprogramok némelyikével (16/32 bit, ugye! ) igencsak másféle eredményeket kapnánk...

Valamint úgy szoktak számolni ahány hálókártya annyi mag legyen a prociban. A legrosszabb n magos CPU-val n * 2 hálókártyával összállítva.
Na, mondjuk ez se így megy ma már... Egy sima 1G hálókártya be tud szaturálni egy mezei PCI buszt, akárhány magos a procc. Aztán a realtek csodák komoly CPU overheadet generálnak, az Intel meg csak úgy elvan... Mondjuk régen ez a szabály még úgy-ahogy oké volt

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Jo kis teszt.

Erdekes, de jelenleg is a PPro altal lefektetett architechturat hasznaljuk. A Pentium-hoz kepest a Pro egy teljesen uj tervezes, szoktak is ra P6 architecturakent hivatkozni. A PII a Pro finomitasa volt. Ugyanigy a P3 a PII tuningja. A tick-tock legujabb tagja az i5 szeria, persze a sok valtoztatas utan mar nem emlekeztet a PProra.. (Pentium -> Pro revolution, Pro -> PII evolution)

CPU mag vs halokartya: Ezt most komolyan gondoltatok? Ugye nem.

https://frescho.hu

Végűl is nagyvonalakban azt használjuk. habár azonos paramétereknél szerintem az AMD Athlon és Athlon64 lasabb, az Atom még egy klasszissal lasabb valamiért.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Az AMD egy teljesen mas termekvonal. Erdekes, hogy egyes reszeket hogyan valosit meg a ket konkurens ceg.

Az Atomnal a teljesitmeny/fogyasztas volt az elsodleges, nem a sebesseg. Na meg az ar, igy nincs nagy sebessegu rendszerbusz, hatalmas cache...

Ami erdekes, hogy a Pentiumra - nem pedig a P6 vonalra- fog epulni az intel uj GPU-ja.

https://frescho.hu

Mért az első 64 bites Intel procik (nem az Itanium félékre gondulok most) nem teljes utánzatai, koppintásai voltak az AMD Atlon 64 -nek? Amiket azóta is fejlesztenek bővítenek.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Most vagy en ertem felre, vagy hulyeskedsz.

Az utasitas, de akar a lab szintu kompatibilitas nem jelenti azt, hogy azonos architectura van az adott procikban. Az intel atvette az x64-es kiterjesztest, ugyanigy az AMD hasznalja az SSE dolgokat. Az AMD es intel a 486-os procik kornyeken valtak el egymastol.

Az megint mas kerdes, hogy alapelveikben megegyeznek a fobb epitomodulok: cache, pipeline, FPU... De a gyakorlati megvalositasban jelenleg az intel jar elorebb nem is kevessel.

https://frescho.hu

CPU mag vs halokartya: Ezt most komolyan gondoltatok? Ugye nem

De igen, igaz nem a legfrisseb cikk, de a lényeg ill. a technológia csak csiszolódott azóta, nem változott. Nem én találom ki jókedvemben, ráérő percemben.

Az Internet Information Services (IIS) 5.0 szerver működési sebességét meghatározó tényezők

mivel optimalizálhatjuk a processzor kihasználtságát:

Több processzoros rendszerekben legyen annyi hálózati kártya a gépben, ahány processzor. Ez csak nagy terhelésnél hasznos, mert minden hardverelem erőforrást igényel (sok hálózati kártya és egy processzor nagyon rossz választás).

[link]

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Realtek halokartya normalis szerverben? Haaat. Egy belepu szintu (mondjuk DL360) is broadcom vagy intel chipeket hasznal.

IIS?

Egy maggal siman kiterhelek 4 interfacet, ha csak netcat kell. Ha az adatbazisban kell halaszni, akkor lehet, hogy 5 keresel egy sima 100megas if-en halalra trhelem a gepet. Erdemes inkabb mindig az feladathoz meretezni. Bar az is igaz, hogy mar olcso - fokent az x86-s - a vas. Most rendeltem 1.2kEUR-ert 64Giga memoriat es a procik sem veszesen dragak.

https://frescho.hu

"Ha az adatbazisban kell halaszni, akkor lehet, hogy 5 keresel egy sima 100megas if-en halalra trhelem a gepet."

Mi az a if-en valami vagy megy valahova? Persze sokféle felhasználási terület létezik, nehéz arany középútat találni.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

if = interface. Bocs a szlengert. Az if-en a lekerdezes eredmenye megy ki a kliensnek, ami lehet egy erosen aggregalt riport egy osszetett adabazisbol.

Uhhh latszik, hogy faradt vagyok es ossze vissza gepelek. Elnezest erte.

Rive: Pont erre akartam kilyukadni. Nem szabad altalanositani. Vannak okolszabalyok, amik megfelelo peremfeltetelek eseten igazak, de azok sem altalanositasok, hanem adott felhasznalashoz tartozo gyakorlati ertekek. Tehat mondjuk 1 CPU/interface IIS felhasznalasnal adott db meret alatt es keresszam mellett. De ugye itt megint jon a kerdes, hogy milyen if: 10/100/1000 ?

https://frescho.hu

Úgy-úgy, bizony.

Időtlen idők óta akarok egy tesztet csinálni PCI videobigyula + szaturált hálókártya témakörben, de erre se akar idő kerülni

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

(Azért nem kis teljesítmény, hogy alig 15 év alatt a tizedére csökkentek a tranzisztorok mérete)

Nem kötekedésképpen de a csíkszélességel tudtommal négyzetesen arányos a tranyó alapterülete tehát minimum 100x os a csökkenés de ha a magasságát is belevesszük akkor nemtom sok.

[ Szerkesztve ]

Grat a teszthez.
Annak idején én is rongyoltam ilyen procit, akkor nem tudtam, hogy miért nem tudok rajta filmet nézni.
Aztán váltottam 266mhz-es P2-esre.

http://kefetemap.deviantart.com/

Remek teszt, grat hozzá!

Bacsis, adok én neked 2 GB tárhelyes képfeltöltőt, semmivel nem nehezebb feltenni a képeket mint a kepfeltoltes.hu-ra
Alternatívának még én is a SkyDrive-ot javaslom.

Gratulálok mester, egy újabb igényes teszt!

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Kár, hogy a teszt eredmények nem látszanak már

Bacsis megvannak még a képfile-ok?