Ott valami más baj lesz, ha YT videók is akadnak. Amíg a 270x volt a gépben akkor sem volt semmi lassulásbeli problémám. Sem most Nvidia kártyával,sem amikor a VGA is AMD volt. 24p video lejátszásban még jobb is volt.

Gamer for Life

Figyelembe véve, hogy FEA-ban meglépték, ha tényleg gyorsítana, nyernének vele bármit is, meg tették volna már CAD-ben is. Ahogy a CAd programok FEA része képes több szálon futni, miközben a klasszikus CAD részek maradnak ahol vannak.

Mondjuk a FEA pont a legkonnyebb resze az egesznek meg ha ujra is kell irni, mert eleg altalanos es sokan foglalkoznak vele.
A parhuzamositassal az a baj, hogy a meglevo kod optimalizacioit vissza kell csinalni, mert jellemzoen azok egyszalas optimalizaciok, es a nyers alap problemabol, azaz kb. 0-rol kell nekiiindulni, majd tobbszalra leprogramozni(ez meg egyszeru), majd tobb szalra optimalizaciokat keresni/vegezni(na ez az ami igazan szivas). Emiatt nagyon sok munkat igenyel. Nagyon sokszor a parhuzamos problemat nem lehet olyan jol optimalizalni, mint az egyszalut, tehat vegeredmenyben a teljesitmeny novekedes annyira kicsi lesz, hogy nem eri meg belefektetni energiat. Ez nem azt jelenti, hogy a problema nem parhuzamosithato, csak egyszeruen nem eri meg.

[ Szerkesztve ]

Pedig tényleg lassabb a FX8320 bizonyos taskokban, mint az inteles megfelelője, ezt azóta tudom, mióta megtapasztaltam a különbséget. Az a sok millió azért nem érzékeli, mert nincs viszonyítási alapja, talán azért. És ezt úgy mondom, hogy egész életemben AMD-m volt előtte. Nekem YT-al nem volt bajom, de volt minden mással. Még a gép leállítása is egy örökkévalóság volt randomban, meg mint ahogy a kolléga írta, néha még egy számológép megnyitása is másodpercekbe tellett. Összes C state, cool'n'quiet kikapcsolva, turbo lekapcs, fix 4 gigahertzen beállítva. Olyan fps droppok voltak egy gtx 970-el egy egyszerű starcraft 2 legacy of the voidban, hogy gondolkodtam a grafika levételén, 2013-as Bioshock Infinite-ban is a minimum fps-ek random leestek, emiatt bizonyos helyeken darabos volt érezhetően. Ugyanazzal a windózzal újratelepítés nélkül a problémák megszűntek, tehát az amd-s rendszerrel volt a gond. Plusz utána lehet olvasni, 1440-n ár az fx8350 is bottleneck a csúcs vga-knak, egy radeon 280x-et vagy egy gtx 960-at ki tud hajtani 1080p-n, ennyi.

[ Szerkesztve ]

"Minden jobb, ha van benne SSD" avagy "Lehet élni SSD nélkül, de nem érdemes"

Ha ujratelepites nelkul megszuntek a problemak, akkor alighanem nem raktad fel a drivereket...

Nekem volt intelem (cerka, utána pentium4)
Utána jött AMD x2 majd phenom 2 965be.
Ezt gyűrtem sokáig, olyan lassulásokat amiket írsz soha nem tapasztaltam.
C'nQ bekapcsolva, 3,4 undervoltolva.
Most van még egy dual Xeon x5650 meg 2 inteles laptop.
Egyik i5, másik c2d .
Ezek a lassulások nekem hdd vagy ram hibának tűnnek.

Az, hogy 40x szer írod le hogy AMD "szar" intel isten, szép és jó, de úgy, hogy végig olvastam a topikot csípi a szemem.
Ha lenne is ilyen akkor abból elég szép botrány lenne és nagy volumenben reprodukálható hiba lenne (ha lenne, és valóban MINDEN AMD - terméket érintene)
A gond az , hogy azt várod egy kisebb teljesítményű procitól, hogy ugyanazt tudja mint a 2x annyiba kerülő konkurencia.
Tudod minek hívják ezt azt amikor ugyanazt csinálod és más eredményt vársz ? Őrültségnek.
Nincsen bajom se az intellel se az AMD-vel.
Személy szerint jobb szeretem azt, hogy egy cég segíti a fejlesztőket és nem gátolja.
És ebben a pirosak magasan vezetnek, ezzel szimpatizálok.

Az intel procik erősek . Tény. És drágák is . Remélem lesz valami a ZEN-ből és látunk végre jó meccseket.
A fenti procik szerintem is kissé izzadtság szagúak (kérdés, hogy mire fel ?)

Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo

win10 alapból mindenből a legfrissebbet felrakja. Tényleg ég és föld a különbség egy budget meg nem rendszer között, és azt csak akkor látod, ha közvetlen kipróbálod egymás után vagy közben. A vga az megmaradt, az egy jó sarokpont a viszonyításhoz.

"Minden jobb, ha van benne SSD" avagy "Lehet élni SSD nélkül, de nem érdemes"