a képeket inkább linkeld légyszives.Egyébként érdekesnek tűnik.

Hi...szeretnem de azt hogyan??

[link]

talán [url][/url] vagy [ L:http://hosting04.imagecross.com/image-hosting-17/4177untitled1.JPG][link][/L] csak a szóközöket hagyd ki

a képet ezzel tudod könnyen lekicsinyíten [link]

[ Szerkesztve ]

Jó kis írás, és tök igazad van.
Ez a konfig jól viszi a mai játékokat., én is ilyet használok, csak kicsit erősebbet.
E4300@3GHz, 4850 és jól megy a GTA.
Ennél többre nincs is szükség átlag user-nek.

UP az íráshoz.

Talan azért mert Vista-d van???nekem azon kb 5FPS-el lassabb

Pedig teljesen folyamatos

a cikken még alakíthatnál.Például a játékok neveit írhatnád félkövérrel.

megoldva..THX!

És az átlag FPS-ek hol maradnak? Az a leglényegesebb információ egy tesztben, így teljesen értékelhetetlen az egész.

A procit amúgy le fogod cserélni? Elég furcsán mutat egy abszolút lowend proci egy olyan konfigban, melyben középkategóriás videokártya, és kifejezetten drága PSU van.

***

Azok is megvannak...levannak irva:
akk berakom

Procit nem cserélek addig ameddig ilyen jol mennek a gamek
Egy Q9300-ast tervezek fél év mulva

nézd meg az én konfigomat a profilomban

barnyfiu
Képeket kicsibe berakhatnál, javítana az összképen.Lekicsinyíteni a fentebb linkelt szoftverrel tudod.

[ Szerkesztve ]

de modositottam rajta

nem mondjátok 2 ilyne alsó kategóriás kis bocsánata szóért "fossal" ilyne jól elmennek a gémek?
4830 & 2180 ennyire képes?

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

nem fake
ez komoly!
es egyaltalan nem fos!xd

erre a képre sztem semmi szükség , csak lassítja az oldal megjelenítését: [link]

A kártyáról illetve a dobozról képet inkább az MSI oldaláról linkelj a jobb minőség miatt.
A képek mérete túl nagy, kilóg a szélük az oldalról.

remek példa h az olcsó gépeken is remekül mennek a mai/tegnap játékai és akár egy 22' DVI-s monitor is mehet alá max leveszed 1440x900-ra a felbontást és máris ott vagy mint ha kisebb monitort használnál (mielőtt bárki belém kötne h a nem natív felbontás használata rontja a képminőséget, az téved mert, a DVI/HDMI monitoroknál nincs ilyen gond, tapasztalat)

a Crysis Warheadnál kicsit sok az fps a csúcs beállítások mellé....szerintem

[ Szerkesztve ]

Milyen kártyád volt elötte?Csak azért érdeklödöm,mert ezt a tipusu kártyát néztem ki de nem tudom 3850-esem erre v 4850-re cseréljem inkább..(sajna a 3 ghz-re huzott celeronommal és a 3300-as e5200-assal is nagyon hasonlo fpseket kaptam azaz a vgam gyenge ehhez a cpuhoz már).

[ Szerkesztve ]

HD3850 256MB volt
HD4830 sokkal gyorsabb

szerintem 1680x1050 sem lenne gond neki

Asus Glaciatorom van 512 megás ...1280ba játszom általában ....

[ Szerkesztve ]

HD3850 256 kb. nekem 30-40%-kal volt lassabb
Megerné cserélned HD4800-ra

[ Szerkesztve ]

én megtettem

Jó kis kártya ez

Saor Alba

Érdekes írás, low-med-cost vs performance.. NICE
Nekem sokáig volt egy 2.9GHz-re húzott E2180am a HD4850-em mellett, és én is éreztem a procilimitet, a teszt szerint egy 4830-al már viszonylag jó értékeket kaptál. Nekem mondjuk a procicsere azért kellett, mert CoD4-ben nem akadt a 250FPS ....mostmár megvan .

Jó teszt!

sztem jók a képek úgy ahogy vannak nem értem miért zavaró,hogy ilyen nagyok!
Épp ellenkezőleg nekem igy jobb is mint ha linkek lennének, leagalább feldobja atesztet nem egy egybefüggő karakterhalmaz!

Windows 7-en jol megy a GTA???jobban mint XP-n?mert akkor kiprobálom

THX mindenkinek

Jó lesz, csak célszerű kevéske szöveget hozzáfűzni a dolgokhoz, továbbá az eredmények inkább táblázatos formában feltüntetni. És mindezt úgy, hogy "az alapvető célkitűzést" (by SP) nem elfelejteni, azaz ha CPU limitet keresel, akkor több CPU beállítást megnézni, esetleg kevesebb játékkal, hogy a teszt ideje ne növekedjen meg. Úgy könnyebb konklúziót is levonni.

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

THX...Holnap foglalkozom a dologgal

Bocs, nem táblázatra gondoltam alapvetően, hanem grafikonra

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Szerintem azért némi procilimit befigyel, mert a tuningolt értékek alig magasabbak a legtöbb játékban, mint az alap órajeles vga-nál. Vagyis ekkora procinál valszeg nincs értelme szénné húzni 1280as felbontásban.

Mondjuk a teszt szempontjáóbl az OS választása érdekes, mert ez egy kiherélt Performance Edition XP, itt még gyorsabb lehet (ha egyáltalán az) a játék a normál, XP-hez, Vista-hoz viszonyítva, plusz ez egy friss install neki, és ezért is ilyen jók az eredmények.

De ebből is lehet lefaragni, pl.
P43 DS3L: ~19k
E5200: ~19k
4GB DDR2 GeIL: ~10k (Kingmax lehet, hogy sokaknak remekül működik, de sokan vannak akiknél nem úgy megy, ahogy kell)
ATi 4830: ~30k (Sapphire verzió)
Táp: ~9k (Gigabyte SuperB 460W, FSP Greenpower 400W belső)
HDD: ~10k
ODD: ~5k
Ház: ~8k (CM 331)

Az E5200 ugyan drágább, mint az E2180, de megéri a különbséget, plusz 500MHz, plusz 1 MB L2, 45 nm...

Lapnál -2
proci +3
RAM 0
ati 4830 -2
táp -5
ház -2

Aszoggya az annyi, mint:
max 100-110 körül. Leülhetek?

Szia a CCC-ben állítottál még vmit?
Mert én kikapcsoltam az A.I.-t és vesztettem vele kb 5FPS-t.(Vistát használok).!

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó! Az első 39 hsz alatt egy nagykoalíció közös műve adódott ki
De használható és jó teszt lett szerintem... megéri lemondani arról a 160 textúrázóegységről ~10k huf javára ahelyett hogy 4850re költenénk... még fél év és úgyis kenyérárban lesznek, ha más nem is, a használtak biztos...

Szvsz az MSI oc-s 4830 " kicsit " átverés, ha megnézzük hogy mennyi az a nagy gyári oc...

A PH-n mindenki mindig jobban tudja. Fél óra Google keresés után...