Új hozzászólás Aktív témák

• #430 Kiratheonly tag Bathalsar #429

  Új Válasz 2018-07-16 17:30:45 #430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kiratheonly

  tag

  válasz Bathalsar #429 üzenetére

  Szóval, ha jól értem, akkor egy 2 mag+2GB RAM kombónak vígan vinnie kellene a pfSense-t a Digis gigás nettel. Igazából semmi extrát nem akarok, néha VPN-nel becsattannék és 1 NAS VM és pár kliens futna mellette.

• #414 Fooler89 őstag Bathalsar #413

  Új Válasz 2018-03-04 11:17:45 #414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fooler89

  őstag

  válasz Bathalsar #413 üzenetére

  Én ha jól emlékszem csak felveszem pfsense dns-ében egy static bejegyzésként és utána menni szokott.

  Ilyenkor persze a belső ip címet kell hozzáfűzni.

• #356 Brogyi őstag Bathalsar #355

  Új Válasz 2017-08-19 11:44:49 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz Bathalsar #355 üzenetére

  A squid-hez sokszor HDD-t használnak. No, ott egyszerű megnézni. Sok felhasználónál kevés a RAM tárolásra. A squid-nek idő kell míg feltölti a rendelkezésre álló területet. Ha RAM van kijelölve neki akkor ne várj csodát. Esetleg valami beállítás kell neki. Lesz majd aki tud válaszolni neked, mert láttam használja valaki innen is.
  Diagnostics/System Activity
  Diagnostics/Command Prompt/Execute Shell Command/top
  Diagnostics/Command Prompt/Execute Shell Command/dmesg | grep squid
  Diagnostics/Edit File/Browse

  Az utolsóhoz BSD ismeretek kellenek, mert szépen bele lehet rondítani. A többi csak figyelgetős/olvasós parancsok. Ártalmatlanok.

• #354 Brogyi őstag Bathalsar #348

  Új Válasz 2017-08-19 08:10:24 #354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz Bathalsar #348 üzenetére

  A korábbi képeim(dashboard) alapján nekem [ez] alapján készülhetett.

• #353 Brogyi őstag Bathalsar #352

  Új Válasz 2017-08-18 22:18:11 #353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz Bathalsar #352 üzenetére

  Talán a VLAN segíthet. Nézd meg azt is.

• #351 Brogyi őstag Bathalsar #350

  Új Válasz 2017-08-18 21:55:53 #351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz Bathalsar #350 üzenetére

  "és csak a bridge (LAN és OPT1 együttes) forgalmát fogom látni/mérni."
  Vág az eszed.

• #349 Brogyi őstag Bathalsar #348

  Új Válasz 2017-08-18 21:26:50 #349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz Bathalsar #348 üzenetére

  Nekem lehet, hogy másképp jár az eszem.
  Ha már van a LAN-on egy switch akkor miért nem oda dugod be a wifi AP-t? Mivel azt akarod hogy lássák egymást egy IP range kell.
  Annak nem sok értelme van az én szempontból, hogy két külön IP range de azért lássák is egymást. Ahhoz bridge kell. Csak nem 255-nél nagyobb user tömeg van?
  Hát pedig ott van a megoldás a youtube-on. Nekem 4 LAN van, és ment, de visszatértem a gyökerekhez az 1 LAN + switch. A belső forgalom nem terheli a pfsense-t. Ráadásul nekem így megy a port nyitogatás.
  Mindegy, majd megkeresem a linket a 3 LAN bridge-hez.
  A két IP range-t akkor alkalmazzák ha nem akarják látni egymást, vagy többen vannak mit 255 ( én így tudom).
  Valami nekem nem gömbölyű.

Új hozzászólás Aktív témák